Форум гитаристов

Armen, А что потвоему круче в плане эмуляции ампов? Акс 2 или кемпер?

Порядок примерно один. Чтобы по нюансам звучания разбираться нужны очень хорошие мониторы и вообще вся цепочка, включая новые струны.
В Kемпере что мне не понравилось - выбор небольшой. Профайлов как бы много, но они очень разных уровней и реально хороших среди них - единицы. А кроме того, гибкости мало - каждый профайл это какой-то конкретный звук, с небольшим разбросом по гейну и другим настройкам.
А у Акса столько параметров, что первый раз в жизни читаю описание к прибору.

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

Особенно мне нравится в аксе ручка регулирования уровня входа (INPUT 1/2). В поде такого нет. Зато в ПОДе слишком много абсолютно лишних крутилок) Кстати, пытался объяснить ПОДо-водам, как это удобно - регулировать вход - не поняли.

Автоконфигурация это как? В поде вообще никак не регулируется, кроме включения пада (кстати в реальных усилах тоже не регулируется). Поэтому конкретный пресет нужно делать под конкретную гитару. А здесь - можно просто подстроить

Это какой-то искусственный интеллект должен быть Не бывает

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

amirkhanov, ты имеешь в виду переключение входного импеданса (guitar in-z), или что-то другое?

может оно и удобно, но еще бы добавили автоконфигурацци уровня входа.
а то разные гитары неудобно регулировать, а не регулировать низзя, разница есть.

Она, возможно, и не нужна - в реальных условиях-то от мощности выхлопа зависеть будет звук. Я настраиваю вход по самой мощной своей гитаре и не трогаю потом.