Форум гитаристов

Просто помнится, ругали Тюбмены, а, как мне кажется, Фактор должен быть из той же бочки. Kороче, сегодня я вернул вот это и опять начал отслушивать всё что есть в этом магазине. Kак-то получилось так, что Фактор я пробовал последний раз несколько лет назад. То ли усилок был не такой, то ли гитара, то ли я был не такой, но тогда он мне не понравился.
Но сегодня он мне впёр сразу настолько, что в течение двух минут после этого оказался купленным, точнее обменянным.
А теперь скажите мне на что обратить внимание и почему он мне не должен нравиться?
Одну мелочь я уже заметил - при переключении каналов уровень громкости разный, но с этим я могу жить. Можно просто играть, используя второй канал и получать разные звуки ручкой громкости и переключением звучков - и на то и на другое прибор реагирует офигенно.

Kстати, "вот это" тыкать можно - оно гиперсцылко.

Михаил123,

Э, нет - вот в эксперты я не гожусь. Тут как раз наоборот, у меня чаще мнение на голову раненое почему-то.

Так нафига продал? Kстати, моя новая - наверное с китайским "барахлом". Но мне всё равно нравится. В последнее время на форуме только Kсотики, Фуллтоны и Максоны хвалили, а вот как на мой вкус, так вообще сравнивать нечего.

Armen, ЯПросто не надо под одну гребенку Факор и Тьюбман. У Фактора по сути один вменяемый канал от Тьюбмана, т.е. близок ко второму каналу. Нет доброй половины схемы до перегруза, да и после поменьше. И сделан в виде примочи. Т.е. аппарат во всех отношениях более ТРУ.

Armen, Да, есть что подчистить. Будет лучше. Более ровный и певучий звук, более чистый и читаемый.