Автор Тема: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+  (Прочитано 5214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #30 : Ноября 20, 2009, 18:19:33 »
Angro-Maniu, см. мою ветку в коммерсе

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #31 : Ноября 20, 2009, 19:24:59 »
я слушал какой-то семпл у Марка на его канале в ютубе,мне там оч понравился звук...здесь ни первое,ни второе видео по взуку не понравились ???
третье видео по звуку сильно напоминает мой усилитель,и поэтому я тоже не впечатлился,хотя звук неплохой...

мне вообще всегда нравилась идея маршалла на стероидах...но тут почему-то на первом видео нет маршалловского панча какого-то ,что ли...не знаю как это назвать,больше походит как раз на усилок для сладжа какого-то... ??? мой усилок(по моему мнению) тоже без грелки как-то подобным образом звучит,а с грелкой он звучит уже как тот самый " Маршалл на стероидах". Я понимаю конечно,что и сладж-усилки и САА и мой усил это все три разные вещи,но как-то оно странно так...то ли в кабе дело,то ли с ушами у меня что-то,то ли это всё ютуб...

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #32 : Ноября 20, 2009, 21:14:56 »
каб/ютюб/настройки.. я поэтому вам всем и говорю: нельзя судить об усилке по видео. максимум можно характер распознать! Поверь человеку, играющему сладж, его нет в САА ни в каком роде. Хотя я и пытался выжать. Кстати, буст на видео был отключен.

Оффлайн rupin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #33 : Ноября 21, 2009, 12:51:03 »
Guitarchangel -У дяди Марка всё звучит :)Т.к человек очень дотошно и скурпулёзно к записи относится.Я его видеозаписи с САА вообще считаю эталоном звучания Custom Audio Amplifier OD100 SE+ именно благодаря его работам я и запал на данный усилок.
Turrokk --Two-Rock суперский винтаж,но звук от Дамбла всё таки отличается.Дамбл звучит более мягко и певуче,рифы на нём никакие,зато сольный звук отпадный.Two-Rock -чуть пожёстче,пособранней,рифы более чёткие.Вот на этом видео Бонамассы хорошо это заметно,правда у него тоже клон Дамбла шведский по моему.Ну зато Two-Rock-оригинал.Вообще подход у него к звуку очень правильный-использование сразу нескольких усилителей винтажных каждый из которых вносит свою изюминку в звук.Извините что немного от темы отвлекаюсь но уж больно звук хорош.Причём примочки в борде использует самые что ни на есть простецкие,а благодаря таким усилителям звук получается просто отвал башки :crazy:
Joe Bonamassa Amps pedals and Equipment
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2009, 13:01:51 от rupin »

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #34 : Ноября 21, 2009, 12:57:24 »
ммм... обалденный звук, что Van Weelden, что TwoRock.. Category 5, Silver Jubilee блин.. вот это набор! Судя по видео, Джо ОЧЕНЬ в теме хорошего звука. Не просто тупо эндорсер, как большинство известных гитаристов. Свистну-ка я это видео для нашей группы в контакте.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #35 : Ноября 21, 2009, 12:57:35 »
ковер детектед

Оффлайн rupin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #36 : Ноября 21, 2009, 13:06:50 »
Turrokk -Джо очень "гурманистый" парень в звуке.А концерт в Альберт холле очень даже порадовал,особенно сольное исполнение на акустике,ну просто безупречное владение инструментом с использованием всех динамических оттенков от пиано до форте.Он просто рулит залом и все сидят с открытыми ртами и замерев от восторга.Вообщем Мессинг от гитары какой то...
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2009, 13:16:04 от rupin »

Оффлайн Angro-Maniu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #37 : Ноября 23, 2009, 19:12:56 »
Благодаря хорошему стечению обстоятельств, доброй воле и энтузиазму владельца вышеобсуждаемого аппарата, мне удалось таки заслушать его.
Дело происходило у нас на точке, так что мы имели возможность в лоб сравнить этот прибор с Uberschall и ерасовским Bulldozzer' ом.
Усилок очень жирный. Чистый канал хорош, но самое сильно впечатление произвел хайгейн канал. Очень прозрачный звук, просто родниковый, при этом очень мощный и собранный. Самая главная ручка, на мой взгляд на этом усилке - это Brilliant, благодоря ей и получается скорректировать звук так, что бы получить этот самый чистый, мощный и прозрачный поток звука. Усилок очень громкий, четкий и при этом дружелюбный к правой руке. Очень приятные ощущения при игре, без потери контроля над звуком. Гейна много, с запасом. И еще, это единственный усилок, на котром моя гитара, на бридже (Cеймур SH-6, обычно клин на этом датчике очень посредственный,плоский и сухой) звучала на чистом просто великолепно. Получилось это оценить случайно, не до конца убрал громкость на гитаре..... и я услышал прям очень вкусный клин, причем этот клин был на хайгейн канале (!!!!) с экстремальными  настройками по гейну....Стоило выкрутить громкость на гитаре на  полную, обратно - получили аццкий хай гейн. Ручка громкости на гитаре рулит (!) Такие дела. Отличный аппарат - заценил. Один из кандидатов на следующюю покупку. Тестили все в Bogner Uberkab.
С уважением.
« Последнее редактирование: Ноября 23, 2009, 19:50:24 от Angro-Maniu »

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #38 : Ноября 23, 2009, 22:56:31 »
rupin, дык видишь в чем незадача...мне некоторые у него нравятся семплы,а тот семпл,что в первом посте - не нравится...((

Angro-Maniu, а как в сравнении с Убершаллом? Особенно в плане дружелюбности к правой руке и жира,плотности.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #39 : Ноября 24, 2009, 01:37:57 »
Ух! А Сергей молодец, что доносит до людей Истину :)

Angro-Maniu, спасибо за обзор. Самое важное - получать мнение незаинтересованных людей! Рад, что тебе усил понравился. Кстати, я очень даже соглашусь с тобой по поводу ручки громкости на гитаре. Я не знаю, как это объясняется на языке комплектующих и схемотехники, но на самых топовых аппаратах, которые через меня проходили, феномен прибранной ручки громкости почти всегда присутствует. При чем, это настолько непривычно, что сразу замечаешь и запоминаешь надолго  :o

Guitarchangel, что еще раз доказывает, что оценивать полностью звук усилка по сэмплам - дело неблагодарное. Ты же понимаешь, достаточно сдвинуть микрофон на 1см и ты уже получишь другой звук! Тем более мой каб не очень подходит для маршаллоидов.

По поводу сравнения с Убером, думаю Angro-Maniu, как владелец даст более адекватный ответ, но мне показалось, что САА более собранный, острый и сфокусированный. Убер слегка размазан (но в нем это сделано на редкость красиво). Довольно разные аппараты, я бы сказал. Думаю, что САА менее дружелюбен к правой руке.
« Последнее редактирование: Ноября 24, 2009, 01:39:47 от Turrokk »

Оффлайн Angro-Maniu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #40 : Ноября 24, 2009, 23:06:17 »
Guitarchangel,
CAA на фоне Убера показался мне более острым, артикулированным, четким и прозрачным при этом оставаясь очень мощным. Мощным не всмсле громкости, а именно самого характера звука и напора, так сказать. Убер более вязкий, утробный и ядовитый, но тоже четкий. У усилителей разный низ. У Убера он более специфический и узнаваемый. Я не зря пишу про прозрачность  CAA - это прям фишка. Можно сказать еще так, что CAA оставляет пространство в миксе и звуке, такое мощное дыхание что ли, то Убер это просто очень плотная, сочная "стена звука в пачке", после которой ничего не остается:)). Если на CAA  можно исполнять очень разный материал, то Убер - это однозначное зло. Играть можно разное, но это все же будет получаться ой недобрым:))). Ну и что касается правой руки. Убер, однозначно самый беспощадный к этой части тела усилок на котором мне приходилось играть. Даже на гейне  на 13 часов и выше. Он дает много контроля над звуком, но помимо аккуратности требует еще и физической силы, где-то даже определенной сноровки именно под себя. CAA  дает не меньше, где-то даже больше возможности контролировать звук, но все предоставлется интеллигентно без лишнего "пота и крови":))
Как-то так выходит)))
С уважением.

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #41 : Ноября 24, 2009, 23:14:30 »
Turrokk, я все это понимаю,конечно!

Angro-Maniu, спасибо.именно так я все это себе и представлял... да,они конечно разные..

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #42 : Ноября 25, 2009, 02:22:54 »
ну в принципе, да. во мнении сошлись. Единственное, мне показалось, что САА из-за своей четкости более требователен к игре. У меня с этим проблема, руки несинхронизированы идеально, поэтому удары нечеткие. На САА это прям выползло все наружу.

Хотя вообще пофигу.. Это последний ведь параметр, который особо и не важен при выборе своего звука. Один хрен, на лампе все равно надо высекать.

Онлайн RFire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1563
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #43 : Ноября 25, 2009, 09:01:42 »
Angro-Maniu, ну и напоследок давай про то, как CAA в сравнении с бульдозером  ;D  :crazy:

Оффлайн rupin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Обзор CAA OD50SE+
« Ответ #44 : Ноября 25, 2009, 15:19:51 »
RFire-Бульдозер круче :)