Форум гитаристов

Вот, знаю, что этот человек делает оч хорошие апсимы для Ада, попробуй связатся с ним через сайт http://www.trio-fx.ru/

Я думаю у него заказать, но у меня пока кризис с деньгами, юзаю софт в качестве спикосима.
А на концертах спикосим и нафиг не нужен : ))
В принципе, в домашних условиям можно и без него обойтись, а юзать при импульсы.

Да зачем такой для Ада?
В нее можно встроить свой спикосим, в сам блок, это удобно и дешевле выйдет : )

Ну под своим я имел ввиду, тот, что закажешь : )
Просто не надо отдельного блока, спикосим можно встроить в сам корпус Ада.

Only FACEGRIND is good enough!

livefire,  я знаю сколько надо "реверсу ставить" )) кусочку с хай-гейном три года... и писАлся в сблайв без всякой спикосимуляции и эквалайзеров, на макс. гейне, так как народу срочно было услышать J50B.

Поскольку человек будет втыкацца в линию и что бы вату не катать, вывалите примеры линейной записи вышеобозначенных устройств без доруливания, это будет адекватно дискуссии. Хай гейн в линию не пролазиет нормально.

R.G., у автора выбор:
Ada MP-1
H&K Tubeman II
BMT Tubewizard II

исходя из этого, думаю, необходимо для примера сделать записи в "штатном режиме" без постобработки, что бы человек сделал сравнительный анализ и принял решение (или не принял)

по ADA MP1: если автор желает иметь ламповый универсальный прибор с вариантами модов, то это как раз ТОТ вариант (Marshall JMP-1 тоже сюда можно)
 

Зачем брать преамп чтобы его писать в линейку? Взять примочку по вкусу, остальное дорулить на компе. Tubeman, ADA без доруливания не будут конкурентами доведенному до ума софтом сигналу. У меня были оба (ADA Classic со спикосимом), использование только в комп оправдать будет сложно.

А вот если выступать будет, то там преамп незаменимая вещь будет.
И все равно полностью софтовое формирование звука будет не то, что с преампом.