Форум гитаристов

ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК, вот тебе цитата Alex12k:
"Ещё как можно. Мне вот как раз всегда казалось что оконечник там весьма сильный.   Когда подключал туда оконечник ENGL, звучало всё массивно и жирно и прозрачно. При этом от "Остаповского саунда" не оставалось и следа. А получился engl-овский саунд как он есть.  Что собственно и требовалось при подключении преампа."

В писюне разве есть разрыв или вход в оконечник ?

О, да. Только преамп "писюна" в Send так хреначит, что клипинг по входу эффекта неизбежен... Но в Return вполне реально втыкать преампы с хорошим запасом по уровню выхода и обязательно с ручкой громкости.
То есть это не FX Loop, а именно Send и Return...

зачем в send втыкать преамп, несовсем понял )) это же выход с родного преампа, а return как раз вход в оконечник
send - посыл
return - возврат

Хреначит преамп самого Писюна, и делает он это во вход подключаемой к нему обработки... Я как раз и пишу о возможности использования "петли" песюна для подключения внешнего преампа, и невозможность (по моему опыту) её использования с внешними эффектами...

PS За перевод спасибо, всегда было интересно, что значат эти надписи 

ytrikoz, у реборна тоже беда с петлёй, похоже. Как решаешь, если не секрет?

Лечится специальной коробочкой с двумя буферами и регуляторами чувствительности + ей же делается, если есть такая необходимость из последовательной петли, параллельная... Заказывал у мастера.
К сожалению профукал ее на реп.базе (при первом же посещении  )... сейчас вот буду новую заказывать, но с двумя управляемыми петлями для чистого/перегруза.

Раз пошёл такой разговор, может и мне кто подскажет. Попробовал ради интереса воткнуть птеру в ретурн остапа (18 ват п2п), получил уж очень не приятный звук, сильно перегруженый. Но потом заметил что на остапе включён перегруз. Выключив его, звук изменился, гейна поубавилось, и звучать стал на много приятнее. Получается что к птере подмешался звук остапа? Как такое вообще возможно?

ytrikoz, просвети, а какая разница между Send-Return и FX Loop? 

В названии
Хотя они и обозначают один и тот же функциональный элемент, но противопоставляя "Send-Return" (Посыл-Возват) и "FX Loop" (Петля Эффектов), я подчеркиваю, что как раз для эффектов она не подходит... Это ирония типа.

ytrikoz, На многих усилителях сзади на соответствующих гнёздах написано и FX-Loop и Send-Return.
Ты хочешь сказать, что если втыкаться в один Return, то должен быть свой внешний преамп? Ну, да, это понятно... Не совсем ясно, что ты имеешь  в виду....

Я хочу сказать, что если за "Send-Return" скрывается "холодная петля", которую лучше назвать просто "разрыв", на практике для подключения эффектов-обработок ее не получится.

"FX-Loop" пишут (надеюсь) когда петля хотя бы "теплая" (один буфер), еще лучше "горячая" (два буфера, с обоих концов), тогда ее использовать можно и для эффектов... а не только для втыкания в Return преампа...

А к чему в этом случае Send (при "холодной" петле") c которого прет сигнал, такого уровня. что "линия"
перегружается я вообще ХЗ.

Но на деле, что за тип петли (и ее возможности её практического применения)  определяется не надписями на задней панели, а ее конкретной реализацией в данном усилителе.

ytrikoz, Интересно, как об этом можно узнать заранее до покупки ампа, какие там буфера-петли?...
Два буфера завсегда лучше чем один, это любой МУЖЫК вам скажет.....  

Можно спросить общественность, как тех у кого этот усилитель в пользовании, так и тех которые могут поставить "диагноз" по схеме...

Касательно "всегда лучше", есть мнение, которое разделяет большая часть "экспертного сообщенства", что чем больше деталей, тем меньше звука...