Форум гитаристов

усилки польские.

http://allegro.pl/item934852360_laboga_mr_hector_mega_uderzenie_gratisy.html

~ 2200 уе на бу аппарат...
и кто сказал что они похожи звучанием на 5150? 

не, так я не играю)

и кто сказал что они похожи звучанием на 5150? 

в живую слышал,или так только,по ютубам?

Turok, Да я все понимаю, с финансами у всех проблемы. Просто меня пугают разговоры о читаемости в усилителях, которые этим не славятся.
Мне кажется, что хуже всего, когда есть ошибочное понимание читаемости. Если в Дизеле VH4 заказном она есть и в усилителе попроще классом она "тоже есть, но поменьше" , то что-то в логике не так. Это как с осетриной - либо она свежая, либо тухлая. Не бывает осетрины второй свежести. Так и с читаемостью. Если "кривой" аккорд на перегрузе без труда не идентифицируется, то читаемости нет. Подавляющее большинство усилителей ей не обладают. Это просто данность и ничего страшного в этом нет.
 rozhok, Я бы не сказал, что на хай-гейновом Хайватте можно играть аккордный фьюжн или арт-рок.
 Это очень британское звучание - В меру мягкое, музыкальное и сбалансированное. Усилители переваривают терцию, но при добавлении еще чего-нибудь продукт искажений начинает превалировать над нотами.
При всей моей любви к бренду у меня нет и не будет хай-гейнового Хайватта, хотя просто Хайваттов у меня несколько. Если нет потребности в аккордном непотребстве на хай-гейне, то это неплохой средний вариант.
Китайскую версию с английской не сравнивал. На китайском хай-гейновом Хайватте один раз играл. Это был 50-ти ваттный комбо с китайским же Фейном. Очень легко закрыл китайский коллектив из трех гитаристов с драммером.
Нормальный рабочий звук, в раскачанном виде даже привлекательный.. 

мне представляется, что есть дав разных понятия, которые оба частенько называют читаемостью.
одно из них - это читаемость нот в аккордах/интервалах и т.п.
второе - читаемость нот в быстрых пассажах. Правда этот пункт в очень большой степени зависит от гитариста, так же зависит и от гитары. Например на ЛП никогда не будет такой читаемости, как на каком-нить Хамер Калифорниан Элайт.

подозреваю, что когда говорят про читаемость 5150, имеют в виду именно читаемость нот в пассажах.

в живую слышал,или так только,по ютубам?

слышал))) Польша в 5 км от моего города)
не чувствую я похожего характера...

Turok,
(дружеский совет, фрэнд)

ты себе льстишь)
повторюсь в очередной раз...а то до турков далеко доходит.
я хотел брать 5150 еще до ХХХ ) я тогда играл медленный такой нью метал...аля лимп бицкит...
и по семплам и характеристикам мне ххх подходил больше... и когда я его купил (таки рискнул),
я не разочаровался..  и пока не стал играть мдм  он мне был самым тем...
а со сменой стиля  мне понадобился новый звук.
надеюсь на этот раз ты это запомнишь...а твой совет? ты мне советовал купить 5150? который я и так хотел купить еще до знакомства с тобой ....

Turok,

во вернулся прежний неадекват) а то я уже соскучился)))
давай...снова строй из себя мега профи) еще не все на это повелись)

Кстати, а чем отличается 5150 II от 5150?

+1 лампа в преампе, более вменяемый чистый, раздельный темброблок

+ футсвичебельный кранч)

... и добавил:

HardRockMan,

он не хуже...он немного другой... более сухой, современный звук... не всем это нравится)