Форум гитаристов

Спецы не на форумах сидят, а специальностью занимаются
Мне не нравится, что ты абсолютно безапелляционно высказываешь свое мнение по предмету, в котором не разбираешься. Тебе ж не 15 лет, правильно?
Ты сейчас достаточно грубо попытался указать мне на мою якобы ошибку. Причем, сделал это не очень вежливо (и это не только мое мнение), да и без особых на то оснований. Я объяснил, почему считаю эту педаль аналоговой, но аргументов от тебя не поступило, к тому же, ты сам признался, что в вопросе не разбираешься. Но зачем тогда было постить сообщения? Просто, чтоб все знали, что у тебя есть какое-то мнение? Статистику улучшаешь, или плюсов в карму хочется?
Но это в принципе фигня, проблема в том, что ты высказываешь негатив по поводу прибора, который ты в глаза не видел. При том, что людям, намного более профессиональным и компетентым, чем ты, прибор очень понравился.
Согласись - ну уж очень некрасиво это все выглядит...

Наглядная демонстрация того, почему спецы на форумах практически не сидят...

DragonT, огромное спасибо за то что развернули дискуссию и докопались до правды я очень хотел бы всем поучаствовавшим плюсануть но незнаю как если научите обезательно всем по плюсику

п. с. уже заказал жду 

Dron-Drob спасибо

Кстати, я еще неточности обнаружил в обзоре: тумблер переключает не время задержки, а его диапазон.
Режимы:
600ms – диапазон задержки 20-600мс.;
1100ms – диапазон задержки 20-1100мс.
http://biyang.ru/catalog/details/17/5/Effects/Tonefancier/BIYANG-AD-8.html

Удивительно, что вы находите время написать этот пост, но не находите его для того, чтобы прочитать информацию, по указанным вам ссылкам.  Вместо того чтобы сказать спасибо за правки (кстати "черный список " в одной из ваших обзоров полнейшая безграмотность, скажет вам любой нормальный редактор), так ещё и не довольны этим. Но на этот раз ошибка не в стилистке, а в фактах, что гораздо более серьёзно для профессионала, зазываться которым вы несомненно претендуете, иначе откуда столько пафоса.

Кстати, мне ваши работы очень симпатичны. Но своим отношением к здоровой критике, портите всё впечатление.

Давайте, все-таки, не будем путать здоровую критику с голословием.
Прозвучало безапеляционное заявление о моей неправоте. Я достаточно четко и однозначно привел аргументы в пользу того, почему я считаю и называю эту педаль аналоговой. В ответ, я получил только кучу ссылок, по которым, опять же, однозначного мнения не нашлось.
Если я ошибся (что, безусловно, возможно), я готов признать свою ошибку.
Но предъявите свои факты. Я свои предъявил, при этом, никого ни обвиняя ни в пафосности, ни в неадекватной реакции на критику.
Что примечательно: Вы, как и Ваш товарищ, с которым Вы радостно обмениваетесь плюсами «за поддержку» (да-да, я  специально залез и посмотрел!), также пытаетесь КРИТИКОВАТЬ меня, вместо того чтобы АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою точку зрения.
И создается впечатление, что только для топикстартера важно узнать, что это за педаль.
А для вас обоих важно высказать мне свое «фе».

Кстати, я еще неточности обнаружил в обзоре: тумблер переключает не время задержки, а его диапазон.
Режимы:
600ms – диапазон задержки 20-600мс.;
1100ms – диапазон задержки 20-1100мс.
http://biyang.ru/catalog/details/17/5/Effects/Tonefancier/BIYANG-AD-8.html

Вообще непонятное замечание:  5.31 - «Также, у нас есть тумблер, который активизирует работу второго чипа, таким образом. В верхнем положении тумблера, максимальное время задержки...». Где я сказал, что «тумблер переключает время задержки»??? И даже, если бы я сказал так, в чем была бы неточность???

 

Да ладно тебе забей Мегапрофессионал ДраконТ не нуждается в консультациях тех, кто сидит на форумах У него информация, что называется, из первых рук. Его рук и его не менее профессиональных друзей. Он нас учить пришёл, а не слушать советы.

То что она выглядит, звучит, и кажется аналоговой, являясь на самом деле цифровой, не есть её недостаток, а скорей достоинство.

Вы уверены,  что после таких постов, Ваши слова о здоровой критики и моем пафосе не выглядят комизмом?  Вместо того, чтобы, допустим, выложить схему, или фото внутренностей педали и подвтердить свои слова, Вы своим псевдосарказмом только подтверждаете, что для Вас, дело вовсе не в педали... И я, кстати, на личности не переходил...

И на этой схеме мы видим, что....

Давайте, все-таки, не будем путать здоровую критику с голословием.  Прозвучало безапеляционное заявление о моей неправоте. Я достаточно четко и однозначно привел аргументы в пользу того, почему я считаю и называю эту педаль аналоговой. В ответ, я получил только кучу ссылок, по которым, опять же, однозначного мнения не нашлось.
Если я ошибся (что, безусловно, возможно), я готов признать свою ошибку. Но предъявите свои факты. Я свои предъявил, при этом, никого ни обвиняя ни в пафосности, ни в неадекватной реакции на критику.

А какая аргументация вас устроит? Мнение специалиста в этой области знаний, предоставлено... Что ещё? Запись откровения с небес? И если вы проявляете ЧСВ следствием которого является пафос и неадекватность, в каком виде вам об этом сообщить, чтобы вы приняли это к сведению? Ведь главная цель коммуникации не только высказаться, но и правильно быть понятым.

Что примечательно: Вы, как и Ваш товарищ, с которым Вы радостно обмениваетесь плюсами «за поддержку» (да-да, я  специально залез и посмотрел!), также пытаетесь КРИТИКОВАТЬ меня, вместо того чтобы АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою точку зрения.

Вот только что, вы просите ,не путать два понятия, и сами это делаете. Вам подсказать, что в русском языке значит слово "обмен"? Специально залезьте в словарик и посмотрите, узнаете много нового, что несомненно пригодится Не ну правда, как так агрессивно можно общаться?

И создается впечатление, что только для топикстартера важно узнать, что это за педаль.
А для вас обоих важно высказать мне свое «фе».

У вас создаётся одно впечатление, у меня другое, что делать...  Вы высказываете свою точку зрения, я свою. Разница в том, что вы не правы.

Вы уверены,  что после таких постов, Ваши слова о здоровой критики и моем пафосе не выглядят комизмом?  Вместо того, чтобы, допустим, выложить схему, или фото внутренностей педали и подвтердить свои слова, Вы своим псевдосарказмом только подтверждаете, что для Вас, дело вовсе не в педали... И я, кстати, на личности не переходил...

Могу процитировать вас, если желаете где и пафос есть и личности, странно что вы их не замечаете:) Мой ответ абсолютно симметричен вашему, так как пытаюсь общаться с людьми как они себя поставили.

... и добавил:

Какая прелесть:D! Обожаю форумы   Очередной анекдот из серии "Слышал я вашего Карузо" и "Дорогая редакция, я конечно не шарю, но и держать в себе не могу..."

Безусловно ваших знаний в электронике достаточно, чтобы утверждать к какому типу относиться данная педаль У вас же слух!