Форум гитаристов

Прям совсем в ухо?
Т.е. кабинет вместо наушников? 
Да я тоже недалеко сижу, но факт что иногда приходится крутить что примерно как гитара напрямую, уже неинтересно.
Импульс в наушниках в такой ситуации начинает бодрее звучать.

... и добавил:
Да я тоже с реактиром как-то в эту сторону посматриваю... правда знакомый с теоретической точки зрения говорил что после пару часиков работы сильно должен нагреться... есть такое или нет?

не замечали. Тепло было, как от любой ламповой техники.

Моэровские цифровые преампы помоему с обычным спикерсимом. В этом смысле они тоже самое, что и ла2.
Взять формат сс-11, залепить туда ла2+ср16.
Но этого не будет.... это ж самим себе конкуренцию создавать.... кто ж тогда обычный ла2 покупать будет..

Мне кажется те, кому нужен импульсный кабсим, уже давно заимели пангею или её аналог

Мне кажется те, кому нужен импульсный кабсим, уже давно заимели пангею или её аналог

Ну я, например, еще не заимел... и если бы был прибор типа как я описал - тут же поменял свой ла п2 на ла п3 (с ср13 на борту). Думаю не я один

... и добавил:

я тоже думал, что с обычным, но мне тут один товарищ утверждал, что тоже импульсный

Не ведаю, лишь предполагаю

... и добавил:

Те, у кого есть деньги только на La-2 и купят его. La-1 же до сих пор производят, хотя, казалось бы, все в пользу La-2. Бессмысленно пихать старый саунд в новый формат - все и без этого нормально продаётся.

Не старый, а улучшенный новый))))) доработанный

Можно на отдельной плате собрать, продаются с аналоговым, покупаешь плату цифрового и меняешь, заливаешь нужный импульс и в бой.

Можно. На счёт целесообразности не уверен. СР-16 - 4к. + обвязка к ней. + плата человеку который это всё сделает. По итогу выйдет на 6-7к. А это цена б.у. пангеи/айронкаба, в которых будет совсем другой функционал.

Всетаки интересно былоб, если бы амт выпустили что то типа улучшенной серии ла2, но вместо стандартного спикерсима, залепили бы модуль для импульсов. Такого помоему нет пока на рынке... сейчас помоему их кирпичи делают конкуренцию их же ла2..

Тем временем враг не дремлет

https://youtu.be/9pZ3dFtQJVA

В идеале в 2-канальном преампе с импульсной спикерэмуляцией при нажатии кнопки переключения каналов хорошо бы менять всю вышеуказанную цепочку, включая эмуляцию оконечного кабинета. То устройство, что я сейчас использую, это позволяет делать одной кнопкой.

Разные мощники, разные кабинеты под каждый канал преда. Слишком жирно, не? Напоминает - под каждую песню свой усилитель, с заменой кабинета на припеве/куплете. Для меня это оправдано только в студийной работе.
На диване можно мышкой кликнуть, кнопку нажать. На лайве - кабинеты никто не переключает и лампы в мощнике не меняет, отстраивая биас.
О каких ситуациях речь? Или мы в теории об "идеальном" размышляем?
Я не знаю как это всё в ямахе реализовано, но это всё равно эмуляция и приближение.
Для меня эталон это ламповая голова, по какой схеме бы пред не был собран - а оконечник один на все каналы и человека либо устраивает это всё как звучит либо нет, если устраивает то он уже ищет кабинет/динамики с которыми бы его всё устраивало, если есть возможность иметь много голов и кабинетов - чё бы нет. Для меня вариант типа лампа+нагрузка+импульсы вообще идеал.
_________
И потом, в старшей пангее нельзя присобачить смену импульса к смене канала в преде? Я просто не секу в этом.

Разные мощники, разные кабинеты под каждый канал преда. Слишком жирно, не? Напоминает - под каждую песню свой усилитель, с заменой кабинета на припеве/куплете.

А чего тут жирного? Нормально всё. Хоть под разные каналы преда, хоть под один канал.
Оконечник и кабинет - нефиговая такая составляющая звука. Зачем её намертво фиксировать.
В одной композиции один мощник и кабинет, в другой другой. И преды разные. И, я ща кощунственную мысль скажу, можно ещё и звукосниматели переключать, и на гитаре крутить ручки громкости и тембра. Хоть в студии, хоть на диване, хоть на лайве.

Для меня это оправдано только в студийной работе.

Что хорошо в студийной работе, то хорошо и на диване, и на концерте. Если возможность такая есть.

На лайве - кабинеты никто не переключает и лампы в мощнике не меняет, отстраивая биас.

Не переключают и не меняют потому что возможности нет.

Для меня эталон это ламповая голова, по какой схеме бы пред не был собран - а оконечник один на все каналы и человека либо устраивает это всё как звучит либо нет, если устраивает то он уже ищет кабинет/динамики с которыми бы его всё устраивало

Звукосниматель на гитаре тоже один? Либо устраивает, как звучит, либо ищешь тот, который устраивает? Положение ручек на гитаре - тоже одно, накрутил один раз и эпоксидкой залил?

И потом, в старшей пангее нельзя присобачить смену импульса к смене канала в преде? Я просто не секу в этом.

В старшей пангее есть миди, по нему пресеты и меняй. Хоть с разными импульсами, хоть с разными эмуляторами мощника.
Если новый педлаборд будет с миди (как вроде обещают), то что доктор прописал.