Форум гитаристов

Кстати. Вот читаю как всем не нравится расположение лампы. Этот преамп в высоту несколько даже меньше, чем некоторые напольники других производителей. Просто преамп маленький и на фото кажется, что лампа реально высоко торчит. Относительно преампа - да, относительно других приборов - нет )))) Ну как-то так.
Я в еще большем восторге, сегодня погонял преамп в линию через Пангею ФХ. Очень убедительный звук. ОЧень.

Некоторое время назад пришлось по соображениям финансов расстаться с драйвом от Фридман. Жалел, честно говоря, что пришлось. Но сейчас эти сожаления как-то ушли на второй (а то и третий) план, Брик звучит очень и очень убедительно, по мнению моих музыкантов, кто со мной пробовал преамп на "большом" звуке в режиме репетиции - "как-то звучит лучше, чем твой Фридман".
Вот так. 

а фридман бе-од?

По схеме friedman be-od обычный драйв на операционниках. Хотя и звучит довольно неплохо и запас гейна хороший, да и гибкость звучания неплохая. С точки зрения производителя драйв от Фридмана намного проще  и банальнее чем брикс. И он в цену брикса может производить 2-3 драйва Фридмана. 
По поводу вертикального расположения- более широкий прибор более устойчив будет при нажатиях.
Сравнение с s2 и с тон матчингом было  бы очень показательным.

Pavle, ну LA то линейка все также доступна.
это же не замена. мне вот в свое время на LA2 не хватало, не обломился и юзал LA1.

Pavle, ну LA то линейка все также доступна.
это же не замена. мне вот в свое время на LA2 не хватало, не обломился и юзал LA1.

А я продал F1+ P1 потому что вот эти вот проводки и шнурки и 2 коробочки вместо одной, а крутилки эквалайзера на Ф и не крутил почти

А я продал F1+ P1 потому что вот эти вот проводки и шнурки и 2 коробочки вместо одной, а крутилки эквалайзера на Ф и не крутил почти

для дома ваще эти все педали зло, под ногами мешанина из патчей, шнуров от бп, самих педалей.
у меня вот сейчас на полу только футсвитч из которого идет 1 шнур в усилок, в петле дилей который лежит на усилке.
хошь дилей жмякнул на футсвитч, хошь клин жмякнул на футсвитч(сейчас даже каналы не переключаю, ибо влом). красота))
вот так думаешь кваку от AMT достать из коробочки, но потом понимаешь, что это надо отдельный бп, длинный шнур чтобы в инпут усилка пихнуть, она будет валяться на полу.

W. Angel,

Вашей профессиональной оценке доверяю практически безоговорочно. Подождём сэмплов М-Brick и фендероида.

А нет ощущения, что из-за гибридной схемы звук поджат по тембру или динамике, как на обычных перегрузах?

Вот как раз наоборот - звук очень динамичный и открытый. Динамичнее S драйва, и несколько более открытый.
Если все сложится хорошо, то будут семплы почти всего модельного ряда Бриков. Как минимум аудио в хорошем качестве с текстовым обзором - это будет точно. Видео - буду стараться сделать, там есть некоторые чисто технические нюансы, которые утрясаю. Делать "на телефон как оно звучит" смысла вообще не вижу, ничего такое видео не передаст, кроме искажения и зажатия звука.

Круто, спасибо Вам огромное за инициативу!

Если не секрет, а как у Вас решены вопросы коммутации педалборда от АМТ? Если нужно 2-3 канала, желательно с разными эффектами в петле.

У меня не педалборд от АМТ. У меня Пангея ФХ. И мне нужно только два звука - с эффектами и без. Чистый звук я получаю ручкой громкости на гитаре. Ну а если два преампа, то нужно будет еще свитчер, наверное. Или подружить Брики с помощью их выходов-входов на внешний контроллер, вроде это возможно, когда нажатием на один одновременно выключается другой.
Ну а если именно чистый звук с одним набором эффектов, соло - с другим, а ритм - с третьим, то... наверное миди контроллер, или миди свитчер-лупер, куда будут включены преампы, а Пангея будет выступать в роли мастер-контроллера.
Но пока мне это не нужно, поэтому не копал в эту сторону.

Alex Leem, и по сути хватит одного миди свитча от AMT.
даже можно пресет не переключать, просто включать внутренний пред или нет.