Форум гитаристов

У меня не педалборд от АМТ. У меня Пангея ФХ. И мне нужно только два звука - с эффектами и без. Чистый звук я получаю ручкой громкости на гитаре. Ну а если два преампа, то нужно будет еще свитчер, наверное. Или подружить Брики с помощью их выходов-входов на внешний контроллер, вроде это возможно, когда нажатием на один одновременно выключается другой.
Ну а если именно чистый звук с одним набором эффектов, соло - с другим, а ритм - с третьим, то... наверное миди контроллер, или миди свитчер-лупер, куда будут включены преампы, а Пангея будет выступать в роли мастер-контроллера.
Но пока мне это не нужно, поэтому не копал в эту сторону.

Я имел в виду педалборд из приборов АМТ, вроде бы, у Вас сейчас все от них.
Меня смущает как раз непродуманность коммутации во всех приборах у них. Неясно, как построить цепь чистого звука с конкретным кабинетом и грязного с другим. При этом чтобы, к примеру, на чистом канале висели компрессор и ревер, а на перегруженном - дилей с бустером для соло.

Вроде бы, ничего навороченного, но под это нужны луп-свитчеры и замороченные схемы.

Я имел в виду педалборд из приборов АМТ, вроде бы, у Вас сейчас все от них.
Меня смущает как раз непродуманность коммутации во всех приборах у них. Неясно, как построить цепь чистого звука с конкретным кабинетом и грязного с другим. При этом чтобы, к примеру, на чистом канале висели компрессор и ревер, а на перегруженном - дилей с бустером для соло.

Вроде бы, ничего навороченного, но под это нужны луп-свитчеры и замороченные схемы.

Никогда не заморачивался разными кабинетами на чистый и перегруженный звуки. Мне проще покрутить настройки чистого звука, но использовать один кабинет. Результат лично меня так радует больше. Тем более в рамках выступления, когда все эти изыски про разные кабинеты никак никто не оценит, кроме самого музыканта.
Я просто стараюсь сейчас смотреть на это с прагматичной точки зрения - насколько результат будет сопоставим с потраченными усилиями.

... и добавил:

Raziel, если бы в CP-100FX сделали петлю, можно было бы запросто использовать пресеты с аналоговым перегрузом и с цифровым клином самой Пангеи, запросто меняя кабинеты и эффекты самой Пангеи.

Но идею с петлёй забрили на этапе обсуждения функционала прибора

боюсь, что это бы удорожило прибор минимум на половину стоимости. Но да, это было бы очень круто. Как и возможность менять блоки эффектов местами. Но это уже совсем другие потребности в мощности, мне кажется. И другая цена.

W. Angel, как мне кажется, петля не такое дорогое удовольствие. Просто все упиралось в размер прибора и нежелание перепроектировать разводку почти готового прибора.

Интересно послушать звук F-Brick и М-Brick. Сэмпл выше довольно приятный.

С другой стороны, Warmstone, от которого нельзя отказаться, ещё удорожает "отечественную лампу".
Преамп - 9,400 рублей
Родной адаптер от AMT - 2,100 рублей
Полноценная лампа на замену (беру цену Ерасова) - 1,570 рублей
https://www.yerasov.ru/catalog/lampy/lampa-elektronnaya-12ax7-wa

Получаем 13,070 рублей за 1 преамп или 24,040 за 2-канальное решение.
Довольно некисло.

после чего покупаем полноценно ламповый R&R и навсегда забываем про АМТ

"Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны"

Подгорает пердак у человека, что уж тут поделать. Разве что всем форумом скинуться и подарить ему табуретку с антипригарным покрытием.

Никогда не заморачивался разными кабинетами на чистый и перегруженный звуки. Мне проще покрутить настройки чистого звука, но использовать один кабинет. Результат лично меня так радует больше. Тем более в рамках выступления, когда все эти изыски про разные кабинеты никак никто не оценит, кроме самого музыканта.
Я просто стараюсь сейчас смотреть на это с прагматичной точки зрения - насколько результат будет сопоставим с потраченными усилиями.

... и добавил:
боюсь, что это бы удорожило прибор минимум на половину стоимости. Но да, это было бы очень круто. Как и возможность менять блоки эффектов местами. Но это уже совсем другие потребности в мощности, мне кажется. И другая цена.

Я тоже смотрю прагматично - вот под ногой у нас F-Brick и M-Brick. Дальше мы их, как истинные патриоты бренда, втыкаем в Pangaea CP100FX.
Чистый у нас для куплетов, перегруз - для припевов/соло. Ничего экстремального, кабинет пусть будет один, мы не привередливые.

Возникают вопросы:
1) как втыкать 2 предусилителя AMT Bricks? Последовательно? Параллельно? Как они объединяются в 2-канальный преамп и с какого выхода он будет радовать нас своим звуком?
2) как мне на второй куплет для вариативности включить ревер/хорус на чистом звуке, а потом отключить его при переходе на перегруз (где он нахрен не нужен)?
3) как мне включить буст и дилей на соло в перегрузе, а потом уйти на чистый звук без них после, но с ревером/хорусом?

Для второй операции нам нужно наступить на 3 разных прибора за несколько секунд в случае с аналоговыми педалями и на 2 кнопки в случае Pangaea CP100FX.

По логике, проблему можно (и нужно) решать либо через Midi-команды (что сложно), либо ТУПО при помощи петли в отдельных "кирпичах". Тогда каждый из них будет полностью независимым каналом со своими эффектами.

Тем не менее, это не отвечает на вопрос - из какой дырки будут звучать 2 преампа, объединённые в единый комбайн? И в какую дырку запихивать пространственную обработку, если они таки будут включаться последовательно?

Raziel, а вот для этих целей необходимо будет купить основу/платформу для бриксов и соорудить конструкцию, которая меня лично немного пугает.

Как говорится, ну о...еть теперь. Т.е. к 2 приборам за 25 тысяч нужно будет докупить основу ещё за 5, чтобы получить гибридный 2-канальный прибор?

А есть ссылка на эту чудо-основу? По поиску находится только снятый с производства AMT GR4.

А есть ссылка на эту чудо-основу? По поиску находится только снятый с производства AMT GR4.

Держи