незначительно меняет структуру перегруза (как мне показалось - я все еще не сравнивал очень плотно, в идеале записать и слущать+смотреть на картинку), а тембрально - режим S более серединистый и плотный, тогда как R с несколько проваленной серединой и более остро-пузатый. Похоже на старую ректу, есть что-то в этом звуке оттуда. Но в отличие от ректы - не надо грелки, меня лично это звиздец как радует, так как всегда раздражала эта необходимость.
Спасибо ещё раз за развёрнутые ответы. У меня чуть другое видение, вероятно, я несколько напрягаю ряд граждан в теме сравнением с теми приборами, которые сам люблю и использую.
Просто мне кажется логичным, что эффекты чистого и перегруза обычно редко пересекаются, поэтому большинство знакомых с педалбордами делают 2 петли.
В нескольких используемых мной приборах можно делать 2 моно-петли на разные каналы или стерео-петлю только на чистый или только на перегруз. И вот тут модульная логика АМТ лично для меня начинает сыпаться, т.к. продумать интеграцию даже между их решениями при минимальном ветвлении цепи обработки получается плохо (лично у меня).
Пример педалборда от АМТ, который запостили выше (если он тоже не загнулся, как куча проектов у них, ибо дата процитированного поста - апрель 2018) как раз и призван очевидно решить эту проблему, причём крайне эффективно.
Но тогда получается, что производитель фактически навязывает интеграцию своих приборов исключительно в "монопроизводительные" педалборды, как любят говорить на ГАСе.
Т.к. без системы петель в его педалборде я не могу понять, как интегрировать пару бриксов (чистый и перегруженный) в цепь, где в петле чистого, к примеру, стоит ревер, а на перегрузе - нет.
Опять же, так действуют многие производители, ничего особо криминального АМТ не делают в данной схеме. Просто при цене 2-канального преампа в 21-25 тысяч в зависимости от комплектации у многих потенциальных покупателей несколько поднимается уровень ожиданий от приборов. По сравнению с LA1/2, где взрослый звук покупался "за копейки".
Размещение рекламы