Вы очень точно описали концепцию, которая, по сути, уже реализована в современном "EgoGig EG-4". На мой взгляд, здесь действительно есть некоторое расхождение между тем, как устройство исторически воспринимается, и тем, чем оно фактически является сегодня.
EG-4 часто ассоциируют прежде всего с барабанщиками — и это понятно: сценарий «клик + плейбэк + персональный мониторинг» для барабанщика является одним из наиболее очевидных. Но этим применение устройства не ограничивается. В актуальном руководстве отдельно рассматриваются различные сценарии, в том числе использование EG-4 сольным гитаристом и поющим музыкантом.
Что касается вашей идеи о "двух стерео треках с возможностью использовать отдельные каналы как моно-сигналы", то такая возможность уже заложена в архитектуру EG-4.
Устройство работает с "двумя синхронными стерео WAV-треками", то есть фактически имеет "четыре аудиоканала". Эти четыре канала могут использоваться в разных конфигурациях:
- как "две независимые стереопары";
- как "один стереотрек плюс два независимых моно-канала";
- как "четыре независимых моно-канала".
Именно такая гибкость уже предусмотрена способом подготовки WAV-файлов. Например, в одном из стерео файлов левый канал может содержать клик, а правый — отдельный музыкальный инструмент. В другом сценарии один из каналов может быть пустым, а второй использоваться только для клика.
Поэтому для того сценария, который вы описываете, отдельный переключатель «моно/стерео» функционально не обязателен. Нужная конфигурация определяется уже при подготовке WAV-файлов в DAW и распределением аудиоматериала между левым и правым каналами.
И здесь мы приходим к главному: предложенная вами архитектура «два стерео трека + два AUX + общий выход на наушники» — это фактически то, что уже представляет собой современный EG-4.
В одном устройстве уже объединены:
- два синхронно воспроизводимых стерео WAV-трека;
- возможность использовать эти четыре канала как две стереопары, один стереотрек плюс два моно-канала или как четыре моно-канала;
- два AUX-входа;
- встроенный микшер (микшер для персонального мониторинга);
- выход PHONES для этого персонального мониторинга.
Поэтому ваша идея о том, что получится компактный "мини-микшер с двумя WAV-треками и двумя AUX-входами", уже реализована в EG-4.
Это особенно хорошо видно в схемах из руководства. Для сольного гитариста собственный гитарный сигнал можно завести через AUX и самостоятельно в наушниках выставить баланс между живой гитарой, плейбэком и кликом.
Для поющего гитариста предусмотрен ещё более наглядный вариант: гитара подаётся в AUX 1, вокал через соответствующий предварительный мониторный тракт — в AUX 2. После этого музыкант самостоятельно и в реальном времени выставляет в своих наушниках баланс между гитарой, вокалом, плейбэком и кликом.
То есть все перечисленные вами сценарии — это уже не просто потенциальные возможности, а реальные варианты применения, предусмотренные сегодняшней архитектурой EG-4.
Есть только один технический нюанс. Управление панорамой реализовано не одинаково для всех четырёх каналов. Для каналов #3 и #4 по умолчанию отдельного управления панорамой нет — в PHONES они воспроизводятся по центру. При необходимости, например, канал #4 можно направить из TRACK 2 RIGHT во вход AUX 2 и получить для него управление уровнем и панорамой через регуляторы AUX 2.
Но здесь важно понимать: если AUX 2 используется таким образом для внутренней маршрутизации канала #4, то этот вход уже не может одновременно использоваться для другого внешнего источника, например вокала. То есть это не дополнительная возможность поверх двух свободных AUX-входов, а один из вариантов их использования.
При этом для обычного сценария сольного или поющего музыканта оба AUX-входа остаются доступными для внешних источников. Именно так руководство показывает независимое добавление в персональный мониторный микс собственного гитарного сигнала и вокала.
Поэтому с вашим главным выводом я согласен: "EG-4 действительно неправильно воспринимать только как устройство для барабанщика". Барабанщик — просто один из наиболее очевидных пользователей системы «клик + плейбэк».
По своей фактической архитектуре EG-4 значительно универсальнее: он уже представляет собой систему из "двух стерео WAV-треков, которые могут использоваться в различных комбинациях — как две стереопары, один стереотрек плюс два независимых моно-канала или четыре независимых моно-канала", с возможностью добавить в персональный мониторный микс два внешних источника через AUX.
Поэтому музыкант может одновременно использовать плейбэк, клик, живой инструмент и дополнительные внешние источники, самостоятельно собирая свой персональный мониторный микс.
Что касается вашей последней идеи — сделать более простой вариант «чисто WAV + MIDI», без AUX-входов и развитого персонального микширования, — то такая модель тоже могла бы иметь смысл. Но это была бы уже не доработка EG-4 в смысле добавления недостающей функции, а сознательное упрощение существующей концепции для другой категории пользователей.
Иными словами, практически всё, что вы перечислили как желательные возможности или направления развития, уже присутствует в той или иной форме в современной версии EgoGig EG-4.
Скорее вопрос здесь действительно не в отсутствии этих возможностей, а в том, что "универсальная архитектура EG-4 — два стерео трека, гибко используемые как четыре аудиоканала, два AUX-входа и персональный мониторный микшер — пока может быть не настолько очевидна при первоначальном восприятии и позиционировании устройства.
Размещение рекламы