Форум гитаристов

nout, слепой тест от Кирилла всех рассудил.
Убрать картинку из видоса, да побольше переключений сделать. Допустим 30 переключений
реального преда 5150 и ла3. И посмотреть кто хотя бы 20 найдёт.
А что касается до личных ощущений то тут тоже слепое тестирование - вот гитара, играй, а другой
будет через сплиттер переключать лампу/транзюк. Если >16 из 20 угадает то слышит.
https://www.youtube.com/watch?v=z94nXvMehWE

Человеческий мозг штука сложная и впечатлительная, подверженная предубеждениям, искажениям,
ошибкам и чаще не склонная к критическому восприятию.

nout, слепой тест от Кирилла всех рассудил.
Убрать картинку из видоса, да побольше переключений сделать. Допустим 30 переключений
реального преда 5150 и ла3. И посмотреть кто хотя бы 20 найдёт.
А что касается до личных ощущений то тут тоже слепое тестирование - вот гитара, играй, а другой
будет через сплиттер переключать лампу/транзюк. Если >16 из 20 угадает то слышит.
https://www.youtube.com/watch?v=z94nXvMehWE

Человеческий мозг штука сложная и впечатлительная, подверженная предубеждениям, искажениям,
ошибкам и чаще не склонная к критическому восприятию.

Забавно, но при пониженном строе и толстых струнах транзисторная обработка звучит даже лучше ламповой.

А им на кой?

Чтобы показывать свойства аппаратов на графиках и осциллограммах, а не на слух.

RGS, дело вкуса, без микса когда реальный 5150 жирнее.
VaDeR, у него скорее всего есть))

Михалыч наверное имеет в виду такое

https://www.youtube.com/watch?v=FRbX2vtmCVQ

Чтобы показывать свойства аппаратов на графиках и осциллограммах, а не на слух.

Для доказательства разницы в звуке нужны приборы.
Для доказательства её отсутствия достаточно "слепого теста"

Просто такое можно и без осциллографа сделать. При реампинге.
Кстати помимо осциллографа надо ещё генератор тогда в хозяйство.
Да и ослика надо хотя бы на пару каналов 
Блоггерам-то это надо постольку поскольку, если только они не занимаются ремонтом такой техники, у таких бывают и осциллограммы.

Так и предлагают же. Сделать осцилограмму 5150 и транзистора ла3 и наложить друг на друга для сравнения.



... и добавил:

Для доказательства разницы в звуке нужны приборы.
Для доказательства её отсутствия достаточно "слепого теста"

В таком случае для всего нужны приборы. А слепые тесты - субъективщина, к приборам отношения не имеет.
Плюс слепые тесты нельзя проверить на честность, если нет высланного ещё двум лицам рефрена для сличения результатов.

Иными словами вас могут нае ввести в заблуждение. По своим мерзопакостным и паскудным причинам.

И только ещё два чела с примерами и подписанными ответами - вот контроль честности теста.

Это уже даже на этом форуме проходили не раз. Паскуды врут. Я никому уже не верю.

sugamort, почему нет?

Geezer, вопрос методологии. Тут можно и так и так. Если человека пытаем - он у нас вместо прибора.
А по приборам если смотреть так надо прикинуть какой порог расхождения приемлем. Если допустим 3-5-7%?
А если мы лампы поменяем и предыдущий результат лампы с новым не сойдётся? А разброс компонентов учитывать
будем? Или достаточно 1 раз что то близко похожее получить и засчитано? В общем вопросов много возникает.
Проще слепое, рандомное тестирование. И пусть гитаристы угадывают где что.

nout, субъективность объективна для конкретного субъекта. Если человек своими ушами не слышит -
для него нет разницы. Покажут приборы разницу в 2% и что дальше делать будем? Разница есть? Есть.
Она значима? А что вы считаете значимым? А если там будет в 5-7% разница но при этом человек лично её
не слышит. Что дальше то? Ему теперь не жить или как? А если мне и 2% разницы много, а кому то и 15% норм?
Драться будем? Что это доказывает то? Что эта синусойда даст если для человека это не значимая разница?

У нас как бы не одно сравнение брикса/ла2/ла3. Выводы ушами уже все могли сделать.