Форум гитаристов

Новый модуль Пангеи это тот же старый, только без УСБ и 4-х переключателей? За счёт этого меньше?

По сути да, цифровая начинка модуля пангеи для Ла-3 совпадает со старым модулем, и меньше модуль из-за указанного тобой и еще новый модуль без выходных фильтров и буферов (они на плате Ла-3). Ну и в новом модуле для связи с миром установлен блютуз.

Да и у 800 фактически нет клина.

да ваще говно усилитель: ни клина ни перегруза нормального
то ли дело процессор! в нем есть все!
 

Raziel, от красивого шильдика с золотыми ручками лох цепенеет. 


Как продавали, так и будут продавать

Ну понятно, ещё один глухарь, который всех вокруг за дураков держит.

 

Настройки равны когда

В первом видео 01.50. Во втором видео 06.15, тоже страт.

Если ты там найдешь разительную разницу, сообщи нам дураки Маршалл или нет.

Сообщаю второй раз (ты ещё и туговат похоже): фирма Маршалл не дураки, ты - дурак. На мониторах разница в звуке абсолютно очевидна.

Есть старое правило шулеров - если в неизвестной тебе карточной игре ты не можешь понять, кто за столом предполагаемый лох, то лох - это ты. Задумайся над двумя вещами:

1. Старые JCM800 на Ревербе стоят около $3,000, реишью на Томанне - около $1,700, эта педалька на Томанне - $135. Как ты думаешь, если можно тыкать во что угодно педальку за 135 баксов и получать звук в 10-20 раз дороже, почему ещё продаются эти усилители?

2. Как ты думаешь, на видео с Маршалл, куда эта педалька воткнута? Там дальше не стоит какой-нибудь Плекси или даже сам 800-й на чистом звуке? А то вдруг на видео дешёвой транзисторной педальки МАРШАЛЛ там дальше стоит какой-нибудь ламповый МАРШАЛЛ за несколько тысяч долларов и "вытягивает" звук дешёвой транзисторной педальки собственным харАктерным темброблоком и оконечником? Ну так, чисто конспирологическая теория про втыкание педальки за 135 баксов в цепь в 20 раз дороже, чтобы её продать лохам как "тот самый звук в коробке".

... и добавил:

Амутэ не имеет ни красивого шильдика, ни золотых ручек. Тут вопрос был утилитарный - 800 в инпут есть или нет.

Нет 800 в инпут, если ты не про количество х*ёв в твою панамку твой инпут. Звук 800-го - это предусилитель + усилитель мощности + кабинет. Любая педаль перегруза "эмулирует" первую треть, если не меньше. Чтобы получить приближение к "полному усилителю" необходимо моделировать полный усилитель. Либо втыкаясь своим преампом "под 800-й" в реальный Marshall в оконечник через return, либо используя предусилитель "под 800-й" и эмуляцию мощника 800-го и спикерэмуляцию кабинета 800-го в хорошем свёрточном импульс-плеере. Звук 800-го - это три компонента, которые нужно повторить целиком, тыканье даже предусилителем в другие оконечник и кабинет точного подобия не дадут. Не говоря уже о тыканье транзисторным перегрузом в рандомную цепь из другого предусилителя, мощника и кабинета. Можно, конечно, тыкаться этим в реальный 800-й или плекси, но тогда в чём смысл задумки вообще?

Возьми какой-нибудь АМТ М1, сходи на студию да воткнись в return условного Mesa Boogie, а потом в return 800-го. Поймёшь много нового для себя. Но ты же продолжишь просто флеймить с дивана, да?

Сообщаю второй раз (ты ещё и туговат похоже): фирма Маршалл не дураки, ты - дурак. На мониторах разница в звуке абсолютно очевидна.

Есть старое правило шулеров - если в неизвестной тебе карточной игре ты не можешь понять, кто за столом предполагаемый лох, то лох - это ты.

Я понимаю, что поциенты от подгорания обычно начинают буянить, однако прямые оскорбления на форуме запрещены. 

2. Как ты думаешь, на видео с Маршалл, куда эта педалька воткнута? Там дальше не стоит какой-нибудь Плекси или даже сам 800-й на чистом звуке? А то вдруг на видео дешёвой транзисторной педальки МАРШАЛЛ там дальше стоит какой-нибудь ламповый МАРШАЛЛ за несколько тысяч долларов и "вытягивает" звук дешёвой транзисторной педальки собственным харАктерным темброблоком и оконечником? Ну так, чисто конспирологическая теория про втыкание педальки за 135 баксов в цепь в 20 раз дороже, чтобы её продать лохам как "тот самый звук в коробке".

Я не знаю куда воткнута коробка.  Это видео выложил ты, а не я.

1. Старые JCM800 на Ревербе стоят около $3,000, реишью на Томанне - около $1,700, эта педалька на Томанне - $135. Как ты думаешь, если можно тыкать во что угодно педальку за 135 баксов и получать звук в 10-20 раз дороже, почему ещё продаются эти усилители?

Откуда мне знать. Этот вопрос никак не относится к педальке от Маршалл. Это похоже на конспирологические теории, почему при наличии AXE FX3 на которых выступает Миталика до сих пор продаются эти Старые JCM800 на Ревербе

Возьми какой-нибудь АМТ М1, сходи на студию да воткнись в return условного Mesa Boogie, а потом в return 800-го. Поймёшь много нового для себя. Но ты же продолжишь просто флеймить с дивана, да?

 

В окончании работы бредогенератора последние предложения опять про return.

На прошлой странице задача для Амутэ была сформулирована предельно ясно. Про исключение return так же было сообщено. 

Скоро время обеда и я опять приведу пищевые ассоциации - педаль это как соус\горчица\майонез\кетчуп и т.д а усилитель это мясо. Таквот педалью ты може если знаешь как и с чем придать нужный тебе вкус\окрас. Полностью не заменишь, но свой характерный привкус пидашь.

... и добавил:

Збс или "точно повторяет конкретный усилитель"? Речь-то про "получить 800-й педалькой в инпут", а не "ну, в целом звук чтобы был збс и на Маршалл похоже".

  в моем случае именно так - ну, в целом звук был збс и на сильно Маршалл похоже. Не точь в точь но однозначно узнаваемый характер.




... и добавил:

И я считаю, что в определенном случае этого более чем достаточно. Опять же, приводя пищевые ассоциации - достаточно, чтоб понять, что это курица под майонезом, а не говядина с горчицей.

... и добавил:

а то, что говядина  это тощая коровенка из колхоза "Имени последнего урожая", которую кормили остатками комбикорма и рабьих костей, что не успел агроном украсть,  а не элитный блек ангус выращенный под звуки Бетховена на нежнейшей траве альпийских лугов... Ну она не тухлая и ты сможешь отличить ее от курицы. Этого хватит, за эти деньги. Это все равно натуральное мясо а не соевый наполнитель с ароматизаторами. Т.е аналог а не процессор.

necrolust,

Трындец этот поциент nout угашенный. Даже мне жалко АМТ.

В плане видов говядины - вопрос сильно сложный. Педаль в инпут означает, что основой звука является конкретный усилитель со своим предусилителем чистого звука, мощником и кабинетом. Т.е. наше влияние на звук не сказать, чтобы кардинальное. Плюс ряд усилителей типа DSL2000 в принципе на входе имеют смехотехническую срань, которая чудовищно дружит с внешними перегрузами. Тут получается дикая лотерея, ИМХО. И в плане того, будет ли результат похож на целевой, и в плане того, будет ли он вообще.

Мне больше зашли связки "преамп + эмуляция оконечника/кабинета". Другой вопрос, что у того же условного плекси раскочегаренный родной мощник является важной частью звука. И надо искать преампы, которые это осознают и пытаются имитировать, т.к. сразу заточены под то, что после них будет "голый" спикерэмулятор, а не реальный раскачанный мощник.

А можно еще раз про задачу? А то я не успел записать (понимаешь, я не очень умный,  поэтому зачастую слегка не догоняю )

О, Victor Kempf, привет!

В клин канал есть педаль под маршалл 800 и педаль из Месы Буги.

Сегодня это называют AMP in the BOX или AMP-Like Distortion Pedal

... и добавил:

У фирм известных уже куча этих педалей

Интересует такие педали от АМТ, только АМТ родное родненькое и больше ничего.