Форум гитаристов

Начало https://guitarplayer.ru/index.php?topic=357136.285

Я поддержал бы идею "взять рековый стоунхед и топор, и отрубить от стоунхеда всё что после секции предусиления".
Четыре канала, сверху вниз четыре ряда крутилок, по пять-шесть в ряд, нижний ряд из четырех футсвичей для переключения каналов и одного для переключалки dry/fat/low/high/clean/crunch у активного канала.
Т.е. взять половину стоутхеда и запихнуть в коробку другого формата. Лично мне для счастья больше ничего не надо.

Лучше с миди, чем без миди. Но можно и без миди.
Лучше с петлёй, чем без петли. Но можно и без петли.
Лучше без спикерсима, чем со спикерсимом. Но если маркетинг требует, то можно и со спикерсимом.
Лучше без батареек (и тут, кажется, наблюдается благостный консенсус).

Если такое можно сделать сравнительно быстро, то я бы был резко "за", всеми руками, ногами и кошельком.

уже задал вопрос Маричеву в теме за Стоунхэд, но что-то мне подсказывает, что если из него выпилить мощник, значительно дешевле или легче он не станет.
 И почему без спикосима?, cp-16 хотя бы.., не сильно ударит по прайсу такого недешёвого прибора. Хотя я всёж за версию всё-в-одном с пангеей fx инсайд..

уже задал вопрос Маричеву в теме за Стоунхэд, но что-то мне подсказывает, что если из него выпилить мощник, значительно дешевле или легче он не станет.
 И почему без спикосима?, cp-16 хотя бы.., не сильно ударит по прайсу такого недешёвого прибора. Хотя я всёж за версию всё-в-одном с пангеей fx исайд..

Если прибор будет стоить дороже SS-11, то у него будут сомнительные перспективы. три канала уже дофига, а спикосим реально мало кому нужен, а кому нужен - есть пангея.

... и добавил:

Господа, мы тут обсуждаем серию Legend Amps 3, стоунхэд ещё, к сожалению, легендой стать не успел. Здесь мы обсуждаем предусилители, имитирующие звучание сами знаете каких усилков)

Концепция поменялась. Теперь Legend Amps будут в виде модулей, которые будут втыкаться в мамку.

уже задал вопрос Маричеву в теме за Стоунхэд, но что-то мне подсказывает, что если из него выпилить мощник, значительно дешевле или легче он не станет.

Не станет так не станет. Мне просто не нужен мощник на 100 ватт. И на 20 ватт мощник мне тоже не нужен.
Понадобится мощник на 2 ватта - куплю TC-1.

И почему без спикосима?, cp-16 хотя бы.., не сильно ударит по прайсу такого недешёвого прибора.

Если у меня уже есть Пангея ФХ - нафига мне cp-16, тем более нафига аналоговый кабсим?
Для тех, у кото нет кабсима - проще купить один раз отдельный кабсим. Хоть хамелеон, хоть микро-пангею, хоть мини-пангею, хоть макси-пангею. Простор открыт.

Хотя я всёж за версию всё-в-одном с пангеей fx исайд..

Будет "всё -в-одном" - хорошо. Но только при условии, что будет и "всё-по-отдельности". Нафиг не нужна ещё одна пангея "в нагрузку".


... и добавил:

Господа, мы тут обсуждаем серию Legend Amps 3, стоунхэд ещё, к сожалению, легендой стать не успел. Здесь мы обсуждаем предусилители, имитирующие звучание сами знаете каких усилков)

Мы тут обсуждаем то, чего ещё в природе не существует. Некий новый преамп-напольник на основе новомодных микротриодов и прочих шайтан-технологий.

Лично мне интереснее, чего там AMT намутили своего "по мотивам" (т.е. условно развитие булавы), нежели близкая к оригиналу копия (серия LA1/2/3). И то, и то своего покупателя найдёт, только не совсем понятно, чего в серии LA обсуждать то... Какой туда кабсим воткнуть? Никакой. Ну или какой-нибудь. Любой. Вообще не повод для обсуждения.

Уменя тоже эфыкс, но было бы проще её продать и взять одну коробочку в сумку, чем возить кучу коробочек, контролёр, да и ещё доску под них..

Прикинь сколько этот комбайн будет стоить. И если одна из его частей выйдет из строя или устареет куда его потом девать?

Пока вроде определились, что напольник должен иметь три канала, как ss-30, но каналы можно менять , как в LA-1 путем перестановки модулей. теперь осталось определиться кому и сколько петель надо, миди там всякие и каб симы.

Процитирую пожелания W. Angel по поводу напольника LA3:

Петля эффектов в новом напольнике нужна. Так как выход преампа далеко не всегда будет адекватно восприниматься каким-нить дилеем или чем-то еще.
Я даже больше скажу - нужно чтоб петля была отключаемой, при этом чтоб иметь возможность не резать хвосты дилея или ревера, то есть отключается посыл, тогда как возврат всегда включен. Ну и если в петлю включено больше одного эффекта крайне затруднительно плясать по ним всем, чтоб включить-отключить, как это было в Ф1.

Если становится вопрос три канала или два, но при этом вот описанная мною выше история с петлей эффектов - лучше два канала и полноценная отключаемая петля. Это будет более функционально и полезно с точки зрения исполнительства.
Еще было бы наверное очень и очень хорошо сделать два параллельных выхода. Один - в разрыв усилителя, второй - в линию. для второго выхода было бы волшебно запилить импульсы (вот тот самый модуль на 16 импульсов) и эмуляцию оконечника. Получится очень универсальный и законченный с точки зрения функционала и звука прибор, который сможет выручить в 99 процентах случаев. Цифровые эффекты не надо делать, петли эффектов было бы достаточно. Ну а если без больших проблем блок эффектов можно интегрировать в этот прибор, то можно пожертвовать петлей эффектов.
Ну как-то так, наверное.

Круто. Покажите мне, как в LA1 менять каналы путём перестановки модулей.
P.S. Производители то хоть в курсе, что уже "определились"?

В прошлой теме Xb сказал что это реально. Ну там, где про рэндал речь шла.