Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 730957 раз)

Aku Jabba · « **Ответ #1320 :** Марта 29, 2015, 00:03:05 »

Цитата: Стас Волков от Марта 28, 2015, 23:38:55

Каждый волен думать так так ему хочется. Никто ничего никому тут доказывать не собирается. Не интересно. Формулируйте свои вопросы правильно и получите правильные ответы. Если вам A += B (n) * C (n) ни о чём не говорит - значит про разную реализацию свёртки вы скорее всего гдето прочитали и не имеете представления что это и есть линейная свёртка. А что там Вас наводит на какието мысли - так этож неплохо! Значт интересуетесь!

Естественно прочитал. Я просто одного не могу понять, каким образом у вас получается нулевая задержка алгоритма свёртки, в то время как сам алгоритм даёт задержку. Если информация поступает в реальном времени, то мы вынужденны ждать, пока некоторое количество сэмплов ("отсчётов") поступит в распоряжение DSP. Если брать самый простой способ, то нужно иметь длину секции (секционная свёртка) равную длине ядра ("импульс"). Следовательно, задержка будет равна длине импульса (20 мс) в вашем случае.
Есть метод свёртки с разбиением ядра. Но разбиение идёт не на отдельные отсчёты же??
Вопрос, какое количество отсчётов при разбивки берётся??
То есть задержка всё равно есть. Какова она??

... и добавил:

Цитата: Стас Волков от Марта 28, 2015, 23:38:55

А что там Вас наводит на какието мысли - так этож неплохо! Значт интересуетесь!

Последние 4 дня только об этом и думаю.

P. S. Внимание!!! В тему призывается Кирилл Сергеев DeLuther.

Aku Jabba · « **Ответ #1321 :** Марта 29, 2015, 00:50:50 »

Цитата: Стас Волков от Марта 29, 2015, 00:20:23

Ещё раз - почитайте про алгоритмы и принципы работы DSP обработки. Мне делать ликбез нет времени да и желания и тут не место для этого!
Задержку Вам уже озвучили - 1,2 милисек

К сожалению, ничего не нашел именно про задержку алгоритма. Можете дать ссылку??

... и добавил:

Цитата: Стас Волков от Марта 29, 2015, 00:20:23

Входные данные пишутся в кольцевой буфер и к ним есть мгновенный доступ между звуковыми кадрами.

Причёт здесь доступ между кадрами?? Если нужно время чтобы дождаться, пока не отсемплируются (оцифруются) сами кадры, информация же в реальном времени поступает, а частота дискредитации не бесконечная. При частоте 44 кГц на ожидание 100 отсчетов сигнала времени требуется 2,3 мс.

Rolly · « **Ответ #1322 :** Марта 29, 2015, 01:59:13 »

Цитата: Aku Jabba от Марта 29, 2015, 00:50:50

Причёт здесь доступ между кадрами?? Если нужно время чтобы дождаться, пока не отсемплируются (оцифруются) сами кадры, информация же в реальном времени поступает, а частота дискредитации не бесконечная. При частоте 44 кГц на ожидание 100 отсчетов сигнала времени требуется 2,3 мс.

Прибор же работает в реальном времени, а не как триггер, и в момент атаки будет обрабатывать буфер из: 1. "тишины" (фона) до атаки и 2. собственно переднего фронта атаки.

Lowbobybob · « **Ответ #1323 :** Марта 29, 2015, 02:17:32 »

Лучше бы музыкой занимались, гитаристы

W. Angel · « **Ответ #1324 :** Марта 29, 2015, 02:26:32 »

У меня впечатление, что человеку не к чему приклепаться, вот и начинается "а какой алгоритм, а какая задержка"... Да какая разница? Оно работает? Да. Звучит? Да. Хорошо? Судя по отзывам - да. Ну так что еще надо? Функционал не как у Торпеды? Ну так и цена другая. Конкурет Торпеды? Нет, конечно. Один элемент из множества элементов, собранных в Торпеде не может быть ей конкуретном. Пангея полезна для музыкантов? Безусловно. Ну так о чем спор, я не пойму? Или как всегда "свое = какашка"?
Откуда столько снобизма и претензий? Друзья, ну правда, мы все забываем, что покупатель не всегда прав. У покупателя (даже у потенциального) есть и обязанности помимо прав. Не нравится - не берем. Но обсирать-то зачем? Тем более необоснованно...
Непонятно как-то.

Aku Jabba · « **Ответ #1325 :** Марта 29, 2015, 03:01:12 »

Вот, что мне ответил DeLuther в личке

Цитата: deLuther от Марта 29, 2015, 01:10:52

Используется определение свёртки через сумму: http://en.wikipedia.org/wiki/Convolution
Если вычислительных ресурсов хватает, то просто для каждого сэмпла сумма считается.
Ну или можно расматривать это как кучу линий задержки (по количеству сэмплов в импульсе) со сдвигом на сэмпл.
Т.е. есть n линий задержки на сэмпл, каждая со своим гейном, равным величине соответствующего сэмпла в импульсе.
В этом случае набирать сэмплы заранее не надо, но это очень вычислительно неэффективно, хотя на каких-нибудь FPGA может и вполне реализуемо, для небольшой длины.

Теперь я разобрался. Всем спасибо. Все могут быть свободны.

P. S. А ещё я скачал вот такую книженцию. Там на 10 странице всё разжевано даже не на пальцах, а на картинках!!!

Cafe · « **Ответ #1326 :** Марта 29, 2015, 07:40:55 »

Цитата: Lowbobybob от Марта 29, 2015, 02:17:32

Лучше бы музыкой занимались, гитаристы

а когда таланту нету, только и остается трындеть и сравнивать ну и поливать какашкою...

MarichevS · « **Ответ #1327 :** Марта 29, 2015, 08:13:21 »

Ребята, нелепо выглядят ваши попытки обвинить нас в каком либо копировании у ‎Two Notes. Я лично знаком с Guillaume Pille (‎Two Notes) мы регулярно переписываемся и встречаемся на выставке во Франкфурте. Он знает о нашей разработке и знает, как и на чём мы ее реализовали. Аппаратные базовые составляющие у нас кардинально отличаются от их базы. Это говорит о том, что невозможно перенести софт на чужеродную платформу и наоборот. А если и возможно, то это будет стоить на много дороже, чем написать свое. Тем более, вы можете написать Guillaume Pille (‎Two Notes) и спросить. Если вам это выгодно. Мы, конечно, приносим свои извинения тем, кого огорчили появлением Pangaea. Но я уверен, чем шире выбор приборов и их ценовой диапазон, тем более оптимально можно собрать необходимую вам конфигурацию.

DieZZ · « **Ответ #1328 :** Марта 29, 2015, 08:29:24 »

это всё происки гарика. сам не разбирается ни в чём, лишь бы какаху кидануть. сперли, скопировали... сам-то хрен чего изобрёл, только чужую музыку всю жизнь копировал.
устроил тут волнения, а сам забанился, надеюсь. сидит там где-то и ржёт над нами. тролли, - они такие. это их пища.
короче, никто ничего не копировал, вам сказали же производители. вы им не верите, что ли? решили устроить своё расследование?

WALLY · « **Ответ #1329 :** Марта 29, 2015, 08:39:56 »

MarichevS, Меня только что осенило - почему бы вам не сделать менее дорогой аналог Кемпера?
Профилирование перенести на комп а прибор будет только "проигрывателем" профилей.
Сегодняшняя цена на Кемпер кажется совершенно не реальной и в ближайшие годы вряд ли что то изменится.

pioneer · « **Ответ #1330 :** Марта 29, 2015, 10:26:17 »

MarichevS эквалайзер под частоты бас-гитары было бы всё же неплохо(Стас упоминал). Да и вообще,пора бы басовый транзюк -голову от АМТ запустить,у нас только Виктор Гурченко(Victor Custom) что-то подобное делает.

MarichevS · « **Ответ #1331 :** Марта 29, 2015, 10:37:59 »

Цитата: pioneer от Марта 29, 2015, 10:26:17

MarichevS эквалайзер под частоты бас-гитары было бы всё же неплохо(Стас упоминал). Да и вообще,пора бы басовый транзюк -голову от АМТ запустить,у нас только Виктор Гурченко(Victor Custom) что-то подобное делает.

Басовая версия прошивки я думаю появится после выставки во Франкфурте, Стас уже работает. Басовая голова в работе, к сожалению не успеем ее представить на весенней выставке, но работа идет полным ходом. К этой бас голове у нас и кабинет готов к серии.

AD · « **Ответ #1332 :** Марта 29, 2015, 11:14:44 »

Цитата: MarichevS от Марта 29, 2015, 08:13:21

Ребята, нелепо выглядят ваши попытки обвинить нас в каком либо копировании у ‎Two Notes. Я лично знаком с Guillaume Pille (‎Two Notes) мы регулярно переписываемся и встречаемся на выставке во Франкфурте. Он знает о нашей разработке и знает, как и на чём мы ее реализовали. Аппаратные базовые составляющие у нас кардинально отличаются от их базы. Это говорит о том, что невозможно перенести софт на чужеродную платформу и наоборот. А если и возможно, то это будет стоить на много дороже, чем написать свое. Тем более, вы можете написать Guillaume Pille (‎Two Notes) и спросить. Если вам это выгодно. Мы, конечно, приносим свои извинения тем, кого огорчили появлением Pangaea. Но я уверен, чем шире выбор приборов и их ценовой диапазон, тем более оптимально можно собрать необходимую вам конфигурацию.

А мне это напоминает художественную выставку ... вернее ту часть "богемы" - околохудожественная часть публики, которая ходит по выставкам и умничает = делает вид (усиленно демонстрирует свое якобы понимание живописи). Так вот, тролят они друг друга, а авторам они не интересны ... они (авторы) ходят и молчат, они даже между собой не обсуждают технику дела ибо знают прекрасно с кем имеют дело.

Гитаристы болеют тем же - хлебом не корми, дай поумничать: электроника они будут учить паять ит.д., мастера они будут просвещать по поводу сушки дерева и пр. Короч, каждый норовит поучить отца ипатсо

Cafe · « **Ответ #1333 :** Марта 29, 2015, 11:51:29 »

Поучить отца это к сожалению любят все, а не только гитаристы, Пангея однозначно покупателя своего найдёт, ну и у two notes часть клиентов отберет, это ясная реальность, и дело тут только в цене за прибор, я например куплю пангею, а вот торпеду уже нет, хотя нацеливался, но запредельный ценник торпеды сделал своё чЕРНОЕ дело!!!

зло ж-д

LgS · « **Ответ #1334 :** Марта 29, 2015, 12:10:02 »

Пожалуй, если есть набор любымых импульсов и не хочется изобретать велосипед, то возможностей плеера хватит с лихвой.

Форум гитаристов

Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 730957 раз)

Aku Jabba

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Aku Jabba

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Rolly

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Lowbobybob

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

W. Angel

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Aku Jabba

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Cafe

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

MarichevS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

DieZZ

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

WALLY

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

pioneer

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

MarichevS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

AD

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Cafe

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

LgS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)