Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 817285 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
Друзья, кто приобрел данный чудо-прибор отпишитесь какие впечатления. Не могу решиться никак. :pozor:

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
che-sanik, А что раздумывать - если такой девайс необходим то бери, альтернативные варианты намного дороже а по техническим характеристикам они все одинаковые (кодеки одного уровня а это основной параметр влияющий на звук).

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
che-sanik, найди тут в теме Диеза и в личку ему стукни - он уже купил, мне отписался о впечатлениях.
Мне отправили 02.04.2015, на днях ожидаю, тоже отпишусь.

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
Да просто демка правда как-то не впечатлила. И очень хочется исключить комп из цепочки. И непонятно что за регулятор Room. Заменит ли он VST ревер.
AD, спасибо. Подожду тогда побольше информации.
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2015, 08:25:02 от che-sanik »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
непонятно что за регулятор Room. Заменит ли он VST ревер.
Ну в POD HD 500 грамотные люди в "тяжелых" пресетах реверами не пользуются, как раз таки именно объема комнаты для оживления звучания вполне достаточно.

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
Вот мне как раз и нужен небольшой ревер. Космоса не надо. Для соло правда дилей покупать придется.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
che-sanik, Вы не поняли. "небольшой ревер" и "комната" - очень разное звучание. Мне кажется, что вы ожидаете совсем не того, о чем тут пишут :)
Именно как ревер - нужно будет брать отдельно, как и дилей. Но фишка прибора в том, чтобы эмулировать гитарный кабинет, а не быть мультипроцессором.

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
Я хотел сказать что при игре с vst ревером всегда выбираю пресет с имитацией небольшой комнаты. Если pangaea это может сделать путем регулировки room, то мне этого достаточно.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
che-sanik, У конкурентов Пангеи то же нет ревера - не понимаю твоих раздумий. Купи Пангею, дилей и ревер или за эти же деньги только Торпеду возмешь.
Или жди новый девайс от АМТ (когда он появится хз) там будут эффекты.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Я хотел сказать что при игре с vst ревером всегда выбираю пресет с имитацией небольшой комнаты. Если pangaea это может сделать путем регулировки room, то мне этого достаточно.
Нет. "Комната" применимо к кабинетэмулятору это не то же самое, что "комната" в ревербераторе. Отражения и сам "хвост" ревера в Пангее будут гораздо меньше, тем не менее это будет придавать живости звучанию, если в коллективе гитара одна, например.
Так что для эмуляции именно комнаты вам понадобится дополнительный прибор.

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
WALLY, W.ANGEL, спасибо за консультации.  :) Теперь все гораздо яснее. Интересно тогда все таки послушать пангею с различными регулировками room. И что они привносят в звук конкретно на этом девайсе. Насколько я понял это имитация изменения расстояния от микрофона до динамика. Тогда действительно это не совсем то же самое что vst ревер.

Оффлайн CHV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 923
    • www.brightone.ru
Я хотел сказать что при игре с vst ревером всегда выбираю пресет с имитацией небольшой комнаты. Если pangaea это может сделать путем регулировки room, то мне этого достаточно.

С такой длинной импульса , как в пангее имитации комнаты не получить. Добавится немного объема.

che-sanik, У конкурентов Пангеи то же нет ревера - не понимаю твоих раздумий. Купи Пангею, дилей и ревер или за эти же деньги только Торпеду возмешь.
Или жди новый девайс от АМТ (когда он появится хз) там будут эффекты.

У конкурента Пангеи - EPSi - ревер есть. Не понимаю, кому пришло в голову сравнивать Пангею с Торпедой. Это совершенно разные по архитектуре устройства, лишь функция одинаковая. Сравнивать надо только с EPSi - оба устройства - обычные проигрыватели импульсов с простой архитектурой, каждый имеет свои плюсы и минусы, оттого каждый и выбирает по возможностям и потребностям.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
У конкурента Пангеи - EPSi - ревер есть.
EPSi может одновременно импульс кабинета и ревера обрабатывать?

Оффлайн CHV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 923
    • www.brightone.ru
EPSi может одновременно импульс кабинета и ревера обрабатывать?
EPSi, как и Пангея может обрабатывать только один импульс одновременно. Но если ты на компьютере смикшируешь любые, нужные тебе импульсы в один - их можно будет воспроизвести. В EPSi в режиме спикосима (с минимальной задержкой) можно загрузить импульс до 1,5 сек., что уже достаточно для хола (я делаю фейдинг хвоста от более длинного импульса до 1,5 с). О длине импульса Пангеи написано выше, в теме.
Микшировать можно любые импульсы - хоть спикосим с ревером, хоть добавить туда дилей (будет фиксированная задержка), хоть обработать это все эквалайзером (например для имитации АЧХ преампа при работе с педалями). Получится один рабочий пресет, параметры которого нельзя будет редактировать в приборе, но обычно для работы этого достаточно, ведь никто не возит с собой на концерт по несколько кабинетов и микрофонов :)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
CHV,
И как тогда управлять ревером если его ты уже смиксовал с импульсом на компе? Или делать куча вариантов с разным количеством ревера на импульсе и переключать это? Слишком геморно.