Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 730984 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
SoutCross, Никак ))))
Я лично вообще не понимаю стремления засунуть все-в-одно. Есть Пангея, берем нужный эффект... а ревер это, дилей или вообще фазер - какая разница?
Просто удивляет желание получить электрочайник с  GPS навигатором о_О

Оффлайн sepuka

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
EPSi может одновременно импульс кабинета и ревера обрабатывать?
Микшировать можно, но в режиме ревера у EPSI задержка 10ms. Для рума достаточно короткого режима EPSI с задержкой 1,5ms, в этом месте Всеземля имеет тот же функционал, но уже совсем занедорого.

CHV,
И как тогда управлять ревером если его ты уже смиксовал с импульсом на компе? Или делать куча вариантов с разным количеством ревера на импульсе и переключать это? Слишком геморно.

В Торпеде регулировка делается выбором предустановленных импульсов, отсортированных по возрастанию параметра. Ничто не мешает сделать так же самостоятельно -- в одной папке микрофон сдвигается по позиции, в другой приращение ревербератора с шагом 5% и т.д. Работы на полдня, прибор стоит три копейки, результат именно тот, который нужен, а не три рабочих пресета из пятисот заводских.

Оффлайн CHV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 923
    • www.brightone.ru
CHV,
И как тогда управлять ревером если его ты уже смиксовал с импульсом на компе? Или делать куча вариантов с разным количеством ревера на импульсе и переключать это? Слишком геморно.
Мне хватает одного пресета без ревера и 2-3-х с различной глубиной, исходя из характера песни. А в нормальных местах и этого не надо т.к. хороший звукорежисер у себя на пульте может поставить все, что нужно. Но эти приборы не под нормальные места, потому все под ногами :)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
W. Angel,
Вот вот, напихают всего, а потом новичка сиди интструкцию от космолёта читай :D :D
sepuka,
Причём здесь торпеда? Вроде как все поняли что это совсем разные приборы. Зачем сравнивать? Да и ктомуже пангея самая простая из линейки, может в старших моделях всё будет ??? ???
CHV,
Вот и правильно, найди свой звук и это станет твоей визитной карточкой. А то школьники всю жизнь чтото ищут ;) ;) ;D ;D ;D

Оффлайн che-sanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Gibson всегда на голову выше...
Если можно смешивать импульсы ревера и кабинета, то это решает мою проблему. Тогда доп. педаль не нужна.

Оффлайн CHV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 923
    • www.brightone.ru
Если можно смешивать импульсы ревера и кабинета, то это решает мою проблему. Тогда доп. педаль не нужна.
Можно, но не для Пангеи ;D

... и добавил:

Зато из-за малого размера Пангеи можно поставить рядом любой небольшой ревер - места в борде не намного больше, чем EPSi занимать будет
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2015, 16:53:19 от CHV »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
SoutCross, Никак ))))
Я лично вообще не понимаю стремления засунуть все-в-одно.
Ты ни разу процессора не видал? ;D
Иметь весь звук в маленькой коробочке мечта многих гитаристов.

Оффлайн legis14

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
Парни, сорри за нубский вопрос, а как вы смешиваете импульсы, в какой проге?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Ты ни разу процессора не видал? ;D
Иметь весь звук в маленькой коробочке мечта многих гитаристов.
видал. А также видал как они неудобны в итоге, и насколько паршиво звучат. А те процессоры, которые звучат хорошо или все-таки не "все-в-одном" или с ценами в десять-пятнадцать раз превышающими обсуждаемый тут прибор. 

Оффлайн sepuka

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
sepuka,
Причём здесь торпеда? Вроде как все поняли что это совсем разные приборы. Зачем сравнивать? Да и ктомуже пангея самая простая из линейки, может в старших моделях всё будет ??? ???

Торпеда при том, что никто не мешает применить тот же подход: взять набор импульсов, в котором, например, один микрофон передвигался снизу вверх и дать им названия с приращением, чтобы в папке они были в том же порядке, после чего при листании внутри папки будет происходить регулировка, как в Торпеде.

Оффлайн CHV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 923
    • www.brightone.ru
Парни, сорри за нубский вопрос, а как вы смешиваете импульсы, в какой проге?
Я делал в Форже длинным и неудобным способом. Но надо было быстрее сделать и работать, потому делал тогда как знал. Название проги то ли в этой теме, то ли в теме про торпеду, или про импульсы, точно не помню. Может она у меня даже скаченная лежит, но т.к. уже не особо актуально - название забыл  :) Спроси у sepuka , он кажется писал.

Оффлайн SlackerVK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • Single coils & Big Muff FTW!!!
Торпеда при том, что никто не мешает применить тот же подход: взять набор импульсов, в котором, например, один микрофон передвигался снизу вверх и дать им названия с приращением, чтобы в папке они были в том же порядке, после чего при листании внутри папки будет происходить регулировка, как в Торпеде.

Писец костыли... Зато дешёвые  :7:
И все медузки пускают  :crazy:

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Парни, сорри за нубский вопрос, а как вы смешиваете импульсы, в какой проге?

RedWirez MixIR2

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Парни, сорри за нубский вопрос, а как вы смешиваете импульсы, в какой проге?

Sorry.
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2015, 17:42:23 от StasVolkov »

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
sepuka,
Вообще этот вопрос уже поднимался и пришли к выводу, что в Торпеде не "тупо тонна импульсов которые просто тупо перебираются", а что то другое.
Хотя, может у тебя есть доказательства обратного, тогда предъяви, посмотрим.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2015, 06:54:25 от Анатолий Незнаю »