Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 716815 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Only tube sound \_/,
ShadeMang, кстати, не сравнивал 6505 и 5150? я вот больше к старому присматриваюсь, там говорят нет чистого как такового, зато перегруз ТРУ ) и что у тебя за тряпочка перед шуриком 57 проложена? ) https://guitarplayer.ru/customprofilepics/83845_1437383345.jpg чтобы песка не было?

Кто бы что не сказал, ампы идентичны, 6505=5150 и 6505+=5150+
На счет звучания, без плюса выдают чуть более жирный перегруз, чем с +, но ни одна модель от этого в сравнени с друг другом не проигрывает в звучании, все ампы имеют благородный звук, но на любителя  :git:
Чистый звук нормальный)  Но как всегда надо лично слушать  ;)
В + есть дополнительная секция для настройки кранч/клина, что несомненно плюс 8)
Ну и еще одно, в ампах без + нету подстройки bias, что в целом важно, в + она есть


Это не трапочка :) А пометка, где можно шурик приложить, что бы звук снять :)

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
необязательно подрубать  усилитель  можно  предусилитель или педаль  :crazy:   а к усилителю вместо каба можно резистор подключить 10 - 20 ом
Тут же уже было: то, что Вы предлагаете - это резистивная нагрузка. Не имеет особого смысла через резюки включать, ибо в этом случае получить звук реально звучащего оконечника не получиться. Нужен или каб или лодбокс, который эмулирует работу динамика.
« Последнее редактирование: Августа 14, 2015, 09:02:20 от mitya76 »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91847
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
mitya76, Хватит мозги полоскать. Все получится. Разница не на столько велика, чтобы бросаться сломя голову и тратить все накопленное на реактивный лоад-бокс. Тем более это касается в бОльшей степени динамики, чем самого по себе звучания оконечника.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
mitya76, Хватит мозги полоскать. Все получится. Разница не на столько велика, чтобы бросаться сломя голову и тратить все накопленное на реактивный лоад-бокс. Тем более это касается в бОльшей степени динамики, чем самого по себе звучания оконечника.
Я никому ничего не собираюсь полоскать, пятью страницами ранее было написано про данный способ подключения и его результат: мертвый звук. С другой стороны, если бы все было так просто и надо было всего лишь припаять на выходе копеечный резюк номиналом 16 Ом, то почему столько разговоров про лодбокс? Все же динамика важна в звуке, даже на хайгейне и я так понял, что при таком способе можно вообще не париться и обойтись преампом? С другой стороны, Вам виднее, Вы наверное такой способ уже пробовали, в отличие от меня.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91847
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Я никому ничего не собираюсь полоскать, пятью страницами ранее было написано про данный способ подключения и его результат: мертвый звук. С другой стороны, если бы все было так просто и надо было всего лишь припаять на выходе копеечный резюк номиналом 16 Ом, то почему столько разговоров про лодбокс? Все же динамика важна в звуке, даже на хайгейне и я так понял, что при таком способе можно вообще не париться и обойтись преампом? С другой стороны, Вам виднее, Вы наверное такой способ уже пробовали, в отличие от меня.

 :D Какой мертвый звук? Давай не будем спорить о том, в чем не разбираетесь? Да, я пробовал и достаточно долго тестировал реактивную нагрузку от KMG. У АМТ она построена достаточно близко. Никакого мертвого звука или еще чего. С реактивным звук как бы немного посочнее получается, лучше отзывается на динамику игры. Но это не как "АХ как круто", а только чутка получше. И многие ЛБ идут как-раз с простым резистором. Люди с ними пишут вполне адекватные записи не заморачиваясь на мелкие нюансы.

А разговоры по той причине, что хочется всего и сразу и в одной коробочке. Вон, народ плачет, что Пангея отдельно от ЛоадБокса  ;D

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
:D Какой мертвый звук? Давай не будем спорить о том, в чем не разбираетесь? Да, я пробовал и достаточно долго тестировал реактивную нагрузку от KMG. У АМТ она построена достаточно близко. Никакого мертвого звука или еще чего. С реактивным звук как бы немного посочнее получается, лучше отзывается на динамику игры. Но это не как "АХ как круто", а только чутка получше. И многие ЛБ идут как-раз с простым резистором. Люди с ними пишут вполне адекватные записи не заморачиваясь на мелкие нюансы.

А разговоры по той причине, что хочется всего и сразу и в одной коробочке. Вон, народ плачет, что Пангея отдельно от ЛоадБокса  ;D
Начнем с того, что про мертвый звук писал не я. С ушами у меня тоже не так все плохо, как показала практика. Тем более, в том обсуждении я приводил пример такого подключения (с простым резистором), что воодушевления особого не вызвало. Не ради холивара я пишу все это, а ради установления, так сказать, справедливости. Раз не сильно влияет, тогда отлично. Попробую как-нибудь на репе и отпишусь.

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Не согласен с утверждением азг. Звук на простом резюке и на реактивном лоадбоксе различается разительно. Я использую в качестве лоадбокса заглушенный гитарный дин с обрезанной корзиной и диффузором, а сигнал аттенюирую трансформатором  :)
Если спросите про примеры, могу кинуть в личку ссылку с записями, там последняя композиция как раз с использованием такого подхода записана, гитары намного сочнее и правильнее звучат.
Так что разница есть и заморачиваться стоит. Именно поэтому амт и сделала реактивный лоадбокс, а не просто напаяли резюков.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91847
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Начнем с того, что про мертвый звук писал не я. С ушами у меня тоже не так все плохо, как показала практика. Тем более, в том обсуждении я приводил пример такого подключения (с простым резистором), что воодушевления особого не вызвало. Не ради холивара я пишу все это, а ради установления, так сказать, справедливости. Раз не сильно влияет, тогда отлично. Попробую как-нибудь на репе и отпишусь.

Ну я и не приписывал мертвичину именно Вам. Ну не суть. Главнео проверить самому, чтобы потом не верить в некоторые сказки.

guitarjfet, Если бы я не сравнивал в реалии жизни резистор, реактивный и реальный динамик, то не писал бы про это. Как-раз с вариантом записи через линейный выход. Единственное что отмечу, что разница зависит еще и от качества аппарата, к которому все это подключено. Чем более грамотно построен оконечник, тем меньше зависимость. Если в оконечнике нет ООС, то разница наиболее выражена. Но и то, никакой "мертвичины".

А на счет почему стали делать реактивный - просто потому что лучше. И это никто не оспаривает.

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
А на счет почему стали делать реактивный - просто потому что лучше. И это никто не оспаривает.
Тю, какого тада свои сентенции здесь строчишь?

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Only tube sound \_/,

Оффлайн Cube7

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 134
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Насколько оправдано взять тот же тюб кейк к пангее, чтобы добавить окраса мощника? Если взять 1.5w версию, для нее тоже полюбому придется делать нагрузку? Power eater думаю будет хорошей штукой, но это уже мягко говоря не формат педалборда )

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
хм, для тубкейка можно сделать реактивную нагрузку и в педальном формате, подумаем. Тубкейк без нагрузки как и лампо (лампо при этом еще и пробьет выходник) не добавит окраски мощника :)
« Последнее редактирование: Августа 14, 2015, 14:10:34 от MarichevS »

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
хм, для тубкейка можно сделать реактивную нагрузку и в педальном формате, подумаем. Тубкейк без нагрузки как и лампо (лампо при этом еще и пробьет выходник) не добавит окраски мощника :)

Вот это, кстати, хорошая идея - даже мелковаттный усилочек заметно прибавляет mojo при "тихой" домашней записи, а в совокупности с реактивным лоадбоксом просто офигенный сет для записи получится  :)

... и добавил:

А от такого сета недалеко и до того, чтобы додуматься объединить в одном корпусе тюбквейк, реактивную нагрузку и пангею - и получиться мегазачётный девайс покруче хваленой торпеды  :p
« Последнее редактирование: Августа 14, 2015, 14:26:48 от guitarjfet »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91847
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Тю, какого тада свои сентенции здесь строчишь?

А какого ты вылез и сказал, что не согласен? Я четко расписал, что глобального различия нет и не надо низводить резистор ниже плинтуса. Вполне рабочий вариант. Что не так? ???