Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 716731 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5722
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Feniks777, шоб Пангея прозвучала хорошо, надо ей "качественный" сигнал изначально подать ( имхо )
сама пангея чудес не творит

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Моделирование с использованием импульсов-это самое крутое, что есть на данный момент. В сети полно примеров, где реально не слышно разницы со звучанием через кабинет и микрофон. Просто некоторые пишут, что кайфа, как от игры в стек тут не будет. А я дома в любом случае себе не могу позволить такую громкость, поэтому убрал комбарь в дальний угол и не жалею. Мне очень нравиться, звук лучше, чем был давным давно через Босс ГТ 8. Может не очень корректное сравнение, но играя через ВСТ и Пангею, получаю удовольствие, которого не было с процессором. И еще с Пангеей компактность появилась, которой так не хватало раньше, учитывая, что дома грудной ребенок и комп стационарный.

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Неужели в 2015г есть люди, не работающие с импульсами гитарных кабинетов?
Пангая не звучит как комбик, она вообще никак не звучит. Это плеер, не более того.
Что вы в него загрузите и подключите, так он и будет звучать.
Если раньше не работали с импульсами, то послушайте, есть бесплатные и плагины и импульсы. Послушайте и решите нравится вам такой звук или нет. В мониторы или наушники .

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Так вот, можно ли получить КАЙФовый звук с помощью Пангеи? То есть сравнимый с настоящим комбиком, чтобы получать удовольствие от игры, удовольствие от хорошо звучащей лампы?
кайфовый/не кайфовый дело субъективное. А объективно сравнивать комбкик и пангей невозможно.. Пангея же сама не звучит, значит как можно не учитывать мониторы из которых будет идти звук да и вообще весь тракт?
Все эти симуляции звучали зажато, не по-живому.
даже если вы сядете в аппаратной в студии а сам усилитель будет стоять в другой комнате и вы будете слыть гитару только в наушниках или в мониторах(снятую микрофоном)-звук уже будет несколько зажат и отдача будет не такая как если сидеть перед кабинетом.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6364
даже если вы сядете в аппаратной в студии а сам усилитель будет стоять в другой комнате и вы будете слыть гитару только в наушниках или в мониторах(снятую микрофоном)-звук уже будет несколько зажат и отдача будет не такая как если сидеть перед кабинетом.
Страшно то, что эти элементарные вещи надо объяснять  :)

Оффлайн Feniks777

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
Я все понимаю коллеги, что Пангея- это лишь железяка, плеер импульсов с возможностью маршрутизации и некоторой коррекции звучания. Несколько уточню - Пангея со штатными импульсами (насколько я понял из видео - там есть предустановленные импульсы) - звучит примерно также как и ПОД ХД 500? Или значительно более "живо"? Достаточно ли для комфотной домашней игры Пангеи? С Подами я удовольствия не получал. Звучало так себе.
То, что микрофон вносит компрессию и меняет тембр и отдачу - я знаю. Вопрос в степени этой компрессии и коррекции тембра со штатными импульсами.
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2015, 10:51:39 от Feniks777 »

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5722
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Страшно то, что эти элементарные вещи надо объяснять  :)
в том и загвоздка
некоторые упрутся, считая только реальный фулл-стэк единственно годным вариантом
а что с ним делать? если говорить о меньших размерах ( 1х12 комбик, например ), то его тоже надо уметь приготовить...звук снять...а кто снимал - знают, что это бывает сложно...+ из комбика ты слышишь одно, а микрофон будто гейн по дороге скушал...начинаешь крутиться, гейна навернешь, сер идет и звуки лишние
надо быть гибче как-то...шире смотреть на вещи

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6364
Alex_Che, дык любую систему надо отрулить, с этим не спорит никто.
Просто вопрос главный тут фигурирует: а получу ли я звук "как с комбика"? Ну, естессно, нет... Получится "как с комбика, снятого миком". Дальше приходит осознание, что нифига непонятно, как динамик снимают микрофонами, как заморачиваются с обработкой.
В общем, как каб в уши не зазвучит ничто и никогда. Близко хотим - надо заморочиться, прежде всего изучив матчасть и обрести понимание, как это происходит, благо опыт прошлых поколений всегда в доступе, пожалста, только бери.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
mitya76, Ну разница, я так думаю все таки есть. Либо мы гасим встроенным резистивным аттеньюатором пангаи сигнал либо полноценным реактивным аттеньюатором. Тут я не скажу точно как будет отличаться.

Пробовал и так и так, явной разницы не услышал. Может, конечно, я не настолько "хай-энд" требователен к звуку, но действительно - все звучит отлично и так и так. Разница между реактивным и резистивным лоадбоксом (без Пангеи, с Пангеей не щупал, не было возможности) на слух в разы больше ощущается.
Я бы не стал заморачиваться на эту тему. :)
подключайте так, как удобно или как хочется. Если немного включить снобизм, то я бы подключал Пангею между усилителем и нагрузкой, чтобы исключить влияние на звук лоадбокса вообще.

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Я все понимаю коллеги, что Пангея- это лишь железяка, плеер импульсов с возможностью маршрутизации и некоторой коррекции звучания. Несколько уточню - Пангея со штатными импульсами (насколько я понял из видео - там есть предустановленные импульсы) - звучит примерно также как и ПОД ХД 500? Или значительно более "живо"? Достаточно ли для комфотной домашней игры Пангеи? С Подами удовольствия не получал. Звучало стремно.
братан не пойми не правильно, мне кажется ты хочешь перевалить ответсвенность за принятие решения на других, ошибочно полагая что их мнение более авторитетное, но нет ничего более авторитетного для тебя чем твои уши. Только твоим ушам решать достаточно ли тебе для комфортной игры пангеи или не достаточно. Кому то достаточно гитар рига или айфона и у них всё хорошо звучит. Ктото дома 100ватный усилок держит.. Как по мне-так вообще не ясно зачем покупать домой пангейю если компьютер есть и хороший преамп? скачай ЛЕКАБ и загрузи в него 2-3 имупльса и будет в 2-3 раза плотнее пангеи))и вообще такое общее ощущение скалдывается, что вы дома хотите получить какой-то высокопроыессиональный звук. Хватит уже себя обманывать это невозможно. да и абсолютно ненужно. Дома нужно немного другое-заниматься и при этом не мешать домочадцам-а для этого что пангей, что ВСТ плагины-тот же куй только в левой руке
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2015, 11:03:24 от ZHENIX »

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Only tube sound \_/,
Я бы не стал заморачиваться на эту тему. :)
подключайте так, как удобно или как хочется. Если немного включить снобизм, то я бы подключал Пангею между усилителем и нагрузкой, чтобы исключить влияние на звук лоадбокса вообще.

В таком ключе PowerEater вовсе не нужен) набора резисторов будет достаточно) экономия 18тон минус цена за резисторы   :crazy:


Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Я опять встряну в защиту пангаи со своими 5 копейками, в смысле 5мс задержки при игре через пк)
Мне не комфортно играть даже с 5мс.
Я сравнивал, пуская сигнал с пангаи в один вход карты и через thru выход  обрабатывая лекабом. Разница по задержки не в пользу лекаба.
И это с голым daw. Нагрузите полноценную пачку и можете забыть и про 5мс.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
В таком ключе PowerEater вовсе не нужен) набора резисторов будет достаточно) экономия 18тон минус цена за резисторы   :crazy:


Ну тут примеры звуковые выкладывали, разница есть и немаленькая.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
В таком ключе PowerEater вовсе не нужен) набора резисторов будет достаточно) экономия 18тон минус цена за резисторы   :crazy:


Честно говоря я несколько в ступоре, так как даже не знаю что сказать :)
С одной стороны - логично, с другой... Мне лично бы хотелось, хотя бы теоретически, иметь возможность включать Пангею как угодно, и так и эдак. Поэтому я буду себе приобретать АМТшный лоадбокс, а не какой-нить дешевое *овно. Плюс всегда интересно при записи иметь возможность записывать не сразу обработанный импульсом звук, а диай, ну то есть сигнал снятый с оконечника. Чтобы потом крутить так, как хочется. В случае с Пангеей между усилителем и лоадбоксом это легко - на один вход Пангея, на второй - выход с лоадбокса. Слушаем при игре (записи) пангею, а потом если надо обрабатываем сингнал с лоадбокса как душе будет угодно.
Ну как-то так.

Плюс честно говоря я совсем не знаю как будет себя вести оконечник с разными типами нагрузки. Как я понял, с реактивной он ведет себя по-одному, с резистивной - чуть иначе. Я в плане звука. Выше писал, что сравнить разные лоадбоксы с пангеей между ними и усилителем еще не сравнивал, так как возможности не было.

А вот перед или после одного и того же лоадбокса - разницы нет :) По крайней мере для меня.

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Я опять встряну в защиту пангаи со своими 5 копейками, в смысле 5мс задержки при игре через пк)
Мне не комфортно играть даже с 5мс.
Я сравнивал, пуская сигнал с пангаи в один вход карты и через thru выход  обрабатывая лекабом. Разница по задержки не в пользу лекаба.
И это с голым daw. Нагрузите полноценную пачку и можете забыть и про 5мс.

Кстати да! Почему-то часто об этом забывают. Я именно по этой причине перестал пользоваться леКабом сразу, как только приобрел Пангею.