Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 716728 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
W. Angel, Вы не можете беспристрастно писать о продукции АМТ, поэтому перестаньте тролить. Технические характеристики нельзя игнорировать.

... и добавил:

mitya76, В теме производитель выкладывал - ищи, потом оспорь, если сможешь.
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2015, 13:28:55 от WALLY »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
WALLY, Выше запись. Или вы обвиняете меня во лжи?

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
И насчет "обрезанных импульсов". Ни один импульс из тех, что загружался в Пангею не был мною обрезан, а самостоятельно там он не обрезается.
Вы абсолютно неподготовленны к дискуссии, бегом учить мат. часть .
Вот выдержка из спецификаций.
"Усечение длины IR-файла до  20.5msec"

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
WALLY, Окей. Согласен.
Но сами-то вы хоть Пангею с софтом сравнивали? Или нет?

И это, сдержаннее, будьте добры. Не нужно никому указывать куда зачем бежать, хорошо? Спокойно и вежливо укажите на ошибку и я с ней соглашусь, но в таком тоне возникает желание только нагрубить в ответ.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
W. Angel, Извиняюсь, я как бы пошутил.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
W. Angel, Вы не можете беспристрастно писать о продукции АМТ, поэтому перестаньте тролить. Технические характеристики нельзя игнорировать.

... и добавил:

mitya76, В теме производитель выкладывал - ищи, потом оспорь, если сможешь.
Это я АМТ спрашивал про ЦАПы. Вот что они выложили: AD ADAU1701.
Не вижу в нем ничего криминального, это же не Хай-Энд проигрыватель.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Написать здесь свое мнение вынудило необоснованное очернение софтовых решений.
Да, Пангея хороша, но именно как мобильное устройство, как бы производителю не хотелось привлечь новую аудиторию, писать что она лучше софта неправильно, т.к. это не соответствует действительности.
Да, поясню, что бы софтовое решение звучало заметно лучше, нужна хорошая звуковуха (а это как минимум две цены Пангеи).

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Написать здесь свое мнение вынудило необоснованное очернение софтовых решений.
Да, Пангея хороша, но именно как мобильное устройство, как бы производителю не хотелось привлечь новую аудиторию, писать что она лучше софта неправильно, т.к. это не соответствует действительности.
Да, поясню, что бы софтовое решение звучало заметно лучше, нужна хорошая звуковуха (а это как минимум две цены Пангеи).
А лично ничего не очернял. Мне нужна была портативность и я ее получил. Софт гораздо гибче в настройках и даже этого достаточно, что бы понять, что он как минимум не хуже. Мне задержки меньше 10 мс не мешают и при не сильно нагруженном ДАВ (у меня Рипер) я получаю ощущения от игры как на Пангее. Но повторюсь, качество звучания Пангеи меня полностью устраивает.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Не вижу в нем ничего криминального, это же не Хай-Энд проигрыватель.
98дБ это уровень Реалтек АС-97

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Only tube sound \_/,
Да, Пангея хороша, но именно как мобильное устройство, как бы производителю не хотелось привлечь новую аудиторию, писать что она лучше софта неправильно, т.к. это не соответствует действительности.
:clapping:


К слову про софты и прочее, все таки компы помощнее будут, это для тех, кто думает что пангея - панацея  ;D Качество на PC ограничено лишь качеством алгоритмов, а вот в пангею не запихнешь что угодно) Тема для отдельного холивара и по поводу качества софта :rolleyes:
Все таки хорошая карта и правильный софт звучать будут лучше как ни крути, им дай тольок хорошие алгоритмы моделирования)
Но всю эту скипу тоскать с собой простите....)
Есть Pangaea, размером со сникерс  ;D

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5722
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.

Есть Pangaea, размером со сникерс  ;D
а борд у меня, например, был 60х40 и весом в 10-11 кг точно

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
98дБ это уровень Реалтек АС-97

 а это так важно? тем более для свертки когда сигнал не усиливается , насколько помню у  гитары с  с/ш 70-80 дб , хватает
 через злой  софтовый дист пропустить , шум конечно будет но без  железных стен эту проблему не решить  :crazy:

... и добавил:

:clapping:
К слову про софты и прочее, все таки компы помощнее будут, это для тех, кто думает что пангея - панацея  ;D Качество на PC ограничено лишь качеством алгоритмов, а вот в пангею не запихнешь что угодно) Тема для отдельного холивара и по поводу качества софта :rolleyes:
Все таки хорошая карта и правильный софт звучать будут лучше как ни крути, им дай тольок хорошие алгоритмы моделирования)
  у свертки  один алгоритм , по большому счету
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2015, 14:18:23 от nifigase »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
В звуке все важно.
Но не настолько, что бы придираться к этим циферкам. Для задач Пангеи за глаза. Там еще аналоговая часть есть, она тоже не хило влияет. А кстати,  Вы "Торпедовские" кишки видели?

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
При сравнениях звука с Пангаи и с Лекаба еще не забудьте учитывать тот факт, что в случае с сп100 звук два раза оцифровывается.