Форум гитаристов

mitya76, Выше я выложил сравнение И подобную картину я наблюдал в разных местах, и с дорогущими интерфейсами, и с дешевыми лайн6. да, где-то больше, где-то меньше, но всегда разница есть и на мой вкус всегда не в пользу софта.

mitya76, Выше я выложил сравнение И подобную картину я наблюдал в разных местах, и с дорогущими интерфейсами, и с дешевыми лайн6. да, где-то больше, где-то меньше, но всегда разница есть и на мой вкус всегда не в пользу софта.

Ну а в чем там разница то существенная? Я честно говоря кардинальных отличий не слышу, особенно в таком битрейде. Софт немного по матовее звучит, не? Тракт прослушки хороший, не в качестве понтов: ibasso dx50 ЦАП и уши earsonics sm64. Нет, правда, а вы на чем слушали, раз так уверенно про лучше/хуже?

... и добавил:

у меня ноут и фокусрайт, задержек не слышу (или не хочу слышать). если в пангею можно записать свои импульсы, то чем они будут отличаться от того, что будут в пангее а не в компе? может кто семплов дать с разницей? эх потестить бы самому, но нужно покупать пангею

Я так и играл раньше с импульсами. А небольшую разницу в окраске звука можно решить не анальной эквализацией.

Была мысль сделать - передумал. Потому что нецелесообразно хранить в нетакой уж огромной памяти импульсы в 2 раза объемней,если грузяца они всеравно урезаные в 1 канал. Логичней сконвертировать на компе. не?

Вы если бы слот для карт памяти приделали, вообще бы цены девайсу не было.

Сам физический процесс один - свертка звукового сигнала с импульсным откликом кабинета. Все зависит от звукового тракта. Полюбому встроенная звуковая карта априори будет хуже звучать,т.к. преобразователи ооч чувствительны к наводкам,а в компе их огого скока..

А если ноут с батареей, твердотельником и внешней звуковухой? Тут как быть? Я вижу единственный существенный плюс для дома-это задержка, но опять таки, до
10 мсек играть вполне комфортно и я про реальную задержку, а не выставленную в драйвере.

mitya76, Прямо вот сейчас Focusrite Scarlett 2i2, мониторы Alesis Monitor One MK2. В постоянном доступе (не дома, на студии) RME Fireface 800, мониторы Adam AX7, Yamaha NS10 (какой ревизии не помню) и Dynaudio, если меня не подводит склероз - DBM 50, скошенные которые.

StasVolkov, Это понятно, но несколько разных софтин на одинаковом абсолютно звуковом тракте тоже по-разному звучат. Например тот же LeCab2, TH2 и MixIR. Да, разница не овердохрена, но она есть и лично меня она сильно напрягает.

StasVolkov, Это понятно, но несколько разных софтин на одинаковом абсолютно звуковом тракте тоже по-разному звучат. Например тот же LeCab2, TH2 и MixIR. Да, разница не овердохрена, но она есть и лично меня она сильно напрягает.

Не спорю..кто их знает че они там написали:)

Не спорю..кто их знает че они там написали:)

Так это же все программная реализация,  ау Пангеи ведь тоже как то это на програмном уровне реализовано? Или как? Насколько софтовый плеер Пангеи, хотя бы гипотетически, может влиять на звук? Не боги же горшки обжигают.

... и добавил:

mitya76, Я сам и записывал С целью проиллюстрировать разницу. то что пережаты - да, но разница там тоже слышна, софт более мыльный, Пангея более конкретная по звуку. Вроде бы кажется что разница минимальна, но при игре это чувствуется очень сильно. Да и в миксе потом тоже... где-то на уровне подсознания червячок грызет...

Я уловил лишь, что вторая более темная, и то, если бы не сказали, что это тест, не стал бы вслушиваться и разницы бы не заметил. А то что при игре ощущения другие, это наверное и есть самое кардинальное отличие. Многие тут жалуются, что звук вроде ничего, а на записи так и вообще можно фирму реальную накрутить, но ощущения, что играешь в "ламповый" кабинет, нет.

мм..ну какбы выше ответил. свертка и свертка,причем в пангее линейная.(ну бывает через бпф,а тут влоб). можт поэтому и не вносит ниче лишнего.

Ясно. Может в этом все и дело.