Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 716644 раз)

ShadeMang · « **Ответ #3750 :** Марта 16, 2016, 10:11:13 »

MarichevS, я бы сказал, что не все из тех, кто является вашими эндорсерами - профи музыканты

Ну вопрос то не к этому, кто там эндорсер, а кто нет.
Интересна компетентность "онных музыкантов"

Понятно, что тот самый "Федька с подьезда хорошо играет на гитаре и у него есть примочко от АМТ", но сможет ли Федька помочь Вам спроэктировать правильный звук для Вашей новой примочки?

Интересует качество!!!)))
Усе!) Просто тот же Lexicon уже устоялся, почему бы не взять какой нибудь готовый алгоритм)
Ну да ладно, поживем увидим

MarichevS · « **Ответ #3751 :** Марта 16, 2016, 10:16:10 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:11:13

MarichevS, я бы сказал, что не все из тех, кто является вашими эндорсерами - профи музыканты
Ну вопрос то не к этому, кто там эндорсер, а кто нет.
Интересна компетентность "онных музыкантов"
Понятно, что тот самый "Федька с подьезда хорошо играет на гитаре и у него есть примочко от АМТ", но сможет ли Федька помочь Вам спроэктировать правильный звук для Вашей новой примочки?
Интересует качество!!!)))
Усе!) Просто тот же Lexicon уже устоялся, почему бы не взять какой нибудь готовый алгоритм)
Ну да ладно, поживем увидим

U.D.O проф музыканты?
разве я сказал, что наши эндорсеры ВСЕ проф. музыканты, что уж вы утрируете?

... и добавил:

каждый видит, наверное то что он желает видеть...

... и добавил:

вы еще не слышали, но уже осуждаете..

ShadeMang · « **Ответ #3752 :** Марта 16, 2016, 10:20:07 »

MarichevS, UDO сейчас в Омске помогают вам проектирвоать звук?)
Начнем с того, что про эндорсерство вы сами заикнулись, хотя это тут точно не к месту

Мне просто интересно, зачем изобретать велосипед)))
Свой ревер изобретать и тд)
Почему нельзя взять устоявшееся звучание?

... и добавил:

MarichevS, это не осуждение, а вопрос, чем вызвана мотивация к велосипедостроению, пусть в конечном итоге велосипед поедет...)

Vikkk · « **Ответ #3753 :** Марта 16, 2016, 10:23:08 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:20:07

Почему нельзя взять устоявшееся звучание?

И дальше начнется на форуме: одним Lexicon, другим TC, третьим пружину от винтажного Фендера, четвертым собор парижской Богоматери

MarichevS · « **Ответ #3754 :** Марта 16, 2016, 10:26:55 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:20:07

MarichevS, UDO сейчас в Омске помогают вам проектирвоать звук?)
Начнем с того, что про эндорсерство вы сами заикнулись, хотя это тут точно не к месту
Мне просто интересно, зачем изобретать велосипед)))
Свой ревер изобретать и тд)
Почему нельзя взять устоявшееся звучание?

Мы постоянно сними (и не только сними) на связи, интернет великая штука, и обсуждение проходит в онлайн режиме.
Странные у вас вопросы. Вы не слышали и говорите, что звучит не так.

ShadeMang · « **Ответ #3755 :** Марта 16, 2016, 10:28:20 »

Vikkk, начаться может что угодно, но эти звучания с говорящими названиями получили призвание.
Даже от мысли, что у меня в процессоре реверберация от Fender или еще от чего становится как то теплее)
Я не утвержадю, что получится плохо, но это скорее всего убдет ни на что не похоже.
Просто в зарелизенной версии Пангеии это жуть, а не Room... Уж простите...

Не хотелось бы такое же услышать в новой версии девайса.

Vikkk · « **Ответ #3756 :** Марта 16, 2016, 10:30:26 »

ShadeMang, давайте подождем, что получится. У того же Neunaber получилось ведь сделать и своё, и хорошо звучащее. Причем в формате педали. Но там и цена в итоге приличная.
Правда в широкие массы это вряд ли пойдет, т.к......теплее не становится

ShadeMang · « **Ответ #3757 :** Марта 16, 2016, 10:32:44 »

MarichevS,

Цитата: MarichevS от Марта 16, 2016, 10:26:55

Мы постоянно сними (и не только сними) на связи, интернет великая штука, и обсуждение проходит в онлайн режиме.
Странные у вас вопросы. Вы не слышали и говорите, что звучит не так.

Да хоть по вайберу, хоть по почте. Их рядом нету, что бы оценить ушами звук.
То что вы там обсуждаете бизнес идеи - это ваше дело)
Нас интересует качество)
Еще раз подчеркну, что меня пугает мысль, что будет Room как в первой версии девайса)

MarichevS · « **Ответ #3758 :** Марта 16, 2016, 10:32:54 »

зачем писать каждый раз новую музыку, есть пинкфлоид дипурпле и тд

и тем неменее пишут новые и новые...

Огни Святого Эльма · « **Ответ #3759 :** Марта 16, 2016, 10:33:15 »

Цитата: Vikkk от Марта 16, 2016, 10:23:08

И дальше начнется на форуме: одним Lexicon, другим TC, третьим пружину от винтажного Фендера, четвертым собор парижской Богоматери

Та просто нечего обсуждать на форуме с якобы потенциальными юзерами концепты) Одному одно в жопу стрельнуло, другому - другое, если на все вестись, то производитель просто прогорит. Популярнейшие продукты делались на своем видении об удобстве, никто не показывал концепты того же айфона, который откусил хорошую долю рынка телефонов. Там были свои фейлы, на которые производитель чутко реагировал и вывел продукт на верхние позиции продаж.

Vikkk · « **Ответ #3760 :** Марта 16, 2016, 10:34:51 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:32:44

Нас интересует качество)

А вы хорошо в нем разбираетесь, в качестве? У вас есть опыт профессиональной концертной или студийной деятельности, чтобы его оценить?
Если нет, то вам нужно либо название (алгоритм от Lexicon, например), либо шильдик "профессиональные пацаны одобряют".

... и добавил:

Цитата: Огни Святого Эльма от Марта 16, 2016, 10:33:15

Популярнейшие продукты делались на своем видении об удобстве, никто не показывал концепты того же айфона, который откусил хорошую долю рынка телефонов.

Ну, тут производитель вроде как навстречу пошел, а в ответку ловит массу невменяемых диванных идей, пардон за грубость. Отфильтрует, видимо, потом.

ShadeMang · « **Ответ #3761 :** Марта 16, 2016, 10:40:04 »

Vikkk, ну так не с проста я выше писал, что необходимы профи для оценки звука, а не рядовой инженегр, который девелопит и тут же оценивает или вояка с форума.
Мне все равно что будет написано, на шильдики я не ведусь.
Просто ревер на первой пангеии мягко говоря не очень. Если подобное хотят в новую уложить - это плохо.
Опасения вполне обоснованы.

... и добавил:

Цитата: Vikkk от Марта 16, 2016, 10:34:51

... и добавил:
Ну, тут производитель вроде как навстречу пошел, а в ответку ловит массу невменяемых диванных идей, пардон за грубость. Отфильтрует, видимо, потом.

Я негативку не сыплю. Мне прибор интерсен и я в ожидании релиза. Диванные не диванные. А где как ни дома использовать реверберацию?)))

Vikkk · « **Ответ #3762 :** Марта 16, 2016, 10:42:56 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:40:04

Просто ревер на первой пангеии мягко говоря не очень.

А какой очень? В педальном формате единицы "очень", на мой вкус.

... и добавил:

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:40:04

А где как ни дома использовать реверберацию?)))

На выступлениях, и то не факт. Для записи дома всё равно софтом будете пользоваться.

ShadeMang · « **Ответ #3763 :** Марта 16, 2016, 10:47:14 »

Цитата: Vikkk от Марта 16, 2016, 10:42:56

А какой очень? В педальном формате единицы "очень", на мой вкус.

Ну скажем так, хвост у ревера обрывается довольно резко и неестественно. Реверочков поюзал достаточно, что бы говорить об этом.

Цитата: Vikkk от Марта 16, 2016, 10:42:56

На выступлениях, и то не факт. Для записи дома всё равно софтом будете пользоваться.

так на выступлениях естественная реверберация.

Alex_Che · « **Ответ #3764 :** Марта 16, 2016, 10:52:03 »

Цитата: ShadeMang от Марта 16, 2016, 10:47:14

так на выступлениях естественная реверберация.

потому и не делают, например, педалей реверберации

Форум гитаристов

Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 716644 раз)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

MarichevS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Vikkk

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

MarichevS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Vikkk

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

MarichevS

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Огни Святого Эльма

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Vikkk

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Vikkk

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

ShadeMang

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Alex_Che

Re: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)