Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 716620 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kotulhu

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 235
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Нет, как по мне, предусилители тут уже лишние.. Вполне хватит блока эффектов.. Что то потипу TC Nova System.. Не помню, упоминалось тут или нет..

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Нет, как по мне, предусилители тут уже лишние.. Вполне хватит блока эффектов.. Что то потипу TC Nova System.. Не помню, упоминалось тут или нет..
Тут, может быть и лишние, а в новых приборах очень даже нужны и необходимы.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • перегруZофил
Kotulhu, поддерживаю.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2240
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Тут, может быть и лишние, а в новых приборах очень даже нужны и необходимы.
Объединение спасает от танцев на педалях, когда надо в одно мгновение переключить кучу приборов обработки, тут обходишься одним нажатием
типа такого? это аналог 100% с цифровым управлением
www.amtshop.com/man/AMT_MATRIX.doc


Да, прочитал, но зачем аналоговые хорусы, уже там всё в проце, с процом проще-прошивку поменял и что-то изменилось, вот с аналогом да, надо делать отдельные сменные платы. Две кнопки мало будет.


и паяльник в комплекте. ;)
плата на разъёме и винтике )))))
Вопрос по первой пангее - есть какое-то различие в обработке сигнала (не функционала) между прошивками 1.3 и 2.0? Из-за высокого выхлопа при нулевом значении аттенюатора приходится ставить его в положение -24, тогда можно преамп раскачать по громкости, на 1.3 все радует. Но на 2.0 сигнал стал почему-то ощутимо тише, поэтому перешел обратно на 1.3.
Как купил почти сразу обновил, до 2.0, разницы в уровне не заметил. Попробуй попереключай режим выхода. Да ещё заметил что в ходе обработки уровень поднимается, по этому я ставлю выходной уровень не 31, а 25, что бы был равным входу.
Вопрос Стасу - регулятор уровня стоит после эффектов и перед обрезными фильтрами и презенсом, не будет ли внутренней перегрузки? или математика там на FLOAT?
« Последнее редактирование: Марта 19, 2016, 16:01:03 от Vitality »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • перегруZофил
DieZZ, со следующими пусть экспериментируют. Главное этот не трогать.

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Короче, всем не угодишь.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • перегруZофил
DieZZ, это точно. У каждого свои хотелки.

Оффлайн Kotulhu

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 235
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Тут, может быть и лишние, а в новых приборах очень даже нужны и необходимы.
В новых приборах вполне.. При заказе выбираешь, что тебе нужно - например R, P и O предусилители, и стандартный комплект эффектов, или свой набор.. И на выходе получаешь такой аналого - цифровой педалборд без вороха проводов.. Красота.. :)

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
DieZZ, со следующими пусть экспериментируют. Главное этот не трогать.
Да с этим, я думаю, уже никто мудрить не будет.
Это всё как вариант перспективы.

... и добавил:

В новых приборах вполне.. При заказе выбираешь, что тебе нужно - например R, P и O предусилители, и стандартный комплект эффектов, или свой набор.. И на выходе получаешь такой аналого - цифровой педалборд без вороха проводов.. Красота.. :)
Идеальный вариант. :)

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Вопрос Стасу - регулятор уровня стоит после эффектов и перед обрезными фильтрами и презенсом, не будет ли внутренней перегрузки?
Перегруза небудет. Все эффекты float.

Оффлайн dovzhenko93

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
StasVolkov, когда планируется пангея в рековом корпусе с лоадбоксом? и как вы видите свой продукт? ближе к торпедо лайв или студио?

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
для практикующих музыкантов было бы круто сделать модульный педалборд. чтоб туда подходили размерами все примочки и преды и ТС и пангея. что-то типа вашей модульной системы блоков питания SOW
типа чтоб человек смог сам собрать себе из модулей нужную ему комбинацию приборов и эффектов в жесткий педалборд
это бы избавило от "гемора" с проводами и комутацией.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2240
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Простенький педаль-постпроцессор очень удобен будет, не всегда кому надо кучи эффектов и лабуды. Это диванщики коллекционирую педали на которых не играют и занимаются поиском "вечного грааля". Для практикующего музыканта важно удобство и компактность. Если прибор может заменить три-четыре педали + спикерсимулятор, то это будет огромное преимущество в объёме, в весе и удобстве.

Оффлайн Febosfer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Уважаемые разработчики, у меня вопрос будет касательно эмуляции оконечника. Будет ли в нем предусмотрен выбор ламп, как в Torpedo или выбор между 'английским' и 'американским' оконечником?

Оффлайн distress

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
    • реп база/студия
Надеюсь, что как-то получится перенести spdif - уж очень он на картинке выступает спереди.
Никак не могу понять - брать первую модель или ждать вторую. Всегда хочется платить только за то, что кажется необходимым)

Если помечтать, то конечно тоже хотелось бы когда-нибудь увидеть развитие прибора именно как кабинет симулятора.

Что не нужно:
- всевозможные эффекты;
- футсвитч исполнение.

За что готов доплачивать:
- качество (более мощный процессор, комплектующие);
- spdif;
- ревер;
- балансный xlr;

И самая большая хотелка, то чего и во второй версии нет - что бы девайс распознавался как звуковая карта с двумя интерфейсами - direct и обработанный импульсами. Вот тогда для меня цены бы устройству не было.