Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 716616 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
епси  в 2014 году 7 тыщ    или 200 амерских рублей
этот продукт разработан в Китае? Он сложнее? Можно взглянуть на содержимое коробочки?

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
nifigase,  Да и как уже говорили, у покупателей прибора в категории 20к+ рублей обычно этих самых модуляций уже - чемоданы, и все бутиковые.

вот прям в точку  :stick-punch:
Но возможно с покупкой пангеи 2 этот набор модуляции станет не нужным, маловероятно это, но а вдруг?))  ;D)

... и добавил:

MarichevS, наверное технически может быть сложнее что угодно, "знаний в китае" предостаточно, что бы воять звездолеты))
Тот же цифровой nux полностью на analog devices работает.
Вот с программной начинкой у них пока тяжко...
никакого расизма, просто шутка ->
"Узкий глаз мешает код хорошо видеть;D
« Последнее редактирование: Марта 23, 2016, 14:39:09 от ShadeMang »

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608

вот прям в точку  :stick-punch:
Но возможно с покупкой пангеи 2 этот набор модуляции станет не нужным, маловероятно это, но а вдруг?))  ;D)

... и добавил:

MarichevS, наверное технически может быть сложнее что угодно, "знаний в китае" предостаточно, что бы воять звездолеты))
Тот же цифровой nux полностью на analog devices работает.
Вот с программной начинкой у них пока тяжко...
никакого расизма, просто шутка ->
"Узкий глаз мешает код хорошо видеть;D

я сказал обратное?

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
MarichevS,  :okay:
мне показалось, что вы с сарказмом это сказали, если нет, то извиняйте
этот продукт разработан в Китае? Он сложнее? Можно взглянуть на содержимое коробочки?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
епси  в 2014 году 7 тыщ    или 200 амерских рублей
При этом в разы беднее функционал и возможности подключения. Так что не конкурент ни разу.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
W. Angel,
Сейчас какой-нибудь гаврик прибежит и начнётся. ;D ;D

Оффлайн BJ Devices

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 679
    • BJ Devices
Расскажите пожалуйста что такое эмуляция оконечника? Фильтр, импульс? интересует именно в пангее

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
При этом в разы беднее функционал и возможности подключения. Так что не конкурент ни разу.

  возможности подключения , какие ?    сквозное гнездо-двойник  можно сделать  внешнее  вместе с делителем  за 100 рублей,
 хотя диванщику это нафик не надо  линейный выход  преампа  втыкается напрямую в линейный вход без аттенюаторов и все ,
 импульс(-ы) вместе с требуемым эхо(реверберацией и т д)  делается на компе один раз и загружается на карту  , гибкость достигается большой длинной импульса

этот продукт разработан в Китае? Он сложнее? Можно взглянуть на содержимое коробочки?

 не знаю где сделан , но  содержимое  скорее всего  дсп  :crazy:

Сейчас это ~13600 рублей, если мне не врёт калькулятор. Первая пангея сейчас стоит 10750. О эпси слышал мало, насколько я помню это в первую очередь реверб, который можно юзать как кабсим. Там есть 5 полосный eq? Можно совместить кабсим и короткий ревер? Фирма производитель такие же китайцы, как и NUX?
    в таких  приборах  реверберация это и есть АЧХ.  Я то не знаю что там есть (у меня нету этого прибора)  но  в импульсе  на компе это можно заранее сделать.   
« Последнее редактирование: Марта 23, 2016, 17:05:03 от nifigase »

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
чем больше разнообразных приборов, с различным функционалом и ценой, тем лучше для пользователя. Требования по функционалу и параметрам у каждого свои. Так, что не вижу проблем в том, что если кто-то из отечественных разработчиков (производителей) сделает нужный и полезный прибор, а может еще и лучше предлагаемых рынком, тем лучше для конечного потребителя.  ???

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
  возможности подключения , какие ?    сквозное гнездо-двойник  можно сделать  внешнее  вместе с делителем  за 100 рублей,
 хотя диванщику это нафик не надо  линейный выход  преампа  втыкается напрямую в линейный вход без аттенюаторов и все ,
 импульс(-ы) вместе с требуемым эхо(реверберацией и т д)  делается на компе один раз и загружается на карту  , гибкость достигается большой длинной импульса

    в таких  приборах  реверберация это и есть АЧХ.  Я то не знаю что там есть (у меня нету этого прибора)  но  в импульсе  на компе это можно заранее сделать.   
По вашим описаниям выглядит как ворох костылей и велосипедов за бОльшую стоимость. Не знаю кому это нужно  :hmmm:

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По вашим описаниям выглядит как ворох костылей и велосипедов за бОльшую стоимость. Не знаю кому это нужно  :hmmm:

 со стороны пользователй  процев  это все(педалбород>мощник>атт-тор>cп-сим)  точно также выглядит  :D

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
nifigase, Выше вот отписали - ворох костылей за большую стоимость. Невозможность включить между усилителем и кабинетом, как минимум, а для меня, например, это критично.
Ну и у меня лично нет ни малейшего желания на выступлении быстро бежать куда-то искать комп, чтобы "смешивать" импульсы для получения нужного мне эффекта.
Еспи хороший прибор, но он не конкурент Пангее, так как выполняет другие функции, и это, на самом деле, очень даже хорошо. Лучше когда есть больше разнопланового, чем куча одинакового стаффа.

... и добавил:

А вообще надо как-то себя приучать к тому, что приборы надо использовать по назначению, без костылей и хитрых выдумок. :)
« Последнее редактирование: Марта 23, 2016, 17:42:54 от W. Angel »

Оффлайн Юрий Механиков

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Слушаю звук, а не рассказы о нём
Дизайн очень достойный, вот только меня козырек над дисплеем напрягает - так ли он необходим? ???

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Не-не, козырёк прикольный. Не надо его трогать. :)

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Дизайн очень достойный, вот только меня козырек над дисплеем напрягает - так ли он необходим? ???
..:)..защита дисплея от случайностей всяких..(джеки,ноги,гитары,бутылки..;))..ну и просто дизайн..;)