Форум гитаристов

Однако, если прислушиваться ко всем тем измышлизмам, что здесь написали, то прибор либо никогда не выйдет, либо выйдет, но ценой убьёт всю спесь.

но  ведь кто то смог 

Vikkk,  опередил, импульс+ ревер+ 4 дырки= 200 баксов

Raziel, Ну... куча больших и серьезных групп не парится насчет разных кабинетов к разным усилителям. Или вообще не парятся насчет нескольких усилителей. К чему это вот все? "Чтоб было"? Уверен, этой возможность хорошо если процентов пять купивших воспользуется.

Вопрос понимаю и уважаю как опытного профессионала и обзорщика. Вопрос в следующем - если производитель пишет о возможности навешивания двух РАЗНЫХ кабинетов на разные каналы (а мощность Sharc это потенциально позволяет), то непонятен смысл этого. Возьмём реальный мир - много ли команд вводят сигнал с предусилителя в стереомощник с эффектами и подают на 2 разных КАБИНЕТА? Всё же вариант с двумя усилителями куда как чаще встречается.

В плане заявленной возможности раздельной обработки дилеев в каждом канале - это также логично просит обрабатывать РАЗНЫЕ сигналы. Если устройство может обрабатывать в 2 каналах независимо по сигналу, какой же смысл "недогружать" его функционально?

И последнее, что верно заметил Азнаур, если бутикмэны захотят всякие Страймоны и пр. пихать после своих перегрузов и преампов, используя Пангею ТОЛЬКО как стерео-спикерэмулятор, то тут также стереогнездо поможет им в их нелёгком деле.

При этом, если я правильно понимаю, функциональной доработки - заменить входное гнездо на 9-контактный "умный" стереоразъём, который моно-джек будет замыкать для моно-сигнала. Если я неправ в этом - надеюсь, меня поправят авторы.

Вопрос понимаю и уважаю как опытного профессионала и обзорщика. Вопрос в следующем - если производитель пишет о возможности навешивания двух РАЗНЫХ кабинетов на разные каналы (а мощность Sharc это потенциально позволяет), то непонятен смысл этого. Возьмём реальный мир - много ли команд вводят сигнал с предусилителя в стереомощник с эффектами и подают на 2 разных КАБИНЕТА? Всё же вариант с двумя усилителями куда как чаще встречается.

В плане заявленной возможности раздельной обработки дилеев в каждом канале - это также логично просит обрабатывать РАЗНЫЕ сигналы. Если устройство может обрабатывать в 2 каналах независимо по сигналу, какой же смысл "недогружать" его функционально?

И последнее, что верно заметил Азнаур, если бутикмэны захотят всякие Страймоны и пр. пихать после своих перегрузов и преампов, используя Пангею ТОЛЬКО как стерео-спикерэмулятор, то тут также стереогнездо поможет им в их нелёгком деле.

При этом, если я правильно понимаю, функциональной доработки - заменить входное гнездо на 9-контактный "умный" стереоразъём, который моно-джек будет замыкать для моно-сигнала. Если я неправ в этом - надеюсь, меня поправят авторы.

ну, к примеру в студийных условиях хорошо смешать звук 4х12 с винтажами и 4х12 с леджендами. Тут, как я понимаю, это будет возможно.
Или стерео - если смещать во времени + эквализация, то можно будет добиться "реального" стерео, когда справа импульс без изменений, а слева чуть тише, ощутимо сдвинутый по времени и с обрезанными верхами и низами. Субъективно получится смещение панорамы в сторону "нормального" импульса, но без провала в противоположном канале. С двумя гитаристами, которые используют такие "зеркальные" пресеты получится очень мощный и плотный саунд, который невозможно было бы получить "обычными" путями.
так что тут и без стереовходов поле для деятельности выше головы.

Зы - спасибо на добром слове.


... и добавил:

Raziel, К слову, как раз чаще используют стереомощник и два кабинета, а не два усилителя

ну, к примеру в студийных условиях хорошо смешать звук 4х12 с винтажами и 4х12 с леджендами. Тут, как я понимаю, это будет возможно.
Или стерео - если смещать во времени + эквализация, то можно будет добиться "реального" стерео, когда справа импульс без изменений, а слева чуть тише, ощутимо сдвинутый по времени и с обрезанными верхами и низами. Субъективно получится смещение панорамы в сторону "нормального" импульса, но без провала в противоположном канале. С двумя гитаристами, которые используют такие "зеркальные" пресеты получится очень мощный и плотный саунд, который невозможно было бы получить "обычными" путями.
так что тут и без стереовходов поле для деятельности выше головы.

Зы - спасибо на добром слове.


... и добавил:

Raziel, К слову, как раз чаще используют стереомощник и два кабинета, а не два усилителя

В плане эмуляции "телефонной трубки" во 2-м канале - не факт, что 5-полосный эквалайзер с этим справится. Всё же для этого нужен неплохой ревер, перед которым ставится 15-20 полосный эквалайзер или параметрика и сигнал потом жёстко компрессируется. Прибор всё же тембрально ориентирован на гитару, думаю, а не позиционируется как широкополосный процессор "для всего".

Плюс - в чём достоинство вышеупомянутой мной Ямахи, скажем - возможность играть ВДВОЁМ в 1 устройство. Т.е. устройство СРАЗУ ЖЕ становится фап-идеалом преподающих и ездящих к ученикам граждан, и нетребовательных людей (г...рей), которые на репетиции или концерте смогут 2 преампами втыкаться в 1 устройство и жарить рок-н-ролл в линию.

Там не телефонная трубка и эквалайзер, который есть в первой Пангее с этим справится. Никаких компрессий или реверов для способа мною описанного не надо. Только смещение во времени, регулировка громкости и эквализация. Ну и конечно развести эти два импульса в края по панораме.

Вдвоем в одно устройство... Это страшно. Правда. Я преподаю, но ездят ко мне, правда. Так вот, в подавляющем большинстве случаев достаточно неподключенной гитары. И уже совсем потом - включаемся. И то, обучаемый. Мне-то зачем одновременно с ним играть?
А для "два преампа и потом в линию"... ну блин, еще можно этим прибором будет забивать гвозди, пусть в хозяйстве будет полезен... Надо все-таки пользоваться приборами по назначению, а не так как захотелось или "по безнадеге".... Я понимаю, что экономия и финансы поют романсы, но не настолько же сходить с ума в этом вопросе...

Просто на мой взгляд, народ в массе недоумевает по эффектам, моно-входу и применимости вот этой эмуляции РАЗНЫХ кабинетов. Вы как студийный музыкант в этом видите явную пользу. Но представить, что в клубах реально применить "в левом канале - каб с 4x12 Legend", "в правом - 2x12 Celestion Sidewinder" и разные настройки дилеев - это довольно туманные штуки.

А если сделать проще к народу - вот устройство, позволяющее рубить в 2 гитары на концерте или джемить с другом через 2 независимые цепи эффектов, которое К ТОМУ ЖЕ можно использовать для включения стерео-дилеев и пр. на входе или для создания 2 разных звуков на концерте с разными кабэмуляциями.

Куча знакомых заочно людей через Axe-FX2 на репетициях и даже небольших концертах пускает 2 гитары или гитару и бас.
И вполне довольны.

Если что - у меня вопрос безнадёги не очень стоит, в хозяйстве есть пара весьма неплохих Gibson хороших лет.
Но вот моно-вход лично меня отталкивает в этом плане, несмотря на огромный пиетет к продукции АМТ.

Raziel, Ну, я не только студийный, а вполне себе и концертный музыкант И описанный мною способ вполне жизнеспособен. Просто достижим был или с топовыми процессорами или будет вот с новой Пангеей.

Просто стереоэффекты в контексте выступления, если это не супер группа с очень серьезными требованиями к концертному аппарату, прозвучат ущербно и совсем не стерео. Слушателями воспримутся совсем не так, как задумано.
Ну а два инструмента в Акс... имхо - извращение. Но каждому свое, как говорится.

Меня просто интересуют не стерео-возможности, а в первую очередь возможность сделать 2 независимых цепи с возможностью одновременного или попеременного их включения. Как будто я поставил Fender-комбо и Marshall-стэк на сцене и повесил на них разные эффекты. Т.е. вот на чистом в песне на концерте нужен ревер, а на перегрузе - не нужен. И ранее такой функционал возможен для меня был только в процессорах. А тут интересно, т.к. можно 2 внешними преампами воткнуться в стереовход, повесить на один канал ревер, на другой - ничего, а кнопками на Пангее включать/отключать эффекты типа дилея или буста для соло на каналах по необходимости.