Форум гитаристов

У Маричева просто есть имя и отчество) Сергей Николаевич)

Этапы строительства

... и добавил:

Продолжение следует

Отключаемая петля с обработкой до преампа, все-таки, была бы большим плюсом.
Ну и, как минимум, побольше пост обработки было бы очень здорово: компрессия, квак (они и в конце цепи многими активно используются).

Вообще "новая пангея в идеале" мне чем-то таким видится, только с реальным подключаемым преампом.

Vitality,

Вам, товарищ, целый рек пора собирать.

Эт зачем?

В данный момент pod 500 (+еще одна педаль экспрессии и, иногда, педалька в разрыв) практически со всеми моими запросами справляется. Еще бы норм каб симуляцию к нему (т.е. лучше по звуку и не менее удобно в управляемости; последнего о первой пангее не скажешь).
А если я большой под смогу поменять на маленький преамп и компенсирую отсутствие симуляции мощника и (необходимой) части пресетов новой пангеей (конечно с импульсами), то это будет оч. здорово.
Лучше по звуку и меньше по весу и объему.

Если же мне придется докупать еще и массу педалей, то это будет заведомо значительно дороже и массивнее, чем просто первая пангея ко всему имеющемуся (тут речь, скорее, не о том чтобы лично для себя выигрыш поиметь, а сравнение удобства/звука). Пусть и придется мириться с тем что в линию я буду играть только в один кабинет.

)..Я понимаю что хочеца всё и сразу..Но всётаки этот прибор подразумевает внешнюю часть преампа и всего что перед ним. Петлю с роутингом сделать можно но тогда получица эфект двойного ацп-цап преобразования. Это тоже какбы неоч.

Ну а что такого? Если конвертеры нормальные, с THD+N в районе -110 Дб, то 4 раза по -110 получается где-то -100, что совершенно приемлемо для лайвов

..уже 3 раза тудасюда.

Вопрос немного в сторону. Интересно почему производители цифровых педалей (те же TC) до сих пор в рамках линейки не предлагают варианта коммутации их именно по цифре?

True Divaner, у меня в поде, в основном: усил+каб+мик (для линии естественно),  компрессор на нек. эффектах (в конце цепи в т.ч.), неск. эквалайзеров, модуляцию, делей, ревер, квак (где в конце, где в начале цепи; преимущественно - именно в конце цепи), педаль громкости, нойзгейт никогда не пользую. Это если всякие полусинтовые пресеты выкинуть (достаточно редко используются).

Т.е. если ориентироваться на возможности новой пангеи и пред, как замену имеющемуся сету, необходимо: пред - вестимо, педаль компрессии (либо определяться где компрессор нужнее, либо брать две), квакушку (+придется отказаться от квака в начале цепи); либо еще один пред, либо педаль перегруза, либо бустер/громкость; педаль громкости в конце цепи (отсутствие чего меня удивило).

Итого: 5-6 педалей + новая пангея.

При таком раскладе вариант оставить под (какой-нить норм процессор) и докупить к нему первую пангею кажется не сильно хуже.
Смущает именно

эмуляция кабинета будет одного типа

Какой-нить маршалоид, старенький фендер и engl  - как минимум странно в один кабинет играть.
А такое в пределах одной песни у меня довольно часто случается.

Поэтому когда здесь говорят про "просто улучшенную пангею", то я себе представляю cp100 с увеличенной длинной импульса и управлением по midi.

Если новый прибор может себе позволить эмулировать большее количество эффектов без серьезного увеличения железных мощностей, то почему бы это не реализовать, сделав его более законченным?

А если еще и usb аудио интерфейс...