Форум гитаристов

Не решайте за тех, кому тюнер нужен.
Мне, например, во второй пангее стерео вход, который вы так просите все, не нужен ну просто ни каким боком и s/pdif выход тоже не пригодится никогда и многие эффекты я никогда не буду юзать. Ща вот приду в тему и буду доказывать, что и вам всё это не надо.
Как бы не надо решать за тех, кому нужен тюнер, ага? Не прошивайтесь, не юзайте, если, что.

... и добавил:

StasVolkov, прошу Вас всё-таки попробовать добавить тюнер в прибор, если это возможно. Многие скажут Вам спасибо за эту необходимую функцию.
Мне, так очень пригодится.

странный оборот... как для мужчины.....

Ну а если по сути: а зачем тюнер с спикерсимуляторе?
Спикерсимулятор находится в самом конце звукового тракта, а тюнеру место в самом начале...  Просто интересно разумное объяснение таких хотелок -)
Зачем это "впихнуть не впихуемое"?

Это Шура Каретный. "Классиков" надо знать, наверное. Гы. У меня уровень искажений не запредельный, что бы тюнер сильно лажал.  Тем более, ради такого дела можно и клин включить. Так что лично для меня тюнер в пангее - это один сплошной плюс.   

... и добавил:

Можно и убрать, занафига оно там.
Сделали эквалайзер - ну и хорошо. Не сделали бы - тоже не плохо, лично я не стал бы ни плакать, ни упрашивать сделать эквалайзер.

Прибор не резиновый, а железный. Люди не железные, а из мяса сделаны.
Время, силы и ресурсы, потраченные на ненужную свистоперделку - это время, силы и ресурсы, не потраченные на нужную.

Наличие эффектов ещё хоть как-то можно понять. Понадобился раз в сто лет фленджер - ну вот на тебе какой-то фленджер, не надо будет его покупать из-за развстолетней надобности.
Не переборщить бы только. А то если начать запихивать всё возможное (и чуть-чуть невозможного) в одну коробочку - на выходе получится зум 505.

Но тюнер, тюнер то зачем? У кого-то из гитаристов нет тюнера? Тогда у него есть абсолютный слух, наверное.

Я не очень понимаю, какой смысл ограничивать функционал прибора, если железная часть позволяет его апгрейдить? Вам жалко что ли? И никто не просит их делать невозможное. Тюнер-это не флэнжер и не дэлей. А АМТэшникам это будет еще один жирный плюс к их репутации. По примеру Пангеи я могу сказать, что это практически эталонный подход к проектированию и доработке прибора. Я, например, без всякой задней мысли, если встает вопрос о покупке гитарного стафа, всегда советую продукцию этой конторы и еще ни разу люди, которые все таки воспользовались таким советом, не кинули в меня продукт собственной жизнедеятельности.

Интереснее было бы попробовать стереоимпульс использовать

Если пангею использовать в качестве настольного прибора(как я например), то тюнер очень даже не помешает например. Приятный бонус

Вопрос, на какую кнопку повесить его?

Vitality, вроде решили на Edit.

Повесить давно решили на Edit по долгому нажатию. И это правильно.

  возможно в этом варианте это не так ,  этот же самый код можно будет адаптировать и под вторую версию девайса 
 ,в цифре обычно все делается копипастом без особых затрат 


  да после дисторшена  даже проще определяются  первые струны ,  в основном  проблемы с басовыми  так же как и на чистом  надо больше нч чтобы не прескакивало на гармоники

У меня тюнер дешевый Касио. Так там любой звук нормально определяется и перегруженный и чистый. Я вообще тут проблем не вижу.  Просто некоторые пишут, что нафиг надо? Ну не надо им, пусть и не пользуются. А то нагородили уже, что Зум 505 получиться, ересь какая то. Если прибор без запинки может играть с этим функционалом, то я только за. Никто же не принуждает весь  его арсенал в приказном порядке сразу задействовать.

там такой экранчик мелкий, как с него настраиваться вообще?

там такой экранчик мелкий, как с него настраиваться вообще?

Поддержу. Купил 1 раз в жизни Peterson Strobo Clip - и леплю на все гитары и басы на концертах, изредка приматывая изолентой, если планирую гитарой трясти. Не вижу смысла в засорении цепи педальными тюнерами или настройке в концертном полумраке по тусклому свету процессорного окошечка.