Форум гитаристов

Мнда, разговоры глухих со слепыми. Уже несколько раз писали в двух топиках - наличие эффетов на цену не влияет. НИКАК! Тут все просто, не надо эффекты - не включаете. Не нравится ценник - не покупаете. Не нравится подход производителя - обходите его стороной. Это рынок, выбор есть. Но не надо переносить на производителя свои нищебродские проблемы.

А на счет Мажора не смешите! Сразу вспоминаем ценник на МИДИ-контроллер и рековый кейс.

... и добавил:

А вообще мне вся эта вакханалия напоминает: не, я не куплю у вас эти джинсы, мне надо два кармана, а тут нашито аж 6. Мне не надо шесть, мне надо два! Ну вот вы не понимаете, но мне надо два! Я лучше куплю в соседнем ларьке треники с коленями на 5 тыр дороже, но зато там два кармана, мне это нравится! Не... не куплю у вас, ни за что! Хотя нет, если вы сошьете с двумя, то может быть да как нибудь... 

Напомнило : Зачем брать Камаз для езды по городу с хорошими дорогами?



Более адекватно было бы выпустить отдельно процессор эффектов , если кому то нужен такой.А вторую пангею не фаршировать супер-пупер начинкой , а чутка по мощнее .Ну , это на мой взгляд .Или три поколения Пангеи ЦП100 , ЦП100 улучшенная(Стерео вход-выход) и ЦП100фх .Производителям виднее конечно-же ...
Я обратился с вопросом к разработчикам , надеюсь ответят на мой вопрос .Не будут разрабатывать , усовершенственную Пангею сп100 ,   ну и ладно.
И все таки габбариты первой Пангеи уж очень впетчатлили .Пока это эталлон для меня . Большая благодарность разработчикам за такой прибор.

AZG 

CP-100 - отличный IR-плеер. Если нужна качественная кабинет-эмуляция, то за такие деньги ничего лучшего на рынке нет. Я бы ей так и пользовался благополучно, если бы эффекты в CP-100FX не получились настолько качественными. Лично я перешел на ФХ не потому, что в неё импульс длиннее можно загрузить, в этом плане мне первой Пангеи вполне хватало, а как раз из-за наличия качественных эффектов (кстати, качество эффектов на мой взгляд выше, чем в процессорах той же ценовой категории) и PA-эмуляции. Передо мной стояла задача - уменьшить размер и массу педалборда без потери качества, а получилось, что задача выполнена, да ещё и качество повысилось. Если бы не эффекты, я бы так и остался на первой Пангее, которая со своими задачами справляется на все сто. Поэтому меня удивляют предложения в смежной теме убрать из ФХ эффекты и пустить всю мощность на каб-эмуляцию. Нужно бооольше каб-эмуляции!!!  Куда вам больше? 

Мда, и не поспоришь. Я так понял, тут некоторым надо ещё добавить эмуляцию наконечника в первую Пангею

Это точно

сделать эмулятор оконечника отдельным прибором на вычислительных мощностях первой пангеи.

Хосспадя, да взять тубекейк за 3к и мелкий итер за 6к. Вот вам и оконечник с перегрузом. Не в виде эмуляции, а в виде железячной железяки.
Различие в АЧХ разных моделей оконечников старшей Пангеи - приблизительно эквалайзером дорулить.
Проблему сделали из ничего.

я вообще против  лоадбоксов и мощника, импульсы начали использовать с гитарой и компом ещё в начале  2000-х уже в то время многие  оценили их хорошее звучание  при этом подключая  преамп в звуковую карту  без мощника и прочего и всех устраивало,  а лоадбоксы вообще неизвестно кто и когда"изобрел", получалось что усилки  стали не нужны просто педаль в импульс звучала лучше усилка в каб за 100тр  поэтому  кто то успел придумать лоадбоксы  чтобы продолжить продавать  усилки вот и все 

... и добавил:

Хосспадя, да взять тубекейк за 3к и мелкий итер за 6к. Вот вам и оконечник с перегрузом. Не в виде эмуляции, а в виде железячной железяки.
Различие в АЧХ разных моделей оконечников старшей Пангеи - приблизительно эквалайзером дорулить.
Проблему сделали из ничего.

  и ктстати  да если в железе делать то опять таки получается проще и дешевле чем в новой пангеи в цифре , по большому счету мщник это ограничитель плюс эквалазер проваливающий средину 

Тьюбкейку даже итер не нужен - он же транзисторный. 

То, что он транзисторный, означает лишь то, что без нагрузки из него не пойдёт белый (или чёрный) дым.
Звучание под нагрузкой у него таки отличается от звучания без оной. Без нагрузки он как бы и не нужен.
Ну, по крайней мере так умные люди говорят. Сам не проверял.

Звучание под нагрузкой у него таки отличается от звучания без оной. Без нагрузки он как бы и не нужен.
Ну, по крайней мере так умные люди говорят. Сам не проверял.

Да? Хм, возможно.