Форум гитаристов

Хочется вот, чтоб один был. Сам понимаешь, удобнее, когда в 1 корпусе. Ребятки из Two Notes в этом плане показали, как надо. Очень хочу, чтобы АМТ сейчас показали им, как надо было ))

Господа, несколько соображений по последним четырем страницам, что проверенно на собственном опыте! Первое: Тюб кейк хорошо добавляет соку, проверенно на amt p1-tube cake-cp100. Правда нагрузку в этом случае не применял. Второе: Вместо лоудбокса, юзаю китайский резистор на 100 ватт за 200р! Хорошо справляется со своими функциями, жаль только греется. Чуть подъедает верхние частоты, но не критично, на фоне если я беру сигнал при подключенной реактивной нагрузке, то есть динамик. Третье: по примерам ребят слышно что FX уже взрослее по качеству эффектов, чем г-мажор либо не уступает, плюс весит на килограмм меньше и компактней! Считаю что связка мажор-cp100, проигрывает FX, и даже в возможности записи!

а на сколько по твоему тюб кейк в цепи преамп - тюб кейк - пангея добавляет соку? если сравнить с цепью преамп - софтовый амп сим - софтовый каб сим?

не мог бы ты семпла немного запилить, с тубкейком без нагрузки в пангею?

я думаю брать пангею, что бы втыкать в неё сл лд, не могу понять насколько критична разница если без амп сима / живого ампа в цепи. Игрался давеча в линию через сл лд, пробовал вешать просто импульсы кабинета(sir2), пробовал включать перед ним софтовый "оконечник" california sun (больше всего мне понравился из тех что пробовал). Добавляет немного искажений вроде как, и по частотам меняет, верх вылезает, середина немного уходит. cp100fx что то уж дороговато выходит, учитывая что нужно оттуда мне только оконечник и кабинет моделировать.

California sun  вроде полноценный амп со спикером, простой, но миновать и связке атм ла2+пангея уступает.
Единственный отдельный софтверный усил мощности это TPA-1.
Кстати, при использовании нагрузки к усилители мощности, почему всегда снимают напряжение, ведь известно что динамическая головка питается током?

James O neLL, понял, спасибо, буду пробовать обычную пангею без кейка сначала, а там посмотрим
Vitality, то есть в калифорния сан и преамп симулирует? Качнул TPA-1 попробую, спасибо

... и добавил:

Кстати, при использовании нагрузки к усилители мощности, почему всегда снимают напряжение, ведь известно что динамическая головка питается током?

не понял

Мне тра-1 не очень понравился - как-то совсем мало звук меняет. В ревалвере 3 мощники получше показались. Но лучше всего мне зашли паверампы новой пангеи

Мне тра-1 не очень понравился - как-то совсем мало звук меняет. В ревалвере 3 мощники получше показались. Но лучше всего мне зашли паверампы новой пангеи

а через что играешь в пангею?

Мне по опыту использования кажется, что у Пангеи мощники хорошо частотку правят, eq почти не нужен. Не то, что в ревалвере городить приходилось 

Да-да! Именно! Я даже в теме про ФХ выкладывал сравнение АЧХ без PA и с ним. Бубнение и прочий хлам звуковой давятся, плюс, при определенных настройках PA, звук слегка ограничивается и насыщается теплыми ламповыми гармониками. 

... и добавил:

С голым импульсом совсем другая картина.

народ, как думаете, большую доску скоро сделают? тіпа как многа кнопак)