Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 816955 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2858
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Приблизительно об том и речь. Я еще первую пангею не израсходовал.
У первой потенциал хороший, переход на железную свёртку у меня был большим скачком, стало проще заниматься, ровнее играть без задержки...
Почему вторую хочу - больше интересует её потенциал в плане эфект-процессора, что бы отказаться от педалей обработки, в таком плане оно может быть даже дешевле и легче, что для меня очень важно...
А по цене первая пангея + две педали эффектов = вторая пангея.

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5195
  • Пиво
Приблизительно об том и речь. Я еще первую пангею не израсходовал.
ну не значит же эт очто надо в нее запихнуть всее что во второй + вариативность переключений отключений и тд  ???

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • LightMaster
    • YouTube
У первой потенциал хороший, переход на железную свёртку у меня был большим скачком, стало проще заниматься, ровнее играть без задержки...
Почему вторую хочу - больше интересует её потенциал в плане эфект-процессора, что бы отказаться от педалей обработки, в таком плане оно может быть даже дешевле и легче, что для меня очень важно...
А по цене первая пангея + две педали эффектов = вторая пангея.
Ну я собрал микроборд из пангеи и зума мс-50г. Очень компактно.

... и добавил:

ну не значит же эт очто надо в нее запихнуть всее что во второй + вариативность переключений отключений и тд  ???
Мне первой с оконечниками теперь за глаза. Это очень жирный подгон. Для концертирующих музыкантов FX конечно лучше, а мне пока достаточно и простой для занятий.
« Последнее редактирование: Октября 05, 2017, 17:10:58 от Alex Leem »

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2372
Ну я собрал микроборд из пангеи и зума мс-50г. Очень компактно.

Я так понимаю, хайгейна там нет?

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • LightMaster
    • YouTube
Я так понимаю, хайгейна там нет?
Есть. Он, конечно похуже, чем легенд ампс, но тож ничего.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2372
Т.е. зум выдает удобоваримый перегруз? Я в свое время был "счастливым" обладателем 001 босса.
Но как то не срослось: пытался использовать его вместо булавы, но звук все равно был как заваленный подушками.
Просто тут есть некий товарищ Диез, любитель живых выступлений, у него тоже 50, но за перегруз у него все равно отвечает аналоговая булава.
Я прям облизываюсь на такое вот компактное решение. Это я все к тому: а можно пример хайгейна записать и выложить на прослушку?
Безо всяких там бариков и прочего. Просто вот как есть?     

Оффлайн Саня Ершов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Возвращаясь к некогда напечатанному. А именно к тому, что слабо ощущается разница между "с оконечником" и "без оконечника". Пусть это будет мое субъективное мнение, но разница ощутимо заметна при игре на хорошей громкости в аппарат. В записи, мне кажется, это все очень минимизировано плюс сама запись в домашних условиях субъективна. Но вот когда я на точке даю джазу, я разницу слышу. Это не небо и земля, конечно, но "то самое чуть-чуть", от которого кайфовее.

... и добавил:

Есть видео живья с "Пангеей", правда, без оконечника. Не заю, можно ли сюда кидать, интересно ли это и не будет ли саморекламой.
« Последнее редактирование: Октября 05, 2017, 21:33:59 от Саня Ершов »

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2372
Возвращаясь к некогда напечатанному. А именно к тому, что слабо ощущается разница между "с оконечником" и "без оконечника". Пусть это будет мое субъективное мнение, но разница ощутимо заметна при игре на хорошей громкости в аппарат. В записи, мне кажется, это все очень минимизировано плюс сама запись в домашних условиях субъективна. Но вот когда я на точке даю джазу, я разницу слышу. Это не небо и земля, конечно, но "то самое чуть-чуть", от которого кайфовее.

... и добавил:

Есть видео живья с "Пангеей", правда, без оконечника. Не заю, можно ли сюда кидать, интересно ли это и не будет ли саморекламой.
Ну это зависит от настроек, от баланса звука и презенца конца и самого импульса.

Оффлайн Саня Ершов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну это зависит от настроек, от баланса звука и презенца конца и самого импульса.
Я не изменял настройки. Играю на тех же, что и при записи.

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • LightMaster
    • YouTube
Т.е. зум выдает удобоваримый перегруз? Я в свое время был "счастливым" обладателем 001 босса.
Но как то не срослось: пытался использовать его вместо булавы, но звук все равно был как заваленный подушками.
Просто тут есть некий товарищ Диез, любитель живых выступлений, у него тоже 50, но за перегруз у него все равно отвечает аналоговая булава.
Я прям облизываюсь на такое вот компактное решение. Это я все к тому: а можно пример хайгейна записать и выложить на прослушку?
Безо всяких там бариков и прочего. Просто вот как есть?     
Вот перебрал все хайгейновые усилки.
В пангее импульс ТруКаб Маршалл и оконечник (7)

... и добавил:

Еще кранк есть, но не влез. Потом докину.

... и добавил:

Возвращаясь к некогда напечатанному. А именно к тому, что слабо ощущается разница между "с оконечником" и "без оконечника". Пусть это будет мое субъективное мнение, но разница ощутимо заметна при игре на хорошей громкости в аппарат. В записи, мне кажется, это все очень минимизировано плюс сама запись в домашних условиях субъективна. Но вот когда я на точке даю джазу, я разницу слышу. Это не небо и земля, конечно, но "то самое чуть-чуть", от которого кайфовее.

... и добавил:

Есть видео живья с "Пангеей", правда, без оконечника. Не заю, можно ли сюда кидать, интересно ли это и не будет ли саморекламой.
Вообще разница с оконечником и без оконечника может различаться очень сильно. Всякие AC-DC играют на перегруженном оконечнике. И без него картина совершенно другая.
« Последнее редактирование: Октября 06, 2017, 00:03:45 от Alex Leem »

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2372
Я не изменял настройки. Играю на тех же, что и при записи.
Я имел ввиду, что сами настройки звука в пангее могут как нивелировать применение оконечника, так и очень заметно влиять на звук с ним.
 
« Последнее редактирование: Октября 06, 2017, 08:20:34 от mitya76 »

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2858
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Вообще разница с оконечником и без оконечника может различаться очень сильно. Всякие AC-DC играют на перегруженном оконечнике. И без него картина совершенно другая.
Что-то я не особо поянл где тут с оконечником, а где без?

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • LightMaster
    • YouTube
Что-то я не особо поянл где тут с оконечником, а где без?
Примеры все с оконечником.

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 837
Примеры все с оконечником.
надо было еще без оконечника добавить. Для наглядного сравнения.

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5195
  • Пиво
надо было еще без оконечника добавить. Для наглядного сравнения.
наглядное сравнение надо тактильно щупать. а то вот такие наслушаются на ютубах и начинают чт офуфло или збссс  :crazy: