Форум гитаристов

ну, я не знаю -- как получилось на этом  анти-демо (которое выше приведено) ...я там ручки не крутил .. 

одно могу сказать точно - по личному опыту....
 До приобретения Торпеды я пользовался софтами Recabinet, RedWirez (наверное, как и многие здесь ) - и очень привык к звучанию этих импульсов..... Купив Торпеду, я загрузил в неё мои "знакомые" импульсы из RedWirez... и был крайне удивлён -- на сколько чище этот "знакомый" импульс зазвучал в Торпеде. Почему так -- не знаю  ... Но факт остаётся фактом. Потом я это неоднократно перепроверил... Там, собсно, и перепроверять нечего -- импульс RedWirez никак нельзя изменить в Торпеде(положение виртуального микрофона) - за исключением эквалайзера, но эквалайзер - это отдельная тема.. Просто тупо один и тот же имульс грузишь в Торпеду и в RedWarez-софт -- в Торпеде звучит чисто, в RedWirez звучит с какой-то мутью ...х/з

Это на какие-то сказки уже похоже. Либо железо в Торпеде лучше твоего аудиоинтерфейса(или настройки хуже выставлены), либо там правда какое-то улучшалово  стоит.

писануть -- не знаю .... софты эти удалил за ненадобностью ... щас грузить их по-новой? 
импульсы, о которых идёт речь -- Marshall1960A-G12Ms-SM57-Cap-0in
...из этой серии

... и добавил:

а чё - Маричев создал отдельную тему с этим мутным анти-демо? 

Зачем?  ... Можно подумать -- в отдельной теме это анти-демо лучше зазвучит... 

нафига софты то просто пред какой нибудь в звуковуху напрямую без обработки

Это на какие-то сказки уже похоже. Либо железо в Торпеде лучше твоего аудиоинтерфейса(или настройки хуже выставлены), либо там правда какое-то улучшалово  стоит.

Это вполне как раз вероятно.  Пангея и встшный leCab  тоже по разному звучат с одним импульсом. Думаю что торпеда тоже по своему звучит

... и добавил:

без обработки - там же песок один будет 

ну я с твоим же импульсом этот песок гоню в пангею и сравниваем результат.

а как я определю - как ты там прогонял через свою пангею? 

это надо делать в одних и тех же условиях в присутствии всех "заинтересованных сторон"    чтобы всё было "прозрачно" и понятно - как это делалось .... а так -- ты ж можешь у себя там "накрутить",.. а я могу у себя "накрутить" ..... как это проверить? 

Слив?

Слив?

залив 
....лохов нет ...по крайней мере -- среди "нас" 
за "вас" сказать -- не ручаюсь .. 

берёшь приборы, софты -- сам проверяешь .... сам себя уж точно не обманешь .. сам себя разводить не будешь

Да  и ты наверное уже понял что аганжированный АМТшниками персонаж, это тот кто ролик на ютьюбе сбацал а вовсе не я 

не знаю я .... хто там из вас - какой персонаж  ...вы там все в одной упряжке .. 

а понять-то -- я многое чего понял..  ...... 

Значит все таки СЛИВ . Кстати такое количество многоточий в тексте  в психиатрии называется "пунктуационная шизофрения" - и свидетельствует о бардаке в голове !

кстати -- ты, походу, очередной тролль, который засиделся без дела ... 
объясняю для тебя персонально .. 
...наличие многоточий, равно как и наличие многих "тире" -- это попытка "изобразить" живую разговорную речь (не литературную) 
... на "бумаге" (в печатном виде) изобразить эмоциональную разговорную речь - крайне не просто .... отсюда и обильное применение многоточий и прочих знаков препинания ..
..Точно так же, как в последнее время в Интернете появился особый вид слэнга --- "как говорю - так и пишу" .... это - из той же серии - попытка передачи разговорной речи .. ("как говорю-так и пишу" --- отчасти это, конечно, признак падения уровня грамотности населения  ..а это - гораздо хуже, чем "многоточия" )