Форум гитаристов

В моём случае ультракомпактность - для небольшого педалборда критичный параметр, минимальная задержка и не ощущается явного замыливания или какого-то окраса сигнала на байпасе, когда все модули выкл в пресете, что говорит о качественной аналоговой части и хороших ЦАП-АЦП. Ну и брал на вторичке, в идеальном состоянии, вышло около 9к, включая доставку

robotvedroid, есть ли смысл дальше хотеть - не знаю, но брал попробовать СР100 ни на что особо не надеясь пару лет назад, до сих пор живёт у меня  брал б.у. по приятной цене, по-моему, своих денег точно стоит.

... и добавил:

С валетонами и муерами не сравнивал, возможно и там можно приемлемое накрутить

были прямые сравнения на трубе пангея против мооера радара. Тех. характеристики и функционал +/- схожие, но при  том же импульсе звук радара явно мутнее. Врядли стоит  надеяться, что сам плеер импульсов в этих дёшевых процах принципиально выше радара

deLuther, так а качество АЦП/ЦАП? Аналоговая часть в целом?

были прямые сравнения на трубе пангея против мооера радара. Тех. характеристики и функционал +/- схожие, но при  том же импульсе звук радара явно мутнее. Врядли стоит  надеяться, что сам плеер импульсов в этих дёшевых процах принципиально выше радара

Да, я видел это сравнение у Кририлла Хардсаунд, так же у него есть и обзор валетона как раз с муер радаром и вывод был - одинаково)
Другое дело, что да, задержка, в комментариях он ответил что от этого процессора задержка 4мс, против пангеевских 1.2. Но я не думаю, что здесь стоит на этом заострять внимание, она и так минимальна, но у пангеи ее можно сказать и нет.
Я тут читаю разные ветки форума и заметил, что  люди с иронией относятся к индивидам, которые слышат задержку меньше ~10мс, но блин, я слышу. Не слышу, а чувствую. Рифы еще как то можно сыграть, но какая то элементарная вертушка просто вводила меня в когнитивный диссонанс и полную растерянность, настолько мозги не могли сопоставить то что я слышу и то, что делают пальцы. Я не знаю, как это можно не услышать/прочувствовать. Но это касается компьютера, с тех пор зарекся через него играть,но у меня есть НУКС Майти Плаг, пока остался только он, я все остальное продал, и там я думаю задержка похуже, чем у нормального процессора, но с ним все нормально выходит. Хотя иногда пальцем тапнешь и кажется, что что-то не так))
Так вот, когда продавал оборудование, был у меня кабсим хамелеон от АМТ, я его решил проверить на продажу, вдруг он уже не работает, и чет после этого НУКСа прибалдел даже, звук был такой живой и приятный, что даже продавать расхотелось, остановило то ,что слишком много коммутации приходилось мутить.

И вот у меня есть надежда, что использование именно пангеи с импульсами и физического преампа даст и удобство управления и ну близкий к этому ощущению живости звук. Но не обманываю ли я сам себя. Если в итоге пангея с включенным в нее Р2 за 9к б\у будет звучать так же,как процессор за те же 9к с включенным в нее Р2 - это как то глупо выходит. Жаль нельзя сравнить перед покупкой

 

Да и эмуляции оконечника, как в пангее, равно как и HP/LP фильтров там нет. Если не нужны эффекты, то связки P2+CP100 хватит за глаза.

Эффекты, кроме ревера, не нужны. Склоняюсь к пангее пока

Эффекты, кроме ревера, не нужны. Склоняюсь к пангее пока

Если уж склоняешься к пангее, то тогда уж бери CP-100FX, этот комбаин по интереснее будет, на вторичке иногда попадаются не дорого, новый уж слишком дорого стоит.

По крайней мере все процессоры уже современные даже дешёвые умеют кушать большие импульсы. Без конвертаций.

Скушать-то скушают, а воспроизведут только то, что могут, например 512, 1024 или 2048 точек.
Не так много устройств которые работают с реально длинными импульсами, как, например, старшая пангея, страймон и подобные.