Форум гитаристов

Все зависит от задачи. Но если у вас возникает такой вопрос, то скорее всего, вам пангея не нужна )

Понял, спасибо. Просто подумал что это что-то качественно иное. А раз я такой плеер импульсов могу на компе запустить и будут же же WAV, то Пангея мне не требуется.

У меня с ПК одна проблема - задержки. Я давным давно перестал играть в плагины из-за задержек. Из-за них я начал играть сильно "вперед" из-за чего в реальной жизни сильно ускорял.
Пангея хороша в борде в комплекте с преампом. Ну и с усилителями ее можно вместо микрофона использовать. Но у вас есть торпеда для этого.

Станно, у меня нет задержки. Комп относительно современный, ставлю 64-96 сэмплов в ASIO и тащит без задержек с VST amp, каб симом, ревером, дилеем. Но и на старом ноуте с 128-256 сэмплами тоже нет дискомфорта. Кирилл с канала Hardsound нахваливает Пангею, мол, задержки нет с ней. Я этого момента не понимаю, это какой же древний должен быть комп.
Конечно, если педалборд и концертные выступления, то Пангея уже необходима.

Станно, у меня нет задержки. Комп относительно современный, ставлю 64-96 сэмплов в ASIO и тащит без задержек с VST amp, каб симом, ревером, дилеем. Но и на старом ноуте с 128-256 сэмплами тоже нет дискомфорта. Кирилл с канала Hardsound нахваливает Пангею, мол, задержки нет с ней. Я этого момента не понимаю, это какой же древний должен быть комп.
Конечно, если педалборд и концертные выступления, то Пангея уже необходима.

Задержка есть у всех цифровых устройств.

evilmarx,
Пангея это 1.3 мс ОБЩЕЙ задержки (впрочем не она одна такая), компам с таким достаточно сложно тягаться, всё упирается в возможности аудио-интерфейса и не очень зависит от производительности компа.
В конце концов на свёртку с такими параметрами хватает и проца меньше пары сотен мегагерц.
64 сэмпла буфер это уже больше 1 мс задержки, причём только в одну сторону, размер буфера надо удваивать плюс добавятся задержки по шине, в итоге реальная общая задержка будет несколько мс.

Ну да. Мне не удавалось получить адекватную задержку с USB звуковыми картами, которые у меня были. Лучший результат в свое время у меня показывал SB Live по-моему ))) И тот мне сильно попортил ощущение времени. На USB все еще хуже было обычно. Так что я в итоге пользуюсь аппаратным мониторингом и пишу готовый сигнал.

Все хочу как-нибудь померять задержки своих устройств, но руки не доходят. Раньше вроде до 10мс ощущалось норм. Больше уже плохо.

... и добавил:

Вопрос только в величине, у устройств "bare metal" задержка будет минимально возможной, просто задержки конвертеров и двойной размер буфера на обработку, который можно сделать минимальным, допустим 16 сэмплов. А у устройств с различными ОС уже будет хуже.

Ну ты все это лучше меня знаешь по роду своей деятельности )

У меня лучшее что было (из интерфейсов) это ESI Juli@, при буфере 48 сэмплов, хотя лучше было использовать с буфером 64 сэмплов, т.к. для свёрточников это лучше, некоторые просто не работают с маленьким буфером. Но карта внутренняя, там что не было задержек от шины фактически, просто задержки конвертеров и двойной размер буфера.
Но это всё равно не как REACT:IR (1.3 мс) или Amperium Live (2.2 мс).

Эх, мечтал когда-то про Juli@ или MAYA... Сейчас вот все смотрю в сторону Thunderbolt интерфейсов. Или как костыль PCI-e через TB.

Ампериум и реактир давно меня интересуют, но сложности с покупкой все время отодвигают возможность познакомиться с ними лично. Наладили поставки в европу?

Все последовательные шины дают задержку, Thunderbolt не исключение или PCI-e

А, погодь, а PCI - параллельная шина? Никогда не задумывался.
Интересно, ведь PCIe имеет большие скорости передачи, но задержка все равно будет больше, чем у параллельной шины?

Тем не менее Thunderbolt это на данный момент самое близкое к PCIe, что сейчас можно получить вроде. USB все равно будет иметь большую задержку, как я понимаю.

CubaPrist, а чем замена кнопки не быстрофикс? 10 минут с перекуром