Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 443137 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Мне для 100фкс софт никакой не нужен, я почти ничего не кручу уже)

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Мне для 100фкс софт никакой не нужен, я почти ничего не кручу уже)
Я об этом и говорю. Подумаешь, нет картинки с кабинетом и миком, можно просто грузануть кучу импульсов с разным положением микрофона и методом переборы выбрать нужный. В принципе, тоже самое, но без понтов и оплаты из собственного кошелька работы программеров.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Пожалуй, согласшусь со Stonetalker`ом ;) Действительно, если нет привычки наруливания звука без компа, то на сцене, к примеру, без него, компа, будет весьма и весьма проблематично

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2235
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
А у меня такой вопрос возник, джековые выходы и XLR совмещённые? т.е. сигнал аппаратно идёт один и тот же. В общем интересно сколько в новой пангее ЦАПов?

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5716
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Ребяты! Любой, кто сталкивался со "сложными" процами ( Кемпер,  Акс,  GR-55 и проч ) знают, что надо сначала с интнерфейсом разобраться
Это не на педальке туда-сюда крутилки крутить  :)

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
И не поспоришь

Оффлайн ivan_ivanich

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 207
т.е. сигнал аппаратно идёт один и тот же
вставил сейчас в левый канал xlr, в правый джек, разницы никакой

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
вставил сейчас в левый канал xlr, в правый джек, разницы никакой

А какая должна быть разница, кроме как в уровне сигнала? Кстати, да присоединяюсь к вопросу:

А у меня такой вопрос возник, джековые выходы и XLR совмещённые? т.е. сигнал аппаратно идёт один и тот же. В общем интересно сколько в новой пангее ЦАПов?

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
А какая должна быть разница, кроме как в уровне сигнала? Кстати, да присоединяюсь к вопросу:
..цап один,буфера выходные разные..в этом приборе роутинга разных выходов нет и цап соответственно один.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2235
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
..цап один,буфера выходные разные..в этом приборе роутинга разных выходов нет и цап соответственно один.
Т.е. ЦАПа два, на левый канал и правый? В CP-100 вроде в кодеке их четыре, а используется два, а тут меньше?
Я всё надеялся что тут четыре независимых выхода и можно отправлять отдельно обработанный свёрткой и только эффекты.

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
..цап один,буфера выходные разные..в этом приборе роутинга разных выходов нет и цап соответственно один.

Как я и предполагал. Спасибо!  :) Т.е. на XLR и TRS выходы, через разные буферы поступает один и тот же сигнал с ЦАП, но разного уровня, так ведь?
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 12:20:08 от Stonetalker »

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Т.е. ЦАПа два, на левый канал и правый? В CP-100 вроде в кодеке их четыре, а используется два, а тут меньше?
Я всё надеялся что тут четыре независимых выхода и можно отправлять отдельно обработанный свёрткой и только эффекты.
цап один - стерео..в следующих приборах планируем делать сенд ретурн с роутингом и 2 раздельных стереовыхода...ну кстати в FX есть возможность разделить выходы - один с фх и кабсимом а другой просто фх..тока в моноварианте
Как я и предполагал. Спасибо!  :) Т.е. на XLR и TRS выходы, через разные буферы поступает один и тот же сигнал с ЦАП, но разного уровня, так ведь?
..разные буфера - XLR симметричный..уровень один и тотже.

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
цап один - стерео..в следующих приборах планируем делать сенд ретурн с роутингом и 2 раздельных стереовыхода...ну кстати в FX есть возможность разделить выходы - один с фх и кабсимом а другой просто фх..тока в моноварианте..разные буфера - XLR симметричный..уровень один и тотже.

Понятно. Спасибо. Стас, по поводу отключения PA вместе с IR в режиме 1R (или альтернативном ему) пока не думал?  ;)

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2235
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
цап один - стерео..в следующих приборах планируем делать сенд ретурн с роутингом и 2 раздельных стереовыхода...ну кстати в FX есть возможность разделить выходы - один с фх и кабсимом а другой просто фх..тока в моноварианте..разные буфера - XLR симметричный..уровень один и тотже.
Тот же выход используется  для выхода на наушники?

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Понятно. Спасибо. Стас, по поводу отключения PA вместе с IR в режиме 1R (или альтернативном ему) пока не думал?  ;)
..я помню..позже - ща время нет..
Тот же выход используется  для выхода на наушники?
цап тотже,выходные буфера естественно другие и аттенюатор на громкость.