Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
103 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
59 (16.3%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.1%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
141 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 360

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 520641 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
StasVolkov, не хочется забегать в перед, но будет ли в будущем возможность ставить эффекты в любом порядке? Или данная версия прибора не потянет такие возможности? :)

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
StasVolkov, если я 1.4 пропустил мне нужно сперва её поставить, а потом 1.5, да?

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
StasVolkov, не хочется забегать в перед, но будет ли в будущем возможность ставить эффекты в любом порядке? Или данная версия прибора не потянет такие возможности? :)
..хм..да тут ресурсов то ненада..просто время..а вот ну прост для себя - а что прям вот нетак?..что хочеца поменять местами?..просто уже 35 лет стажа гитарного и интересно как можно и для чего нетак как ща..;)

... и добавил:

StasVolkov, если я 1.4 пропустил мне нужно сперва её поставить, а потом 1.5, да?
данет канеш..

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
..хм..да тут ресурсов то ненада..просто время..а вот ну прост для себя - а что прям вот нетак?..что хочеца поменять местами?..просто уже 35 лет стажа гитарного и интересно как можно и для чего нетак как ща..;)
Все устраивает в данном варианте, но интересны возможности. Просто на сегодняшний день процессоры среднего и топового класса уже умеют раскидывать эффекты в любом порядке, да еще и по каналам :p Я думаю CP-100FX должен достойно тягаться с ними :new_russian: 

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Все устраивает в данном варианте, но интересны возможности. Просто на сегодняшний день процессоры среднего и топового класса уже умеют раскидывать эффекты в любом порядке, да еще и по каналам :p Я думаю CP-100FX должен достойно тягаться с ними :new_russian: 
..вот че я больше всего не люблю так это аргумент - "чтоб было"..как правило это заканчиваеца часовым ковырянием и забрасыванием в двльний угол..хз..сделаю позже если так прям хочеца..просто время потратить придеца немало а выхлоп - 0,1%..есть более важные задачи..;)
..хочеца делать для людей полезные вещи а не мерица чемто с кемто какими то ненужностями..:))
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2016, 17:47:35 от StasVolkov »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
выхлоп - 0,1%
Я так не думаю :dash: Видение построения тракта у всех разное :dash:
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2016, 17:52:47 от True Divaner »

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Я так не думаю :dash: Видение построения тракта у всех разное :dash:
..нуу..сделаю со временем для разного видения..;)

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
..нуу..сделаю со временем для разного видения..;)
:good: и торопится не надо, никто ни гонит. Это был просто вопрос. >:(
А то тут помнится просили Шимер, но ресурсы не позволяют. Я уж было подумал, что на данном этапе - это предел прибора и ничего более из него не выжать. Но ведь не все используют сразу 10 эффектов, можно ведь использовать и парочку, но ресурсоемких. И если прибор не способен добавить например третий эффект он (прибор) мог бы просто показать на экране, что будет превышен DSP
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2016, 18:06:26 от True Divaner »

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
:good: и торопится не надо, никто ни гонит. Это был просто вопрос. >:(
..да тут есть нюансы - гейт,компрессор,фазер,фленджер да ваще вся цепочка до дилея - это всё моно эфеекты и если делать конструктор то соответственно нада делать всё стерео..уже возникают сомнения про ресурсы..2 кабсима,ампсима..не знаю..есть какие-то разумные рамки этого конструирования..переставить местами фазер с фленжером - это одно а вставить тотже ампсим после ревера - это ваще савсем другое...и нужно ли..аа..нуда..а вдруг у кого-то такое представление тракта..:)..это как-то все странно..вставляйте голосование..:)))..я пока какого то разумного решения не вижу.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
переставить местами фазер с фленжером - это одно а вставить тотже ампсим после ревера - это ваще савсем другое...и нужно ли..
Ну уж Preamp, PowerAmp, IR не надо трогать, а то получится венегрет - они должны быть статичны. Разговор идет только о пост (после импульса) эффектах.

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Ну уж Preamp, PowerAmp, IR не надо трогать, а то получится венегрет - они должны быть статичны. Разговор идет только о пост (после импульса) эффектах.
так они после импульса или до?

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
так они после импульса или до?
..вся цепочка построена имеено так как в приборе на дисплее...слеванаправо сверхувниз.


... и добавил:

Ну уж Preamp, PowerAmp, IR не надо трогать, а то получится венегрет - они должны быть статичны. Разговор идет только о пост (после импульса) эффектах.
..так я про то и говорю - где разумная граница конструирования?..и уж очень хочеца услышать аргументировано разницу между PH->FL или наоборот.
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2016, 18:36:51 от StasVolkov »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4048
  • перегруZофил
..вся цепочка построена имеено так как в приборе на дисплее...слеванаправо сверхувниз.
До IR (как в текущем варианте) ничего не надо менять. Я говорю про возможность перемещения после IR - Флэнджера, Файзера, Делэя, Хоруса, Ревера, Тремоло.

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
До IR (как в текущем варианте) ничего не надо менять. Я говорю про возможность перемещения после IR - Флэнджера, Файзера, Делэя, Хоруса, Ревера, Тремоло.
..как решит большинство..;)..дилей после ревера..хмммм...

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Ребята, возможность выбора - это, конечно, прекрасно! Но! Наигравшись с ПОД500, лично я в итоге пришел к классической схеме. Надо сказать, что я и с аналоговыми педальками много экспериментировал. В этом соглашусь со Стасом - сейчас в Пангее ФХ эффекты находятся в оптимальной последовательности! Если хотите экспериментов - вперед и с песней, но Пангея - не тот прибор, имхо, где необходима возможность менять эффекты местами... чисто для эксперимента. Возьмите софтовые обработки и попробуйте сами!  ;)