Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 443167 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Какие обиды. Вполне рабочий вариант, имхо.
Настраивать эффекты и пресеты я бы предпочёл мышкой и клавой на нормальном экране через софт на компе/ноуте в домашних условиях, или на смарте/планшете в походных. Всё удобнее, чем через замочную скважину небольшого экранчика разглядывать результат тыканья в три с половиной кнопки.
Ну а ножное управление - чего бы и не сделать изначально внешним. Кому сколько кнопок надо, тот столько себе кнопок и купит. Под количество ног. Хоть сорок.
Так что я бы только порадовался Пангее в виде минималистической коробочки - вход, выходы, миди, минимальная светодиодная индикация. Прибор получился бы дешевле, компактнее, удобнее, гибче в плане заточки под количество ног пользователя.
Жалко, что такая мысль разработчикам сразу не пришла в голову :)

:pozor:
Хорошо, что разработчикам не пришла такая мысль. Мёртвая привязка к пк и телефону и необходимость докупать дополнительные контроллеры - неоспоримые плюсы :pozor:

ЗЫ: Мне через экран всё отлично видно


Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Мёртвая привязка к пк и телефону
Почему же мёртвая? Живее всех живых :)
Не знаю. Я купил Пангею для того, чтобы через неё играть, а не для того, чтобы в ней колупаться.
Грубо говоря, на час ковыряния в пресетах приходится двадцать часов игры. В течении большей части времени использования прибора его весьма существенный кусок (все вот эти вот настройки, менюшечки, окошечки, иконочки, вся эта мудотень, с которой Стас килограммы ховна сжевал уже) - по факту не используется никак. Я бы ничуть не опечалился, если бы оно было вынесено куда-нибудь. Хоть в смартфон, пофигу. Всё равно в наше нелёгкое время хоть что-то компьютерное/планшетное/смартфонное у всех есть.

и необходимость докупать дополнительные контроллеры
Так ты ж его всё равно по факту купил. Разработчики репу почесали, и решили, что трёхкнопочного футсвича тебе хватит.
Сделали бы эти три кнопки в виде опционального блока. Хочешь с ним покупай сразу, хочешь "нет, спасибо, есть и/или будет своё, где кнопок побольше".

ЗЫ: Мне через экран всё отлично видно
Ога, ога.
Особенно хорошо флешку браузить. Оунхамеровские импульсы по одному разглядывать, все эти керды_перды_V30_57_01.wav. Просто чудо как удобно.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Я вот тоже был против тюнера в Пангее. Я и сейчас против (хотя и пользуюсь именно им, а не внешним).
Потому что если бы в своё время Стас не стал бы делать тюнер, то ему сейчас не полоскали бы мозги на тему "а сделай-ка нам, мил человек, из трёх физических кнопок шесть виртуальных, с помощью нажал и подержал, а ещё лучше девять, нажал и потанцевал, а то сами мы не местные, кнопок не хватает, а купить не можем".
А зачем быть против, если можно просто не пользоваться, тем более что это совершенно бесплатная утилита?

Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А зачем быть против, если можно просто не пользоваться, тем более что это совершенно бесплатная утилита?
Не могу себя заставить не пользоваться :)
Но Стаса жалко :(

Онлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2237
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
А зачем быть против, если можно просто не пользоваться, тем более что это совершенно бесплатная утилита?
Так же можно не пользоваться долгим тапом, выключить его в настройках.

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
подкину немного... 
 Когда то давно я заикался про луппер. Стас тогда ответил, - "..все может быть..:)..постепенно." 

 Понятно, что ради одного меня его никто делать не будет.
  Что никому кроме меня он не нужен?  ???   
  Там ведь теперь в меню одна вкладка пустует, неужели мне одному кажется, что это должен быть луппер?
 ( хотя я понял, что для него и вкладка то не нужна )
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 16:21:57 от BaZZiK »

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Вот лупер залупить (от слова "лупить"  ;D ) - это тема, а как включать тюнер на Пангее ногой, не назначая его на любую из трех кнопок - это я вечером, надеюсь, продемонстрирую. Пока все идеи в голове роятся и складываются в стройную систему - может чего и получится.  ;)

Онлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Почему же мёртвая? Живее всех живых :)
Не знаю. Я купил Пангею для того, чтобы через неё играть, а не для того, чтобы в ней колупаться.
Грубо говоря, на час ковыряния в пресетах приходится двадцать часов игры. В течении большей части времени использования прибора его весьма существенный кусок (все вот эти вот настройки, менюшечки, окошечки, иконочки, вся эта мудотень, с которой Стас килограммы ховна сжевал уже) - по факту не используется никак. Я бы ничуть не опечалился, если бы оно было вынесено куда-нибудь. Хоть в смартфон, пофигу. Всё равно в наше нелёгкое время хоть что-то компьютерное/планшетное/смартфонное у всех есть.
Куча функций, написанных Стасом, не используется, поэтому давайте подкинем ему ещё работёнки и заставим под пк и телефоны софт писать. Чтобы его труды и там почти не использовались. Логично
Телефон может разрядиться, быть украденным\уроненным в унитаз, взорваться наконец (такое тоже бывает). Без этих устройств такая глухая и слепая Пангея стала бы абсолютно ненастраиваемой. Да и представьте себе такую картину: на лайве "Ща, ребят, настройки подправлю" *лезет в карман за смартфоном* "Подключайся, *@#%!!!"

Так ты ж его всё равно по факту купил. Разработчики репу почесали, и решили, что трёхкнопочного футсвича тебе хватит.
Сделали бы эти три кнопки в виде опционального блока. Хочешь с ним покупай сразу, хочешь "нет, спасибо, есть и/или будет своё, где кнопок побольше".
Раздельно устройство без управления и контроллер будут стоить дороже. И продаваться лучше, чисто психологически.


Ога, ога.
Особенно хорошо флешку браузить. Оунхамеровские импульсы по одному разглядывать, все эти керды_перды_V30_57_01.wav. Просто чудо как удобно.
Вот у меня почему-то всё збс браузится. Оунхаммер не пробовал. Там что, все импульсы по отдельным папкам лежат? Есть нехитрый трюк как их быстро выпотрошить в одну. Научить?)


... и добавил:

Лупер - чёрт с ним. Мне бы питч. Я бы тогда амтшную педаль экспрессии прикупил)
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 16:39:26 от Neidermeyer »

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Лупер - чёрт с ним. Мне бы питч. Я бы тогда амтшную педаль экспрессии прикупил)
  Стас говорил, что для питча мощностей не хватит.

Онлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
  Стас говорил, что для питча мощностей не хватит.
Ну ладно, никто не требует же  :)

Хотя мне кажется здесь имеется в виду то, что питч может перегрузить Пангею если другие эффекты включены. Там ведь можно сейчас все разом включить, не?

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Ну ладно, никто не требует же  :)

Хотя мне кажется здесь имеется в виду то, что питч может перегрузить Пангею если другие эффекты включены. Там ведь можно сейчас все разом включить, не?
Да, можно разом. Но для меня это слишком... круто, конечно, что она так может.

Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Куча функций, написанных Стасом, не используется, поэтому давайте подкинем ему ещё работёнки и заставим под пк и телефоны софт писать. Чтобы его труды и там почти не использовались. Логично
Нет конечно. Это всё были фантазии на тему, как могло бы быть изначально. А сейчас уже поздно, что сделано, то сделано. Нефиг усугублять.

Телефон может разрядиться, быть украденным\уроненным в унитаз, взорваться наконец (такое тоже бывает). Без этих устройств такая глухая и слепая Пангея стала бы абсолютно ненастраиваемой.
Аргументный аргумент.
У Пангеи тоже экран может случайно раздавиться бякодавом мимо козырька. Или кнопки из строя выйти могут. Смартфон то заменить попроще будет при нужде.

Раздельно устройство без управления и контроллер будут стоить дороже. И продаваться лучше, чисто психологически.
Хз. Я не маркетолог. И разговор был не о маркетинге.

Вот у меня почему-то всё збс браузится. Оунхаммер не пробовал. Там что, все импульсы по отдельным папкам лежат? Есть нехитрый трюк как их быстро выпотрошить в одну. Научить?)
Ты прикалываешься? 16000 импульсов в 600 папках - ты уверен, что это будет удобнее браузить в одной? :)

Онлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Аргументный аргумент.
У Пангеи тоже экран может случайно раздавиться бякодавом мимо козырька. Или кнопки из строя выйти могут. Смартфон то заменить попроще будет при нужде.
Не знаю чем туда надо тыкать, чтобы раздолбать утопленный экран. Только специально. Раздолбать вообще можно всё при желании. Зачем вводить в систему ещё 1 элемент который может поломаться?

Хз. Я не маркетолог. И разговор был не о маркетинге.
Я не маркетолог. Куплю подороже.  :pozor:

Ты прикалываешься? 16000 импульсов в 600 папках - ты уверен, что это будет удобнее браузить в одной? :)
На кой чёрт кому-то нужно 16к импульсов?! почти готов поспорить, что они ещё между собой отличаются меньше, чем на 1%

у меня 150-200 в 3х папках, всё браузится збс
хотя юзаю вообще 1  ;D

... и добавил:

Кстати, я вот тут подумал... Неужели 16к импульсов удобно браузить на компе или тем более на мобиле? в чём принципиальная разница?
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 17:14:16 от Neidermeyer »

Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Зачем вводить в систему ещё 1 элемент который может поломаться?
После введения в систему элемента, который в случае поломки легко и ненапряжно заменяется, общая надёжность системы тока повышается :)

Я не маркетолог. Куплю подороже.
Я не маркетолог, я куплю поудобнее.
Лично для меня "прибор отдельно, футсвич отдельно" - явно и неоспоримо удобнее. Особенно если в футсвиче кнопок ровно столько (или немножко больше), сколько нужно именно мне, а не столько, сколько всунул туда производитель, по каким-то своим соображениям. Да, можно и подороже.

На кой чёрт кому-то нужно 16к импульсов?! почти готов поспорить, что они ещё между собой отличаются меньше, чем на 1%
у меня 150-200 в 3х папках, всё браузится збс
Никому не нужно 16000. Нужен, например, 1. И выбрать его - не удобно.
300 импульсов в трёх папках тоже не удобно через замочную скважину пролистывать.
Если тебе удобно - ну значит у нас разные понятия об удобстве.

Кстати, я вот тут подумал... Неужели 16к импульсов удобно браузить на компе или тем более на мобиле? в чём принципиальная разница?
Папки нормально структурированы. За небольшое количество кликов мышью выбираешь нужный импульс. В папке или десяток подпапок, или два десятка импульсов. И то, и то видно одним взгядом и выбирается одним кликом. Ну никак нельзя сравнить по удобству с проматыванием сотни файлов через окошко, в котором видно одно файло и нифига больше.
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 17:29:47 от san_san »

Онлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
После введения в систему элемента, который в случае поломки легко и ненапряжно заменяется, общая надёжность системы тока повышается :)
А вот ничего подобного :)

В случае, когда мы без телефона вообще не можем обойтись, мы имеем систему из двух последовательно подключенных элементов. Т.е. система отказывает при выходе из строя одного из них. Надёжность системы в данном случае вычисляется как произведение их вероятностей безотказной работы. Вероятность работы элемента без сбоев всегда меньше единицы, произведение чисел меньше единицы даёт число, меньшее, чем любое из множителей => надёжность понижается. Пример: вероятность работы обоих гаджетов без сбоя - 0,99, тогда их общая надёжность 0,99 * 0,99 = 0,9801.

Рассматривать данную систему как параллельную мы не можем, т.к. телефон нам Пангеи не заменит  :) В таком случае надёжность Пангеи остаётся 0,99, а телефон на неё вообще не влияет

... и добавил:

Папки нормально структурированы. За небольшое количество кликов мышью выбираешь нужный импульс. В папке или десяток подпапок, или два десятка импульсов. И то, и то видно одним взгядом и выбирается одним кликом. Ну никак нельзя сравнить по удобству с проматыванием сотни файлов через окошко, в котором видно одно файло и нифига больше.
Так ты всё равно за один раз больше одного импульса не прослушаешь, будешь их по одному мышкой тыкать. Что так, что так. Только оценивать примерный объём папки можно, и всё. Принципиальной разницы не вижу
« Последнее редактирование: Октября 12, 2016, 17:38:49 от Neidermeyer »