Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.4%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
59 (16.4%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39%)

Проголосовало пользователей: 358

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 454111 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Only tube sound \_/,
Stonetalker, да вот смотрю на это все и приходится задумываться над тем, что проектировали прибор без учета реальных потребностей...
Раз народ уже до таких инженерных решений доходит)
Заметьте в приборе есть почти все что нужно, как говорится впихнули  :crazy:
Надо срочно импрувменты записать в блокнот и в следующей реинкарнации  пангеи все это учесть))

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Stonetalker, жжошь)
А ещё две ножки приклеил, чтобы другие кнопки не жались?

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Stonetalker, жжошь)
А ещё две ножки приклеил, чтобы другие кнопки не жались?

Совершенно верно.  ;)

... и добавил:

Stonetalker, да вот смотрю на это все и приходится задумываться над тем, что проектировали прибор без учета реальных потребностей...

Ты вспомни протопит Пангеи ФХ. Там вообще одна кнопка предусматривалась. Когда вторую Пангею выпустили, я даже удивился, что сделали не один, два, а целых ТРИ ножных контроллера!  ;) Это сильно увеличило и утяжелило корпус прибора. А АМТ, как мы знаем, ведет политику уменьшения габаритов своих устройств. Для компенсации недостатка контроллеров в FX предусмотрено подключение внешнего контроллера. ИМХО, CP-100FX - это разумный компромисс. Мой вчерашний эксперимент - это скорее баловство, вряд ли я буду этот мод использовать на практике, просто хотел показать, что так можно.  ;)
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 11:39:44 от Stonetalker »

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Stonetalker, да вот смотрю на это все и приходится задумываться над тем, что проектировали прибор без учета реальных потребностей...
Раз народ уже до таких инженерных решений доходит)
Заметьте в приборе есть почти все что нужно, как говорится впихнули  :crazy:
Надо срочно импрувменты записать в блокнот и в следующей реинкарнации  пангеи все это учесть))

)) сори, а торпеда каб с учетом?

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
)) сори, а торпеда каб с учетом?

Да эти лягушатники вообще о пользователе не думают! Лишь бы деньги содрать - капиталисты чертовы!  ;D (если что, это шутка была).  ;)

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Only tube sound \_/,
)) сори, а торпеда каб с учетом?

А что, без учета?)
Юзабилити на предельно высоком уровне.
Все настраивается в считанные секунды
Есть просто крутецкий графический интерфейс
И самое важное, что в приборе ничего лишнего нету! Остальное компенсируется внешними приборами

Ну да, нету тюнера, но прибор как бы не FX, а профессиональный спикерсимулятор :)
Ну и они прошивки не выпускают с hotfix-ами каждый месяц или неделю  ;D
Ну сделали сразу нормально, даже не знаю, зачем они так поступили?))) (Тролинг)

Про нюансы типо "А мы в пангее про фантомку подумали и добавили резюк"  ну да, вам конечно же плюс  8)


Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3945
  • перегруZофил
Встану в защиту AMT. Все тут отлично продумано.
Тот же тюнер можно юзать в 2-х вариантах. Ну идут тут споры, кому и как лучше, и что с того? Прибор от этого хуже не стал. А прошивки выходят, потому что прибор ещё можно развивать и развивать. ;D

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
И самое важное, что в приборе ничего лишнего нету! Остальное компенсируется внешними приборами
Плохому танцору вечно что-то мешает... что-то лишнее...

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Ну да, нету тюнера, но прибор как бы не FX, а профессиональный спикерсимулятор :)
..чем "меряеца" професиональность?..процитируйте тех параметры которые подходят под это понятие..да и ссылочку ваще на определение самого понятия..длинна импульса которой даже полноценную АЧХ передать невозможно?(в полном звуковом диапазоне).

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Only tube sound \_/,
True Divaner, а никто не говорит, что прибор плохой  :crazy: 
Тут про концептуальные вещи речь

Neidermeyer,
ну конечно  :crazy: дошли до танцоров и пол)
Вы как то по своему трактуете это лишнее и мешает.

Мой вариант такой:
если в приборе для реализации элементарной вещи, такой как тюнер по hold возникает ряд вопросов и проблем и разрабы по этому поводу открыто говорят, это лишь означает, что архитектура прибора лишена гибкости и расширяемости, либо как говорится - что то ЛИШНЕЕ впихнули, что МЕШАЕТ для реализации!

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
ShadeMang, вы как-то по своему трактуете отсутствие возможностей как фичу

и ещё, если кому-то тюнер (или дилей, не важно) мешает пользоваться кабсимом, то у этого человека явно какие-то проблемы  :7: и дело не в приборе

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
если в приборе для реализации элементарной вещи, такой как тюнер по hold возникает ряд вопросов и проблем и разрабы по этому поводу открыто говорят, это лишь означает, что архитектура прибора лишена гибкости и расширяемости, либо как говорится - что то ЛИШНЕЕ впихнули, что МЕШАЕТ для реализации!
..разрабы дисскусируют про целесообразность...у прибора уж в плане кнопок то возможности неограниченые..и что за термин "впихнули"?..впихивают в себя пиво литрами а в приборе реализуют технические возможности..если Вы любитель огромного количества коробочек ну это не значит что прибор не нужно наделять мультифункционалом...впихнули...как скажет блин....
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 12:24:53 от StasVolkov »

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Only tube sound \_/,
Neidermeyer,
Не, вы конечно извините, но я не говорил, что мне мешает дилей или тюнер для использования каб сима  ???

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
ShadeMang, так я и не про вас  :)
так, абстрактно

... и добавил:

у нас же тут разговор про какие-то "лишние" функции, которые "мешают"
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 12:26:27 от Neidermeyer »

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Only tube sound \_/,
StasVolkov,  если для вас принципиально, то хорошо, заменю слово "впихнули" на "реализовали технические возможности".
Но в целом прибор выглядит переполненным. Плохо никому от этого не будет, если будет еще больше всего реализовано, но главное что бы одно другому не мешало, а технические детали этих моментов пользователй не должны беспокоить.
Профессиональность измеряется не только тех возможностями начинки но еще и эргономикой и юзабилити, на текущий момент прибор выглядит geek-овским.
И весь процесс взаимодействия лишен привычного удобства.  ???
Но как говрится - привыкнуть можно!