Форум гитаристов

AZG, дело каждого, но сравнивая вживую торпеду и пангею, торпеда оказалось удобней. Кому надо, сравните сами. По качеству что то цифра, что это, но для записи пойдет и для выступлений. 

А мне вот кабсим мешает пользоваться тюнером
Не сам кабсим, конечно, а его положение в тракте относительно всего остального.
Кабсим должен принимать на вход сигнал с преампа. А ещё лучше с мощника под нагрузкой. Как тут тюнер то использовать?

Сейчас у меня преамп воткнут в Пангею. И для использования тюнера приходится переключить преамп на чистый, включить тюнер, отстроиться, выключить тюнер, переключить преамп не перегруженный канал. Чо народ заморачивается какими то долгими тапами - ваще непонятно, что так, что так лишние телодвижения.
Собираюсь в связке хотя бы с ТС-3 погонять, сравнить эмуляцию TC-3 внутри Пангеи с живым прибором. Думаю, тюнер станет совсем не юзабельным. И проблема явно не во мне.

Понимаю, если бы прибор изначально проектировался как "проц без перегруза". Был бы инструментальный вход, эффекты до перегруза (всякие шумодавы, компрессоры, и т.п.), разрыв (для перегруза и, возможно, мощника), далее кабсим и всё пространственное.
Но сейчас все эти тюнеры и шумодавы выглядят явно как пятая нога у собаки. Прикольно, иногда даже можно попробовать использовать, но явно пришлёпано не по месту. Сделано - ну и ладно. Спасибо сказать разработчикам и больше их не напрягать глупостями. Устраивать вокруг этой пятой ноги ещё какие-то пляски с долгими тапами - фигня какая-то. Оно всё равно пятая нога, хоть с долгим тапом, хоть с коротким.

..да и ваще какбы Вы себе например представляете НЕ музыканта пишушего софт для какого нибудь хоруса?..который мало того понятия не имеет как он должен звучать вкусно а ваще не представляет что это такое..

Лично я от встроенного Хоруса тащусь. При этом раньше всегда обходил его стороной