Форум гитаристов

Дмитрий Ахмеджанов, с этой точки зрения интереснее CP100FX(S) - там больше выходов и мониторить свою игру можно через выход на наушники на приборе.
С другой стороны, сомнительно, что и при 96кГц на карте честная задержка 1.3мс. Что за карта такая волшебная? Показатели в DAW зачастую не имеют ничего общего с реальной задержкой, которую имеет смысл узнать из обзоров или измерить самому через утилиты наподобие RTL Utility.
У меня Focusrite Scarlett solo 2nd на 96кГц при буфере 96 сэмплов (меньше можно выставить, но начинает потрескивать) честная задержка 4.8мс и это ещё по-прежнему вполне приемлемо для целей мониторинга при записи.
Более 8мс становится уже за гранью комфорта.
Минимальное, что выдаёт моя карта это 3.1мс при 96кГц и 16 сэмплах. Но это значение недостижимо, как только плагинов на дорожке становится побольше, как и количество треков.

Дмитрий Ахмеджанов, с этой точки зрения интереснее CP100FX(S) - там больше выходов и мониторить свою игру можно через выход на наушники на приборе.
С другой стороны, сомнительно, что и при 96кГц на карте честная задержка 1.3мс. Что за карта такая волшебная? Показатели в DAW зачастую не имеют ничего общего с реальной задержкой, которую имеет смысл узнать из обзоров или измерить самому через утилиты наподобие RTL Utility.
У меня Focusrite Scarlett solo 2nd на 96кГц при буфере 96 сэмплов (меньше можно выставить, но начинает потрескивать) честная задержка 4.8мс и это ещё по-прежнему вполне приемлемо для целей мониторинга при записи.
Более 8мс становится уже за гранью комфорта.
Минимальное, что выдаёт моя карта это 3.1мс при 96кГц и 16 сэмплах. Но это значение недостижимо, как только плагинов на дорожке становится побольше, как и количество треков.

Цифры на скрине

Дмитрий Ахмеджанов, я конечно извиняюсь, но вижу полную задержку в 19мс. В лучшем случае, если уменьшить выходной буфер, будет порядка 4мс честной полной задержки. 4мс - это понятный и реалистичный результат.

Да все нормально) я специально и полез в тему, чтобы понять нужна мне пангея или другой аппаратно-программный кабсим, или звуковой достаточно, другое дело что даже при игре в разные проги меняется задержка -в TH Overloud она вообще не заметна а в Reaxis чувствуется какая то вязкость. потому и стал подумывать о кабсиме и чтобы  он еще мощник эмулировал. Сейчас думаю между торпеда каб или CP-100FX и у той и у другой есть свои достоинства.

Дмитрий Ахмеджанов, да, одно из достоинств аппаратного кабсима - гарантированно низкая задержка (честно меньше 1.3мс), часто заметно ниже, чем на большинстве компьютерных интерфейсов, разве что apollo uad может побороться, но за совсем иные деньги.
Ещё вариант - Pangaea U2 Brain Frame. Похоже на той же начинке, что CP-100FX(S), но подешевле и компактнее. Если не нужно много кнопок и SPDIF, тоже вариант.
Но сейчас, когда всё больше недорогих процессоров получает поддержку импульсов, то отдельные кабсимы становятся всё менее понятной покупкой, разве что почти во всех кабсимах есть эмулятор мощника, а вот в процессорах - ещё поискать.

Ну вот да,  эмулятор мощника...есть как восторженные отзывы про его работу в  теме про торпеда каб так и в пангее 100 Fx
Выпустили бы отдельно эмуль мощника, и тогда преамп, комп, импульсы -эмулятор мощника и все.

Ну вот да,  эмулятор мощника...есть как восторженные отзывы про его работу в  теме про торпеда каб так и в пангее 100 Fx
Выпустили бы отдельно эмуль мощника, и тогда преамп, комп, импульсы -эмулятор мощника и все.

В торпеде мощник совсем не понравился.
Можно попробовать в софте его - wall of sound.
В BIAS Amp гораздо лучше, но в железном виде - это только рэковый вариант. Или айпад.

Дмитрий Ахмеджанов, да, одно из достоинств аппаратного кабсима - гарантированно низкая задержка (честно меньше 1.3мс), часто заметно ниже, чем на большинстве компьютерных интерфейсов, разве что apollo uad может побороться, но за совсем иные деньги.
Ещё вариант - Pangaea U2 Brain Frame. Похоже на той же начинке, что CP-100FX(S), но подешевле и компактнее. Если не нужно много кнопок и SPDIF, тоже вариант.
Но сейчас, когда всё больше недорогих процессоров получает поддержку импульсов, то отдельные кабсимы становятся всё менее понятной покупкой, разве что почти во всех кабсимах есть эмулятор мощника, а вот в процессорах - ещё поискать.

B Mooer GE Labs еще есть отдельные эмуляции мощников. Я так понимаю что и в процессорах типа ge 200 можно включить отдельный мощник. Но вот эффекты в муере совсем не понравились. Было бы интересно сравнение с эффектами не Пангеи услышать.

не понравился? там же их несколько Еще вроде есть мощник отдельно в Reaxis

Был преамп le crunch и лицензия на wos. В общем тогда реально заморочился влиянием мощника на звук. Сравнил практически все варианты - лучшее звучание на мой слух в БИАС, но заметил, что по сравнению с реальным мощником в лоадбокс - БИАС сьедает атаку.
А в торпедо мощники только портят звук, по-моему. Да и сам преамп довольно специфичный. В общем их подход к звуку не понравился.

Эдуард Соколов, Надо назначать контроллеры и управлять ими по MIDI, а эти контроллеры уже будут управлять эффектами.