Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только (Прочитано 444826 раз)

Aiecsan · « **Ответ #60 :** Апреля 03, 2016, 21:30:06 »

Цитата: Андрей Мальков от Апреля 03, 2016, 21:12:32

НиколайМосква, ну ранее приводился пример использования внешних стереоэффектов, но лично мне стереовход видится логичным для другого. Нам дают возможность вывести стереосигнал, регулировать его по панораме, да еще и на каждый канал свой кабинет, так получается? Чем не логично при этом на каждый канал еще и по своему преампу повешать, благо как раз у производителя их тележка, недорогих и компактных? Влево P2, вправо R2, и ритм-гитарист чувствует себя королём

Правда, для двух предов ещё и сплиттер понадобится.

Я думаю , что для АМТ - это не сложный прибор, на выпуске котором ещё и заработают.

... и добавил:

Цитата: НиколайМосква от Апреля 03, 2016, 21:24:27

Может сразу и наглядно пару "схем" предложим производителям и пока продукт на начальной стадии - будет легче внедрить.
Перечитывать и соединять множество разный текстов им точно некогда )))

Когда продажи будут стремиться к нулю , тогда появится много времени изучать пожелания.

НиколайМосква · « **Ответ #61 :** Апреля 03, 2016, 22:13:58 »

Андрей Мальков Вы всё правильно написали и хорошо что точными словами )) за что от души Вам "плюс" в карму )) Но Вам не кажется что Ваши пожелания, это часть студийных функций для одного маленького прибора от АМТ? )))) а то после деления (слева Энгл, справа Маршал), сразу захочется ещё и главный центральный канал сделать )) обычно так и пишется в студии.

Aiecsan если бы ты написал что хорошее, было бы очевидно, что другой человек написал с твоего профиля, в твоё отсутствие ))

Aiecsan · « **Ответ #62 :** Апреля 03, 2016, 22:22:40 »

Цитата: НиколайМосква от Апреля 03, 2016, 22:13:58

Aiecsan если бы ты написал что хорошее, было бы очевидно, что другой человек написал с твоего профиля, в твоё отсутствие ))

Кто поможет перевести вашу белиберду на Русский.?

... и добавил:

Цитата: НиколайМосква от Апреля 03, 2016, 22:13:58

а то после деления (слева Энгл, справа Маршал), сразу захочется ещё и главный центральный канал сделать )) обычно так и пишется в студии.

Покажите мне эту студию - где сделан "главный центральный канал""

Андрей Мальков · « **Ответ #63 :** Апреля 04, 2016, 06:49:58 »

НиколайМосква, С чего бы студийных? Про ритм-гитариста я зачем говорил? В студии мне пангея вообще не сдалась, там(ну по уму если) будут стоять живые пиви и меса, и пусть гитарист вживую даблтреками пишется, а уж звукач разведёт по панораме как положено. И второй гитарист будет тоже самое делать. А то, что я написал, это именно возможность для выступления, получить "плотняк" практически даром. Ну или получить невнятную кашу, тут уж как накрутишь

А, да, есть еще вариант переключения преампов через A/B-свитчер, и каждому дать свою линию и свой кабинет. И это не такая уж фантастика, просто вживую позволить себе два стека могут ну очень немногие, а прибор позволит это эмулировать вполне недорого.

Aiecsan, Ну сплиттер не проблема уж точно. Активный так еще и полезен будет в качестве буфера, учитываю коммутацию.

StasVolkov · « **Ответ #64 :** Апреля 04, 2016, 07:08:38 »

Цитата: W. Angel от Апреля 03, 2016, 19:31:15

насколько понял лично я, то блок эффектов планируется перед разъемом "thru", то есть и в пульт, и в оконечник будет посылаться сигнал уже с эффектами.

Нет, thru выход также как и в первой версии это сквозной канал входа, только с аттенюатором, который теперь управляеца плавно и програмно. Сделать раздельно выход с FX без кабсима планируеца в рековой версии. Это подразумевает 4х канальный DAC и ещё 2 разъёма.Как вариант Вашего предложения возможен в моно версии - включаем режим с двумя кабсимами и просто один канал выводим без кабсима панорамой в стек а другой с кабсимом в консоль.

MarichevS · « **Ответ #65 :** Апреля 04, 2016, 07:53:46 »

Для второго гитариста, полезней и комфортней отдельный прибор, а не дополнительный инпут.

Андрей Мальков · « **Ответ #66 :** Апреля 04, 2016, 08:10:03 »

Цитата: MarichevS от Апреля 04, 2016, 07:53:46

Для второго гитариста, полезней и комфортней отдельный прибор, а не дополнительный инпут.

Если это ко мне, то я говорил всё именно про одного гитариста.

sepuka · « **Ответ #67 :** Апреля 04, 2016, 09:07:46 »

Цитата: Андрей Мальков от Апреля 04, 2016, 08:10:03

Если это ко мне, то я говорил всё именно про одного гитариста.

Для одного гитариста проще и контролируемее намешать хоть восемь кабинетов параллельно и пересчитать их в новый импульс. Или собрать хоть восемь преампов в один микшер (при наличии буферных каскадов у преампов это в пределе может быть просто несколько резисторов вообще без активных элементов). После чего записать это всё и сравнить с исходником, выровняв громкость. В 98% случаев ЖЫР от параллельности -- это простое увеличение громкости, достигается кручением одной ручки. Ещё небольшой процент -- это наличие задержки между разными путями прохождения сигнала и образование гребенчатого фильтра при их сумме, достигается выбором другого импульса или добавления соответствующей обработки со схожим принципом работы, например, хоруса с небольшим уровнем и эквализацией задержанного сигнала. И ещё небольшой процент -- просто немного другая эквализация, достигается другим положением ручек на преампе или грелке перед ним.

W. Angel · « **Ответ #68 :** Апреля 04, 2016, 09:40:10 »

К слову - поддержу предыдущего оратора. Миксовать микрофоны на кабинете (или несколько разных импульсов) можно, конечно... только вот я лично пришел к выводу, что один, грамотно и правильно установленный микрофон позволяет получить очень и очень хорошее звучание. Ну в крайнем случае подрихтовать эквалайзером.
Насколько я общаюсь с различными "сводильщиками", и местными и "тамошними" - все говорят примерно одно и то же: один микрофон, выбранный и установленный в зависимости от задачи в 90 процентов случаев оказывается самым удачным решением. А жир и мясо - даблтреком и "допиливанием" эквализацией, если изначально чуть промахнулись с отстройкой усилителя.
В концертных условиях или надо очень точно и хорошо знать что делаешь, а главное - зачем и для какого результата, или это все будет потраченное время, силы и нервы, при результате крайне плачевном.

Андрей Мальков · « **Ответ #69 :** Апреля 04, 2016, 09:44:19 »

sepuka, Да, но тут разговор немного не об этом. А о том, что в приборе уже есть две линии обработки, и вроде как сделать вход для стерео(двойного моно) - вопрос по сути установки разъёма. Ну вроде как сказали "А" про стереовыход, то чего зажимать "Б"?
Так то я согласен, что игры с несколькими преампами- не прям уж необходимая вещь, и немногие этим будут заморачиваться. А вот две линии звука через свитчер, причем полноценных - такой вопрос у меня многие знакомые подымали, и не говорите,что это вот вообще никому не надо, не поверю.

НиколайМосква · « **Ответ #70 :** Апреля 04, 2016, 09:56:36 »

Андрей Мальков разве обработка эмуляции, в приборе не один канал? Если ошибаюсь - пожалуйста оповестите меня ))) а два выхода для стерео пространственных эффектов.
Про остальные проблемы, очень точно написал W. Angel сегодня в 09:40:10.
Я ещё добавлю к сказанному - "жир", объём звука при даблтреке добавляется не только потому что записали два канала, а потому что как человек не пытается попасть точно в предыдущий музыкальный рисунок, всегда есть микросдвиги, как опаздание, так и опережение и именно это и создаёт тот объём, "жир".
Так что чтобы воплотить твою идею в жизнь - нужно продумать как ты будешь "сдвигать" второй канал (или первый).
Я один раз видел попытку такого в моём процессоре G-Force, но было это давно, и пресет потерян. Отдельно звучало интересно, как при игре в миксе, с коллективом не пробовал.

StasVolkov · « **Ответ #71 :** Апреля 04, 2016, 10:01:25 »

Цитата: Андрей Мальков от Апреля 04, 2016, 09:44:19

sepuka, Да, но тут разговор немного не об этом. А о том, что в приборе уже есть две линии обработки, и вроде как сделать вход для стерео(двойного моно) - вопрос по сути установки разъёма. Ну вроде как сказали "А" про стереовыход, то чего зажимать "Б"?
Так то я согласен, что игры с несколькими преампами- не прям уж необходимая вещь, и немногие этим будут заморачиваться. А вот две линии звука через свитчер, причем полноценных - такой вопрос у меня многие знакомые подымали, и не говорите,что это вот вообще никому не надо, не поверю.

Для полного понимания - 2 кабинета это не совсем 2 совершенно независимые линии обработки. Эффекты которые формируют стерео пространство всеравно имеют моно вход и суммируют сигналы этих 2х кабинетов. Иначе это нужно реализовывать 2 независимых FX процессора,что может уже и не влезть в ресурс данной железки.
Что по сути есть то что делать 2 прибора в одном. Если уж две независимые линии обработки то тогда уж надо и настройки делать независимые для этих линий..

..два в одном. Единственное что логично и что нужно сделать в большом корпусе(рэк) так это второй выход с выбором подключения в цепи. Ну и может быть send - return .

НиколайМосква · « **Ответ #72 :** Апреля 04, 2016, 10:07:47 »

StasVolkov спасибо за официальный )) ответ. Значит я правильно и думал и написал. Остальной читайте в сообщении - сегодня в 09:56:36

hj-s · « **Ответ #73 :** Апреля 04, 2016, 10:28:14 »

Да купите уже две первых пангаеи и втыкайтесь в каждый отдельными приборами, ну. Возможно даже дешевле выйдет, чем вторая версия.

Андрей Мальков · « **Ответ #74 :** Апреля 04, 2016, 10:30:15 »

StasVolkov, Ну тогда мне проще забыть про вариант стерео и вспомнить про увеличенный импульс вместо

Вот для себя не вижу необходимости раскидывать на стерео два 4*12 например, а 1*12 - так как-то тем более странно. При одном то усилителе.

... и добавил:

hj-s, У второй лучше кодек и увеличенная длина импульса. Для данного класса устройств этого достаточно, чтобы ждать вторую версию.

Форум гитаристов

Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только (Прочитано 444826 раз)

Aiecsan

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

НиколайМосква

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

Aiecsan

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

Андрей Мальков

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

StasVolkov

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

MarichevS

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

Андрей Мальков

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

sepuka

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

W. Angel

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

Андрей Мальков

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

НиколайМосква

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

StasVolkov

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

НиколайМосква

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

hj-s

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только

Андрей Мальков

Re: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только