Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 442673 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1056
ну просто я так понимаю люди планируют тыкать в пангеюФХ преампы, в том числе и ЛА1/2.
И получается что из всего тракта только преамп и будет полностью аналоговым устройством, все остально будет этой самой страшной цифровой эмуляцией.
Почему в таком случае не использовать проц или комп для меня не понятно.
Я исключительно про домашнее использование сейчас :)

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
guitarjfet, Играл и на том и на другом и всякие БИАС-ы крутил... Кемпер вообще профанация нашего века. Любой поворот ручки, особенно гейна, от установок снятого профиля и от звук ничего не остается, просто смешное подобие. В пределах профиля да, неплохо, пока не включишься в аппарат, с которого снят профиль и не прочувствуешь руками, что например открутка громкости на гитаре работает совсем по другому и т.п. нюансы. АКС в плане регулировок куда более точен например.

Направление, когда цифра ФОРМИРОВАЛА звук, забыто лет 10-15 назад, а те процы звучали на три головы лучше этих ЭМУЛИРУЮЩИХ недоразумений.

Да, я прекрасно понимаю применение всего этого для облегчения концертной жизни или домашней студии и сам часто рекомендую друзьям и знакомым, если это соответствует их потребностям. Но все чаще вижу, как реальные профи отказываются в пользу нормального аппарата. Для выездов оставляют эмуляцию сугубо кабинет+микрофон. Для всего остального живой кабинет.
Ежели ты играл в кемпер на готовом звуке, некорректно писать о том, что звук бяка, ибо это не правда.
Извини, Азнаур, но в данном случае ты не прав.
Я не защищаю эмуляцию, также как и не собираюсь пока продавать свои усилки, но... есть повод задуматься, и задуматься крепко  :hmmm:

... и добавил:

pioneer, покамест это все не дотягивает до связки каб-мик  :7:
Кстати, как раз на записях это и слышно.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2016, 13:15:32 от guitarjfet »

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
pioneer, покамест это все не дотягивает до связки каб-мик  :7:
Кстати, как раз на записях это и слышно.
В плане именно звука-дотянет ,рано или поздно.Но если иметь ввиду,что усил и каб-это вторая часть инструментария,помимо непосредственно инструмента ,то важно -что ощущают и уши,и руки.И в этом смысле "эмуляция" останется резиновой женщиной,как бы разрабы ни ухитрялись! 8)

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6932
Наверное надо поискать еще людей с такими закостенелыми мозгами, как отечественные гитарасты.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5715
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
_dblmko_, каждый раз говорю: гитары им тока кастом, усилок -  ламповый непременно, каб 4х12, педалборд с бутиком-шмутиком... :crazy:

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1056
_dblmko_, каждый раз говорю: гитары им тока кастом, усилок -  ламповый непременно, каб 4х12, педалборд с бутиком-шмутиком... :crazy:
и все это в квартиру 40 м2  :)

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5715
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
и все это в квартиру 40 м2  :)
да иногда и в барах с такой площадью играть приходится  :)

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
В плане именно звука-дотянет ,рано или поздно.Но если иметь ввиду,что усил и каб-это вторая часть инструментария,помимо непосредственно инструмента ,то важно -что ощущают и уши,и руки.И в этом смысле "эмуляция" останется резиновой женщиной,как бы разрабы ни ухитрялись! 8)
Дотянет-дотянет, рано или поздно. Придумают какой-нибудь хитрый алгоритм и дотянет  :hitrez:

... и добавил:

и все это в квартиру 40 м2  :)
Аха-ха, ништяк шуточка... так и есть  ;D ;D ;D

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5082
  • Все дело в восприятии
В плане именно звука-дотянет ,рано или поздно.Но если иметь ввиду,что усил и каб-это вторая часть инструментария,помимо непосредственно инструмента ,то важно -что ощущают и уши,и руки.И в этом смысле "эмуляция" останется резиновой женщиной,как бы разрабы ни ухитрялись! 8)
:buba:

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Эмулировать лампу транзисторами религия позволяет.
Только б не цифра!  :crazy:

К слову, в пангеиФХ будет цифровая эмуляция оконечника и цифровая эмуляция классических аналоговых эффектов (хорус, фленжер, тремоло)  8)
Никого не смущает? ;)


  да возможно они щас пилят   все премпы туды , либо подумывают о третьей версии  с 20 штуками предов  :greeting: со стороны маркетинга  такое решение  вполне  хорошее  :7:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
AZG, что-то я не понял про что это?

ГЫ, например Дигитечи 2101, 2112, 2120, начальная РП-серия с топовыми начиная с 10 и выше.

Цитировать
А как же La1 и La2 серии преампов эмулирующих?

Ну так почитай топики про сравнение звучания с реальным аппаратом. Близко, но разница есть. И я их предостаточно видел... Но это решение все-равно хорошее, т.к. компактность и нет расходных материалов (ламп). Для многих это важнее всего.

RonnieF, О как, гыгыгы! Эмуляция оконечника наименее вредна по сравнению с эмуляцией предусиления, особенно перегрузов. В любом современном цифровом девайте отрубаем "мощник" и через реальный аппарат цепляем - разница куда меньшая. Проверено.  Плюс при работе от реального лампового аппарата (головы или комба) эмуляция мощника не требуется. Т.е. остается только каб+мик. С этим вполне можно работать.

На счет эмуляции эффектов - а никто и не заставляет это делать. Есть самостоятельные цифровые дилеи, реверы и т.п., которые вообще никак не соотносятся с какими-то аналоговыми. И при этом звучат не хуже, а часто и лучше. Чего стоит нормальный цифровой дилей, который существенно прозрачнее, не жрет верха и т.п.

... и добавил:

Дотянет-дотянет, рано или поздно. Придумают какой-нибудь хитрый алгоритм и дотянет  :hitrez:

ГЫ, когда-то и трансвеститам начнут матку вшивать...  :pozor: :crazy:

Ежели ты играл в кемпер на готовом звуке, некорректно писать о том, что звук бяка, ибо это не правда.
Извини, Азнаур, но в данном случае ты не прав.
Я не защищаю эмуляцию, также как и не собираюсь пока продавать свои усилки, но... есть повод задуматься, и задуматься крепко  :hmmm:

Причем тут готовый или не готовый? Снимали в том числе профиль и т.п. Воспринимать сугубо как фотоаппарат готового звучания и только. В этом ключе аппарат бесподобен, но не более того. Плюс внимательно посмотри интервью топовых звукорежей западных с канала Кемпера. Большинство говорят сугубо про такое применение. Т.е. группа пишется, параллельно снимают профиль. Если вдруг надо переписать пару кусочков через месяц-два профиль спасает. Но при этом подгонка звука сугубо в DAW, а не в Кемпере.

И читай внимательно - я ни слова не сказал, что оригинальный профиль плох. Но кручение настроек звук портит и портит очень сильно. Для диванщиков может и похрену... Для рулежки АКС на три головы лучше.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2016, 13:21:47 от AZG »

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
AZG, да тут как бы и не суть, кемпер или акс, мне просто из них больше кемпер понравился по звуку и по ощущениям, на аксе верх не такой открытый и правдоподобный, как на кемпере, бубнеж присутствует, но это все вкусовщина - я более, чем уверен.
Суть в том, что звук, блин, все-таки у них есть...
Кстати, плагины из ноутбука в ламповый мощник тоже... убедительно так... серъезно звучат  :hmmm:

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6932
Кстати, плагины из ноутбука в ламповый мощник тоже... убедительно так... серъезно звучат  :hmmm:
да подтянется это дело, постепенно. Если будет спрос. Технологии же не стоят на месте

Блин, Intel уже 10 нм литографию осваивает, вы представляете себе, на сколько это малые величины?
Что уж про усилители говорить

... и добавил:

вру, не интел.
TSMC
« Последнее редактирование: Июня 03, 2016, 14:20:30 от _dblmko_ »

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Блин, Intel уже 10 нм литографию осваивает, вы представляете себе, на сколько это малые величины?
Что уж про усилители говорить

... и добавил:

вру, не интел.
TSMC

  думаешь дело в нм  :hmmm:  если просимулировать ламповую схему в симуляторе  то  во первых  скорость симуляции будет
 раз в 10 ниже чем реал тайм , во вторых она будет звучать точно так же если её нарисовать  не из ламп а из транзисторов

 и это го достаточно чтобы понять что проще собрать на четырех-десяти транзисторах чем  симулировать это все на недешевеньком таком процессоре со 100 млрд штук опять же транзисторов  :hmmm:

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
  думаешь дело в нм  :hmmm:  если просимулировать ламповую схему в симуляторе  то  во первых  скорость симуляции будет
 раз в 10 ниже чем реал тайм , во вторых она будет звучать точно так же если её нарисовать  не из ламп а из транзисторов

 и это го достаточно чтобы понять что проще собрать на четырех-десяти транзисторах чем  симулировать это все на недешевеньком таком процессоре со 100 млрд штук опять же транзисторов  :hmmm:
Чо за детская чушь?  >:( >:( >:(
Используются алгоритмы обработки гитарного сигнала, а не симуляция схем. Инфа 146%. Поэнтому быстродействие важно  :hitrez: