Форум гитаристов

..дада..это всмысле что обрабатывать звук всетаки лучше уже сформированый....

ОК. В FOH-консолях либо на студии, ревербератор с дилеем последовательно работают разве? Это к разговору о студийности.
Педалборд сам по себе и по своей архитектуре - масса компромиссов.

ОК. В FOH-консолях либо на студии, ревербератор с дилеем последовательно работают разве? Это к разговору о студийности.
Педалборд сам по себе и по своей архитектуре - масса компромиссов.

Ну я лично всегда микшевал дилей к реверу когда приходилось быть у консоли..сам по себе повтор - он сухой..

Ну странный вопрос, видимо кому то нравится так. Говорят, что класть на дилей ревер все равно что "я твой клин кампресар ложил"    Мутный звук будет, а тут ревер отдельно реверит дилей отдельно дилеит, это надо послушать один раз как звучит на том же Г мажоре.

..да крутил я этот мажор..кореш просил изобразить вамми контроллером..редкостное г..в смысле гибкости управления..неособо разгуляешся с реал тайм управлением параметров

Ваше право. Как правило, это два разных аукса, на которые попадают два одинаково чистых сигнала.
Для меня вопрос снят. Спасибо.

..нужели вопросы уменьшаюца..какая радость..

... и добавил:

Ну посмотрим что у вас получится насочинять в плане эффектов, может сразу с первого залпа евентид н9 переплюнете 

..цели когото переплевывать нет..у нас свой прибор,со своим функционалом и характеристиками. И как говорилось уже дааавно в этой ветке - этот прибор в первую очередь кабсим с топовыми в своем классе параметрами и ампсим..а все остальное - дополнения за счет неиспользованых ресурсов процессора.

И интересен он действительно только как кабсим.

Мне наоборот интересен больше как постFX, а кабсим, есть обычная пангея.

Vitality, Пружину ревербератором назвали древние темные времена когда ничего другого не было. К формированию пространства она отношения не имеет.

Азнаур..ты чет это - заблудился..)..реверберация и есть самые что нинаесть отражения колебаний источника звука от окружающих предметов - стен,деревьев,потолка..и по мере многократных отражений мощность этих колебаний затухает - вот и получается хвост..а пространство оч быстро становица одномерным если заткнуть одно ухо.. есть комнаты с идеальной звукоизоляцией - тоже пространство..вакуум - тожесамое...но мы добиваемся именно того пространства где есть отражения!..другое нам и нафик ненужно..

Еще раз порекомендую почитать ПРОФИЛЬНУЮ литературу. Там разжевано по полной программе. И на счет одного уха - ты можешь им четко определить положение источника в пространстве? Потому профи и разделяю реверберацию и эхо, т.к. второе не формирует пространство при абсолютно схожих параметрах эффекта.

..какже Вы все мне дороги..)..

Да, уж пишите прямым текстом. Чего стесняться?!

StasVolkov, С какого перепугу Вики стала профильной литературой?  Стас, ну реально!

Поищи хотя бы цикл статей, которые с давние времена публиковались в журналах InOut и Звукорежиссер. Это куда ближе, чем техническое описание эффекта и не более того. В твоем случае работа от обратного получается. Т.е. пространство как побочный продут реверберации, хотя формирование пространства есть основное назначение ревербератора.