Форум гитаристов

2) Я и ряд других товарищей попросили Вас и г-на Маричева о возможности добавить второй вход в промежуточную версию устройства для того, чтобы иметь возможность включать в неё ВНЕШНИЕ ПРОЦЕССОРЫ И СТЕРЕОЭФФЕКТЫ, таким образом "обновляя" их качество звучания за счёт импульсной спикерэмуляции и возможности назначение разных мощников/кабинетов на левый и правый каналы.

Точнее и не скажешь! 

А мне так никто и не ответил - будет ли редактор параметров эффектов по USB с компа - ну хотя бы в далеком далеком будущем? 

MarichevS, итер 15 тоже и по верхамм и низам реактивен ?

Vitality, Я про вариант раздельных эффектов типа реверов , дилеев и т.п. Остальное и так понятно.

И не надо плодить - будет отдельная такая и все. Без развития кроме устранения багов и глюков.

а ты будешь делать копии пангеи подпольно?

Объясните логику расположения гитарного входа в пангею FX слева? Обычно у всех примочек подключение идёт справа на лево, а тут...  т.е. подключаю гитару в преамп потом из его выхода через всю пангею тяну шнур до её гитарного входа( на противоположной стороне педалборда) , или я чего-то не понимаю?

Какое отличие между 1 и 2 версией AMT Pangaea CP-100FX и какая цена будет у второго варианта? Какие их плюсы и минусы?

Объясните логику расположения гитарного входа в пангею FX слева? Обычно у всех примочек подключение идёт справа на лево, а тут...  т.е. подключаю гитару в преамп потом из его выхода через всю пангею тяну шнур до её гитарного входа( на противоположной стороне педалборда) , или я чего-то не понимаю?

Вход - слева, не случайность. Большинство гитаристов правши, значит основной регулятор параметров должен находиться справа (правше так удобнее, если он будет слева - при регулировке рука будет закрывать дисплей). Регулятор этот относится к цифровой части схемы. Если внимательно приглядеться, то все цифровое (разъемы, индикация и регуляторы) находятся в правой части корпуса, все аналоговое справа. Ну а дальше логика размещения разъемов продиктовала компоновку всего девайса.

В PangaeaFX много чего не логичного и это не самое критичное.

Что в ней так не логично? Встроен оптимальный функционал исходя из задачи эксплуатации девайса.
Основное его назначение - кабинет эмуляция. Сигнал снимается как с предварительных усилителей (в подавляющем большинстве имеющих моно выход и моно петли), так и непосредственно с выхода усилителя мощности подключенного к кабинету или эквиваленту нагрузки. Все остальные эффекты и прочие - бонус полезности прибора.
Создавая новый прибор, мы максимально продумываем функционал. И если в приборе логично разместить петлю - мы размещаем ее.
Два входа/выхода - это совершенно другой прибор, с совершенно другими задачами.

Vitality, Я вообще считаю, что двойное моно надо делать в последнюю очередь. Специфическое применение. Для одного гитариста будет достаточно смены пресетов где можно зашить все вплоть до каба, мощника, роутинга и т.п.

....понятие "двойное моно" придумал ты Азнаур....я даже мыслью нигде об этом не написал..я объяснял объяснял и так ты до конца не понял..попробую ещё раз - подразумевается 2 стерео процессора НЕЗАВИСИМЫХ в одной коробке со смикшироваными СТЕРЕО выходами..тока и всего..

У первой Пангеи хуже кодек.

А на чём эту разницу заметишь? прибор для живых выступлений, в студии предпочитаю использовать пангею только для мониторинга, свёртку уже делать программно, т.к. позволяет уже потом в случае чего допилить звук.

... и добавил:

Хотя тут были бурные обсуждения по доработке Кемпера, точнее заменой выходных ОУ, там как раз стоят 5532. Все так хвалили, может и в Pangaea стоит поменять? Только потеряется возможность выхода на наушники.