Форум гитаристов

Ну так лет 15 назад POD HD висел, лет 25 назад всякие GT-3/4/6 рекламировали, а 35 лет назад сам Брайан Мэй рекламировал тысячный ZOOM.
А реальные подвижки в использовании процессоров в музыкальной сфере пошли с AXE FX2

Тогда не пойму, что ты пишешь.
Зачем ссылаться на старые истории про Zoom и Pod, если сейчас мы видим огромное количество профессиональных музыкантов, использующих эти приборы. Не рекламирующих. Если тратить время и искать стаф в интернете, а тем более пересекаться на площадках можно и своими глазами увидеть.

... и добавил:

Да там уже ответили.И вроде как из вашего лагеря пояснили что основываться на количествве это ущербная логика. Хотя я бы поспорил.

Ты не ответил почему информация по ссылкам не считается.

... и добавил:

Тогда не пойму, что ты пишешь.
Зачем ссылаться на старые истории про Zoom и Pod, если сейчас мы видим огромное количество профессиональных музыкантов, использующих эти приборы. Не рекламирующих. Если тратить время и искать стаф в интернете, а тем более пересекаться на площадках можно и своими глазами увидеть.

... и добавил:
Ты не ответил почему информация по ссылкам не считается.

Он сказал мерить лучше по общей картине. По ссылкам общая картина.
А тут тоже есть известные люди https://neuraldsp.com/artists
Боюсь представить сколько неизвестных топ проф музыкантов используют Fractal, Kemper, Cortex.
Вроде это и есть общая картина.

stratovalius, вернитесь и почитайте. Ноут ответил. По той простой причине, что кому то это может быть выгодно. Те же самые гитаристы могут быть и у других производителей, не так их там и много, и самое главное мы не знаем их реального отношения.

При чем здесь болезный, если я спрашиваю ответ на вашу личную реплику.

stratovalius, Ну как бы ссылка на сайт производителя. Имхо не считается.

Почему вы считаете, что куча музыкантов-юзеров по трем ссылками не считается?

Может Вам кофе чашечку выпить? В Вашем предьидущем посте Вы процитировали мой ответ на этот вопрос.

... и добавил:

И да, я сказал сайты производителей, а не музыканты. Не переворачивайте. Приятных снов.

Что за поток сознания. Не вижу ответа на вопрос "Почему ссылка на сайты производителей это не считается". И не надо писать про историю, поды зумы, рекламу. Можно внятно ответить почему более сотни известных профи это не считается?

Побывав на куче саунд-чеков в 2013-2014 годах в краснодарском Arena Hall совсем не местных и местных команд могу сказать, что в реках попадались даже LINE 6 POD HD PRO, но в основном кемперы. Гитары, да и в целом всё звучало замечательно. Просто отрыв головы. Как ни странно, при разогревах у местных чаще всего были аналоговые, самый что ни на есть трушные ламповые аппараты. НИКАКИХ преимуществ в итоге это не давало. Если вы посредственный музыкант, если у вас посредственные звукорежи, то хоть увешайтесь лампой.
Ещё раз в 2013-2014 годах цифра уже звучала  хорошо. Писать в 2025 что цифра отстой, считать какие-то мс задержек это или какая-то патология или не способность грамотно рулить звук 

nout, ну кстати никто не заставляет играть в широкополосные динамики, можно отключить IR и воткнуться в динамик через транзисторный оконечник. Вот даже кемперы и катаны продаются сразу с оконечником.

Наверное потому что это уже проходили, когда мне впаривали POD hd, а я приходил на концерт и гитара тупо тонула в миксе, мне не понравилось. Почему я должен слушать рекламу опять от тех же «товарищей»?

потому, что у плохого танцора руки в жопе ибо POD hd вполне себе норм выдает звук. Но есть нюанс.

... и добавил:

Даже если откинуть качество эмулятора звука как такового, клина и перегруза.

1. Задержка. Всегда задержки.

2. Эмулятор записи микрофона. Всегда звук записи через микрофон.

Ни первое ни второе к аналогу отношения не имеет.

Хоть обрулись там на процессоре своим рулём, у тебя всегда

1. Задержка при игре на инструменте всегда больше чем аналог лампа транзистор

2. Звук записи, а не реального инструмента в динамик.

Зачем тебе вечные задержка и коробчатый не естественный звук для работы на инструменте?

вы поехавший параноик? Мы и хотим по итогу Звук записи

Что за поток сознания. Не вижу ответа на вопрос "Почему ссылка на сайты производителей это не считается". И не надо писать про историю, поды зумы, рекламу. Можно внятно ответить почему более сотни известных профи это не считается?

Не приписывайте мне Ваши заслуги.
1 Я не писал про историю.
2 Я не писал про зумы.
3 Я очень внятно и понятно даже школьнику ответил на вопрос про сайты производителей.
4 Сотни известных профи не считается это опять же из Вашей головы.

Вы просто не прочитали мой ответ. Увидели Ноут и дальше не стали читать. Но выкрутились Вы мягко говоря, не айс. 
...Хотя есть и другой вариант развития сюжета. Не удивлюсь если Вы все еще так и не прочитали... Моего ответа на вопрос-то Вы не видите.
Я могу его скопировать, дать ссылку, снова набрать. Но что то мне подсказывает, что следующим Вашим постом будет -"не вижу ответа".

Есть упертые, а есть упоротые. Покажи гектару

Да, это уже клиника какая то... А не упертость...