Форум гитаристов

если принять во внимание, что при помощи математики можно описывать все физические процессы нашей вселенной, от поведения элементарных частиц до поведения целых галактик, вопрос только в вычислительных ресурсах. в чём сложность описать поведение электронов электрической схемы, пусть и с нелинейными зависимостями? математика может легко, другой вопрос, что для рилтайма пока может не хватает мощностей.. хотя уже хватает, судя по алгоритмам в UAFX – там вам и динамическую эмуляцию поведения кабинета в комнате с микрофонами смогли и гистерезис с насыщением в трансформаторе и всё это с импедансной зависимостью.
так что да, лампа точно уйдёт и скорее навсегда и безвозвратно, вопрос времени.

если принять во внимание, что при помощи математики можно описывать все физические процессы нашей вселенной, от поведения элементарных частиц до поведения целых галактик, вопрос только в вычислительных ресурсах. в чём сложность описать поведение электронов электрической схемы, пусть и с нелинейными зависимостями? математика может легко, другой вопрос, что для рилтайма пока может не хватает мощностей.. хотя уже хватает, судя по алгоритмам в UAFX – там вам и динамическую эмуляцию поведения кабинета в комнате с микрофонами смогли и гистерезис с насыщением в трансформаторе и всё это с импедансной зависимостью.
так что да, лампа точно уйдёт и скорее навсегда и безвозвратно, вопрос времени.

Да уж побыстрее бы ушла, а то пластиковым перегрузам мешает развернуться во всю мощь.

так что да, лампа точно уйдёт и скорее навсегда и безвозвратно, вопрос времени.

Да есть ещё кто фотографирует на плёнку, молотком горячую сталь обрабатывает, винилы слушают через комнатные аудиофильские ламп. усилители и всегда найдётся кто-то в гараже с гибсоном и ламп. стеком. Я только побаиваюсь, что иза цифры многие забудут как звучит настоящий усилок через настоящий каб так же, как не получаем полной картины звука эл.гитары даже слушая очень хорошую виниловую запись Лед Зепелин через ламп. хай-энд.
Но! Для записи я лично сомневаюсь, получу ли я самостоятельно, пусть имея на руках стэк, кучу микрофонов и топовый интерфейс, такой звук, какой даёт цифр.профиль из рук опытного рукасточо ушастого и всяко -астого профилировщика.

...
Но! Для записи я лично сомневаюсь, получу ли я самостоятельно, пусть имея на руках стэк, кучу микрофонов и топовый интерфейс, такой звук, какой даёт цифр.профиль из рук опытного рукасточо ушастого и всяко -астого профилировщика.

плюсую. даже имея доступ к студии с ламповыми усилителями, дорогими микрофонами и правильной заглушенной комнатой очень тяжело добиться на записи того самого звука – очень много телодвижений надо совершать, а результат как правило такое себе.
ламповый стек (если так можно обозвать) – это скорее про объект значимости обладания или некоей крутизны, а не про звук. я знаю очень много примеров, когда чуваки покупают какие-то винтажные студийные пульты для мебели, а работают in-the-box. так вот с нормальными цифровыми дивайсами можно добиться лучшего результата и значительно быстрее. стек это скорее для кайфа, пошуметь от души. так мы делаем иногда с пацанами – едем на реп. базу с ламповым оборудованием ))

Играть группой на лампе вполне сейчас...у всех машины...даже пару чел можно нанять из знакомых....за шашлык потом

... и добавил:

Таскать....

... и добавил:

И да...для кайфа себе в лампу поиграть.

Лампа это громко, дома как правило не раскачаешь. Тихо играть, и усилитель не звучит, и динамики не раскрываются. Про лоадбоксы можно не вспоминать, с ними звук такой же плоский как в плагины, делал из любопытства тест AB

Кстати, споря о том, что лучше цифра или аналог, неплохо бы узнать, как вообще работают наши уши, как мы вообще воспринимаем звук. Я для себя с удивлением узнал, что у нас слуховой аппарат вообще устроен интересно, но довольно примитивно и воспринимает звук дискретно в плане динамики и частоты. А дальше уже сам мозг, как супер нейросетка из этих скудных электрических сигналов формирует нам красивую звуковую картинку, которая кажется нам целостной и понятной ДОРИСОВЫВАЯ то, что человек физически не способен воспринять. Со зрением мозг тоже проделывает кучу фокусов, которые мы даже не замечаем, таких как удаление носа из кадра, супер стабилизация, дорисовка черт лиц знакомых людей и т.д.
И к чему я это всё? А к тому, что звук, в том числе и гитарный, это система куда сложнее чем просто выбор цифра/аналог, главным переменным звеном в нём является человек, который с успехом может слышать то, чего нет, и не слышать то, что есть. Человек не умеет объективно воспринимать информацию, мы просто мешок с костями и набором когнитивных искажений. Даже этот прикол, когда чел час крутит эквалайзер, слышит разницу, а потом оказывается что он все это время был в байпасе - это не прикол, такое реально иногда случается, мозг выдает желаемое за действительное.
Я бы написал больше всяких примеров , но уже получилось многабукв, поэтому выводы:
-аналог/цифра звучат не хуже/лучше, а просто ПО РАЗНОМУ и для каждого индивидуально в силу его убеждений. Поэтому делая выбор, просто слушайте свое сердце (а не маркетологов), оно вам подскажет лучше всего.