Ну а что не так? Историческая шляпа, слабые всегда под сильными🤷♂️. Давай начнём с простого. Степь к нам приходила? Приходила. Мы огребали, они огребали, по итогу мы их присоединили. Прибалтов, вообще шведы нам продали🤣🤣🤣.
"Нам / вам" - уже интересная постановка вопроса. А кто сказал, что "степь" (половцы / печенеги / гунны / прочие "МОНГОЛОТАТАРЫ") - это обязательно какие-то НЛОшные "они"? За тысячу лет народы на огромной территории смешивались, переселялись, ассимилировались, менялись границы и сами понятия "мы" и "они". А наверху потом (в кхе кхе "Центре Принятия Решений" кхе кхе) просто оформляли все это в красивую легенду: вот мы, вот они, вот они пришли, вот мы их победили и присоединили. "Одолеем его!" (Шрэк)
Новые легенды вообще хорошо приживаются, если они красивые и с картинками в учебнике. Как и новые слова: "хлопок", "иноагент", "тащемта" и прочие "6–7", даже если они не значат ничего, но главное - быть в теме. Сначала придумали, потом повторили достаточно раз - и уже кажется, что так было всегда.
В общем, разделение на "мы" и "они" - прекрасный пример того, как сложнейшие исторические процессы низводятся до примитивного мема: вот мы, вот они, они пришли, мы отбились, потом присоединили. Удобно, понятно и почти ничего общего с реальной сложностью истории не имеет.