Форум гитаристов

тут надо добавить ещё ощущения, речь про отзывчивость в руках и звуковом давлении – некая обратная связь

Вот поэтому для обучения я бы рекомендовал все же гитарный усилитель с гитарным динамиком. Даже при невысоком качестве и малой мощности он все же даст понимание о том как все гитарное взамодействует между собой и влияет на звук. А дальше уже цель оправдывает средства)

Кстати, споря о том, что лучше цифра или аналог, неплохо бы узнать, как вообще работают наши уши, как мы вообще воспринимаем звук. Я для себя с удивлением узнал, что у нас слуховой аппарат вообще устроен интересно, но довольно примитивно и воспринимает звук дискретно в плане динамики и частоты. А дальше уже сам мозг, как супер нейросетка из этих скудных электрических сигналов формирует нам красивую звуковую картинку, которая кажется нам целостной и понятной ДОРИСОВЫВАЯ то, что человек физически не способен воспринять. Со зрением мозг тоже проделывает кучу фокусов, которые мы даже не замечаем, таких как удаление носа из кадра, супер стабилизация, дорисовка черт лиц знакомых людей и т.д.
И к чему я это всё? А к тому, что звук, в том числе и гитарный, это система куда сложнее чем просто выбор цифра/аналог, главным переменным звеном в нём является человек, который с успехом может слышать то, чего нет, и не слышать то, что есть. Человек не умеет объективно воспринимать информацию, мы просто мешок с костями и набором когнитивных искажений. Даже этот прикол, когда чел час крутит эквалайзер, слышит разницу, а потом оказывается что он все это время был в байпасе - это не прикол, такое реально иногда случается, мозг выдает желаемое за действительное.
Я бы написал больше всяких примеров , но уже получилось многабукв, поэтому выводы:
-аналог/цифра звучат не хуже/лучше, а просто ПО РАЗНОМУ и для каждого индивидуально в силу его убеждений. Поэтому делая выбор, просто слушайте свое сердце (а не маркетологов), оно вам подскажет лучше всего.

Тогда в идеале нужно сперва послушать как звучат настоящие инструменты на полной громкости, при которой они максимально отрабатывают, создают эмоции. А уже потом слушать разные записи и симулировать. А то мозгу нечего будет достраивать, будут лишь огрызки на основе из впечатлений, полученных из симуляций.
С другой стороны, если часто слушать плохую музыку, можно привыкнуть и принять её за идеал. Иначе как обяъяснить то, что лютый треш пробивается через динамики прохожих и бомбит по ушам. Ведь слушают уже картавых певцов, которые даже не поют, а читают буквы в автотюн. И этот музыкальный фастфуд продвигают как раз через современные цифровые сервисы по распространению дегенерации, а также в (не очень) умные колонки. 

Тогда в идеале нужно сперва послушать как звучат настоящие инструменты на полной громкости, при которой они максимально отрабатывают, создают эмоции. А уже потом слушать разные записи и симулировать. А то мозгу нечего будет достраивать, будут лишь огрызки на основе из впечатлений, полученных из симуляций.
С другой стороны, если часто слушать плохую музыку, можно привыкнуть и принять её за идеал. Иначе как обяъяснить то, что лютый треш пробивается через динамики прохожих и бомбит по ушам. Ведь слушают уже картавых певцов, которые даже не поют, а читают буквы в автотюн. И этот музыкальный фастфуд продвигают как раз через современные цифровые сервисы по распространению дегенерации, а также в (не очень) умные колонки. 

разделю ответ на несколько частей

) Не надо бубнить что "вот в наше то время огого" и блабла бла. А сейчас одни Моргенштерн с Инстасамкой". Фигня все это.  Так всегда было, что старики на молодежь бухтели. 

2) Конечно ламповый звук это эталон и его надо знать. Если мы рассматриваем музыку как высокое искусство. Но если возвратиться к первому пункту то многмие люди рассматривают ее в комплексе, как медиа явление. А туда  входит и концертное шоу и интервью и визуал на плакатах, клипах и прочее. И непосредственно музыка лишь часть этого и до определенной степени людям нужна тусовка, агар и сопричастность на концерте а не аудиофильская тема с ламповым звуком.  Надо уметь сохранить баланс  - до уровня Сида Вишеза не доходить не надо, но и виртуозом, истуканом стоящим в засалеенной рубашке и с грязынми патлами, пусть и играющим как 10 Паганини одновременно, мало кто восхитится. 

3) у меня к цифре такие претензии - основанные на собственном опыте использования процессоров, педалей и просто усилителей.  Во первых мы слышим эмуляцию усилителя или педали так, как ее представляют программисты фирмы производителя. И у разных фирм тот же  виртуальный JCM 800 будет с одинаковыми настройками звучать по разному.  Второй момент - управление может не быть 1 в 1 как на оригинале.  Может чего то и не хватать. Сталкивался с тем, что в некоторых процессорах имитация некоторых ручек отсутствовала  . Третье - функционал может быть изменен  на разных моделях процессоров. И то, что тебе нужно может в одном девайсе не встречаться. Скажем тебе нужно и XLR и дуалтон и педаль экспрессии и USB  но все вместе  это может быть только в топовой супердорогой версии. Или вообще не быть. Или в новой версии что то заменят на что то иное. Иногда по непонятной логике типа - тут нет импульсов но есть XLR зато на новой версии сделаем наоборот.   

4) Адепты аналога,  наверное играют что то типа AC\DС или дэт метал. Ок там на все песни может один звук и одни настройки быть. А если в песне есть и жесткий дж-дж в припеве и клин с делем и хорусом на куплетах? С чем проще это все переключать?

надо в цифровом мире тоже создавать новые оригиналы, чтобы у какого нибудь цифрового усилка появилось своё имя и узнаваемый тон.

Была когда-то серия от роктрон, утопия называлась. Вот их идея была вроде этой. Конечно, возможности моделирования с современными не сравнить, но всёж не взлетело рядом с тогдашними ПОДами и наверно гт10 от босс (вроде примерно того поколения приборы были, может чуть раньше). Может сыграло «как назовёшь так и поплывёт», может просто рынок такого не ценит

Эта ваше будущее выглядит так как если бы паразит убил организм на котором паразитирует и умер сам

Ни прибавить ни отнять! Жаль репутацию сняли, проплюсовал бы. А я плюсами бросаться смысла не вижу по не бросаюсь просто так

По моим исследованиям, этот панч следствие магнитного гистерезиса оконечного трансформатора, ну и следствие нелинейности резонансного пика динамика при воздушной комрессии в ЗЯ

Короче, коплексная штука

В большинстве ампсимов гистрезис трсф не моделируют (не понимают зачем) и лепят линейную импедансную кривую. Вот и выходит никакой результат

Кстати, характерно, что зачастую к достоинствам лампы приписывают вклад в звук трансформатора.))

Да ты гонишь

Лампа и цифра не взаимоисключающие явления , а возможность выбора. И это круто! Просто сейчас у каждого из них свое предназначение. Цифра очень здорова облегчила жизнь музыкантам, и сл.б. она не хило так продвинулась в качестве, и развивается дальше. Но и лампа так же будет на своем месте. Будут мирно существовать рука об руку.

Выбора чего? 1 кг против 25 ? Или выбираешь пластиковый звук?  осознанно?

... и добавил:

По моим исследованиям, этот панч следствие магнитного гистерезиса оконечного трансформатора, ну и следствие нелинейности резонансного пика динамика при воздушной комрессии в ЗЯ

Короче, коплексная штука

В большинстве ампсимов гистрезис трсф не моделируют (не понимают зачем) и лепят линейную импедансную кривую. Вот и выходит никакой результат

Кстати, характерно, что зачастую к достоинствам лампы приписывают вклад в звук трансформатора.))

И выходной влияет и делают ещё в фазике заместо ламп, такие бывают.

И выходной влияет и делают ещё в фазике заместо ламп, такие бывают.

А какие такие бывают? Гитарные есть?
Глянуть бы схемку... демки послушать