Форум гитаристов

ну и плюс задержка кортекса 9мс.

Итого 9+8

Рассинхрон слышно.

У кортекса нет 9 мс. Ты врешь 
Если в пресет не загруженный сильно блоками - ни каких задержек вообще не ощущается.

... и добавил:

Не будешь ты через несколько дней её играть. 

Будет рассинхрон.

Ну посмотрим 

nout, вот так это звучит у мониторов. Ни какой нет задержки, и рассинхрона - только моя скорость. Сходу я ее не возьму


... и добавил:

Так я говорю,они на студии могли записать честно переменным штрихом луп из нескольких квадратов,и просто его зациклить.А в реальности как удобно так и телебонькай.Я три видео посмотрел,не увидел четкого переменного штриха.
Выше видос с концерта,как играет непонятно,но плавает знатно

Ну да, играть  всю песню в 134 переменкой, еще и прыгать - тяжеловато будет )

nout, вот так это звучит у мониторов. Ни какой нет задержки, и рассинхрона - только моя скорость. Сходу я ее не возьму


... и добавил:
 Ну да, играть  всю песню в 134 переменкой, еще и прыгать - тяжеловато будет )

Есть задержка. Запиши ровно в клик.
Можешь записать на той же позиции неподключенной и сравнить.

Не возьмешь сходу.

Чем больше скорость, тем больше проблем с задержкой. На высоких тремоло придётся без вариантов играть тебе вперёд иначе вообще будешь вылетать из сетки. Да и уже пора начинать.



... и добавил:

Кроме задержки звук из твоих мониторов при игре не соответствует звуку записи. А эквализацию мониторов чтобы соответствовать записи ты в душу мотал, как и остальные 99'99% диванных служащих.

... и добавил:

И гордые frfr frfr на твоей реп точке так же не соответствует звук в них при игре звуку записи.
Отличное качество, бро.

Забавно, что большинство комментаторов под роликом The Studio Rats о новом FRFR-кабинете Tonex пишут примерно следующее: коробка с динамиком за 700 евро? Почему бы на эти деньги не купить просто ламповый усилитель

... и добавил:

Да чёт совсем эти цифро-делы оборзели, ломят за свой надувной звук, как за ламповый аппарат 

Есть задержка. Запиши ровно в клик.
Можешь записать на той же позиции неподключенной и сравнить.

Не возьмешь сходу.

Чем больше скорость, тем больше проблем с задержкой. На высоких тремоло придётся без вариантов играть тебе вперёд иначе вообще будешь вылетать из сетки. Да и уже пора начинать.



... и добавил:

Кроме задержки звук из твоих мониторов при игре не соответствует звуку записи. А эквализацию мониторов чтобы соответствовать записи ты в душу мотал, как и остальные 99'99% диванных служащих.

... и добавил:

И гордые frfr frfr на твоей реп точке так же не соответствует звук в них при игре звуку записи.
Отличное качество, бро.

Что за бред?
 Сама по себе фигура ац дц сложная в переменный штрих, и тупо 99 процентов народу будут заплетыкаться на втором круге а скорее и на первом, и ты не исключение, играй ты хоть в лампу хоть во что угодно, задержка не причём, хоть в клик хоть не в клик. Если посидеть и позадротить её до уровня чтоб играть не заплетыкаясь в рассинхроне, то норм всё там будет играться. Сам автор этой штуки играет её через пень, и через раз, а то и через три в принципе. Я только одно видео нашёл где он играет ПШ, но там криво косо . Второй момент, если не играть её переменным штрихом , а просто ударом вниз и сдёргиванием, то всё прекрасно играется куда угодно и как угодно, и в клик и не в клик, вопрос, если есть задержка то оно не должно играться никак , и в сетку не должно попадать, а оно играется и попадается, как?! Для чистоты эксперимента запиши сам в тру лампу, и что то мне подсказывает , что ты точно так же заплетыкаться будешь. К чему весь этот спор не совсем ясно. Я задержки никакой не ощущаю, хоть через цифру хоть не через цифру, ощущается одинаково и играется соответственно так же и заплетыкаюсь так же, всё упирается в задроч фигуры. Если её гонять системно она будет играться, если не гонять она не будет играться потому что специфическая.
А ну и безусловно ощущение ровности зависит от уровня исполняющего, кто то вон на скорость в этой фигуре соревнуется, я примерно представляю о каком качестве там идёт речь, и о какой ровности, скорее всего ни о какой. Но говорить и писать можно всё что угодно, безусловно.

Я после общего наркоза второй день ощущаю реальную физическую задержку восприятия. То есть смотришь на что-то и только через пол секунды понимаешь что это такое. Играть ещё не пробовал в таком состоянии.

А что ламповый аппарат удобней? Какой ламповый аппарат можно купить за 700 евро?

Вроде за 700 евро речь о колонке шла, а не о ламповом аппарате. А что, FRFR-кабинет за 700 евро легче и удобнее аналогичного по характеристикам обычного линейного портала?

Допустим можно найти за 400 голову и за 300 кабинет. Какого качества будут эти агрегаты? Сколько в них будет каналов? Петля будет? Если найдём все это в Б/У, оно точно будет технически исправно и не сломается? Отсюда и ценники на ТОПовые процессоры.

Да, проц удобнее во всех отношениях, это бесспорно. Но можно подумать, процы никогда не ломаются, не виснут в самый неподходящий момент, и не устаревают Ничто не защищено от поломок и форс-мажоров. Сколько стоит сейчас отправить вышедший из строя или подглючивающий Quad-Cortex до производителя на диагностику, и сколько это занимает в текущий реалиях по времени? И какой период жизни у топового процессора до момента, когда выходит очередная более продвинутая модель, ещё более удобная и ещё более победившая лампу? Год, два, 5 лет? Вопросы про Б/У лампу вполне применимы и к процессорам