Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналог всё? Цифра в ТОПе?  (Прочитано 85569 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1528
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1755 : Января 21, 2025, 01:11:24 »
хренасе тут серево  ;D

Оффлайн HiRes.GP

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • shit in - shit out
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1756 : Января 21, 2025, 05:42:18 »
Меян так и не понел, почему нельзя записать гитарный усилитель дома?  :hmmm:

Оффлайн ph999

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Море состоит из капель
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1757 : Января 21, 2025, 08:10:26 »
Тандерсрак?


Оффлайн Евгений Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1758 : Января 21, 2025, 10:03:06 »
Меян так и не понел, почему нельзя записать гитарный усилитель дома?  :hmmm:
Записать можно,вопрос насколько качественно?
Если можно разогнать усь,и дать жару на полную,если есть адекватные микрофоны,если есть ловушки на стенах чтоб звук не бегал,то записать можно.Короч как на студии.Если это домашний уровень,громкость на единичку,микрофон Шурик ,голые стенки,то качество исходника будет очень низкое.Оно будет высокое по сравнению с домашними записями,но низкое по сравнению со студийными.Соответственно собирать хороший(условно коммерческий) микс на таких исходниках дело сомнительное. Можно ли дома таки получить норм запись? Теоретически можно,и кто то делает,но это опять таки нужен опыт,и много времени на подгонку звука и работу с ним в условиях именно записи.Короче при прочих равных это смысла не имеет.

Оффлайн imagofan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Дж-дж-дж
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1759 : Января 21, 2025, 10:27:30 »
Крайности всегда выглядят глупо.
Дома можно записать лампу, транзистор и Муер - и записывающему понятно, что качество будет хуже, чем на студии. Но пишет он дома не для того что бы его альбом стал платиновым уже завтра, а для того, что бы практическим путём изучить, что такое запись, как оно звучит вместе и насколько криво играет записывающий :crazy:.


Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1760 : Января 21, 2025, 11:54:12 »
Меня веселят тут тезисы по поводу нескончаемого перебора импульсов. Видимо они еще не пробовали найти оптимальное положение динамического микрофона для съема дина, которое удовлетворит их по тембру при записи гитарной дорожки. А если добавить еще один микрофон для съема в другой точке динамика и еще конденсаторный для съема объема? Отстроить уровни этих микрофонов между собой?
« Последнее редактирование: Января 21, 2025, 12:00:48 от Om »

Оффлайн freecombat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 130
  • Бог среди нас!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1761 : Января 21, 2025, 13:40:56 »
Хочу уточнить: а импульсы слушались через сравнимый динамик? Или поменяли компьютерные колонки на кабинет и звук сразу раскрылся?
импульсы слушались через через студийные моники. Дальше есть что сказать?

... и добавил:

Видимо они еще не пробовали
Меня веселят тут тезисы по поводу сложности постановки микрофона. Видимо они еще не пробовали найти оптимальный кабсим, который удовлетворит их по тембру при записи гитарной дорожки. А если добавить еще один кабсим для съема в другой точке динамика и еще один для съема объема? Отстроить уровни этих кабсимов между собой?
« Последнее редактирование: Января 21, 2025, 17:11:09 от freecombat »

Оффлайн Gaia

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 128
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1762 : Января 21, 2025, 14:20:15 »
А может быть быстро.
...
Разные звуки в монитор и какой в итоге выходит в записи - это тоже отдельная шикарная тема про цифру.
Это я потом узнал, что мониторы надо было настраивать под запись, в едином формате под лайв, получать реальные ачх, фчх, выставлять эквалайзеры и прочая и прочая.

Так что да. Гитарный кабинет либо сразу звучит либо нет.
А на цифре будешь жонглёром и в бляцкий цирк всегда открыты вакансии.
И с импульсами может быть быстро.

Если запись велась с того же входа, что и прослушивание при  игре, то на на одной и той же акустической системе должно быть примерно одинаково.
С выставлением одинаковой громкости, конечно.
Ну а если на другой, то, понятное дело, нужно с эквализацией заморачиваться.
Но это везде так. При выводе через другую АС придется крутить ручки.

Вопрос, сколько и каких процессоров использовалось, чтобы сделать вывод, что это общая проблема цифры?

Ну и меня радует, что мы ушли собственно от лампового усиления к кабинетам.


Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1763 : Января 21, 2025, 14:40:49 »


... и добавил:
видимо? а ты пробовал чтобы так говорить? дай-ка угадаю: мойша на форуме напел? ты тоже зомбирован ужасами работы лампой?

Обращение на «ты» уместно в кругу близких друзей или среди людей, связанных взаимным уважением, например, музыкантов, для которых культура общения неотделима от их искусства. Ваш выбор говорит об обратном, что вызывает сомнения в вашей принадлежности к музыкальному сообществу, где уважение — основа взаимодействия. Надеюсь, я ошибаюсь.

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10510
  • Контрабазабр
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1764 : Января 21, 2025, 15:00:38 »
Om, здесь, на форуме, традиционно друг к другу на "ты". исключение -- обращение к уважаемым людям, известным за пределами форума.
другое дело пассивная агрессия, как в случае с постом freecombat, это неприемлемо, конечно.

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1765 : Января 21, 2025, 15:13:27 »
Om,
другое дело пассивная агрессия, как в случае с постом freecombat, это неприемлемо, конечно.
Именно, я не против неформального "ты". Но когда оно сопровождается агрессивным контекстом, сразу чувствуется некая "быдловатость" пишущего. Неприятны такие, только и всего.

Оффлайн Smithwest

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • Лучше быль, чем казаться
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1766 : Января 21, 2025, 15:14:09 »
КРК заметно сильно красят звук. Некоторые авторы в энторнетах даже говорят, что это не мониторы, а распиаренные мультимедийные колонки. Может, поэтому?

(дописано) я про те КРК, в которые ещё не ставили ДСП. Версии до четвёртой, если я всё правильно помню. Современные КРК, я допускаю, могут звучать гораздо ровнее, но те, что я слушал лет десять назад, бустили низкие частоты дай бог (а их ноздря-в-ноздрю-конкурентам ямахам, наоборот, низа не хватало, особенно на контрасте с КРК).

Насколько я помню по американским учебным материалам, работы со звуком. КРК очень популярны в штатах, поскольку изначально заточены (разработаны) исключительно под реп и хип-хоп. Т.е. чернокожая массовая аудитория. И не притязательны к подготовке помещения. За это их там и любят. Т.е. для пианино не годятся, от слова совсем, а вот для бас гитары или мульти мензуры какой ни будь или барабанов - почему бы и нет. Кстати имею 6 дюймовые 3 ревизии, Майкл, наш свет Джексон просто маст хев звучит. А так да больше музон послушать, желательно с большим количеством ритм секций.

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5782
  • С утра чаю выпил — день удался...
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1767 : Января 21, 2025, 15:18:06 »
. А если добавить еще один микрофон для съема в другой точке динамика и еще конденсаторный для съема объема? Отстроить уровни этих микрофонов между собой?

Добавить предполагается в компьютерной программе?
(вряд ли любители импульсов встречали "микрофон", не в виде картинки на экране, а реальным устройством...)

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3834
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1768 : Января 21, 2025, 15:35:00 »
Насколько я помню по американским учебным материалам, работы со звуком. КРК очень популярны в штатах, поскольку изначально заточены (разработаны) исключительно под реп и хип-хоп. Т.е. чернокожая массовая аудитория. И не притязательны к подготовке помещения. За это их там и любят. Т.е. для пианино не годятся, от слова совсем, а вот для бас гитары или мульти мензуры какой ни будь или барабанов - почему бы и нет. Кстати имею 6 дюймовые 3 ревизии, Майкл, наш свет Джексон просто маст хев звучит. А так да больше музон послушать, желательно с большим количеством ритм секций.
Дома играю на KRK Rocket 7 , на кортексе - звук отличный. Это уже вторые рокиты у меня, достаточно долго уже с этой фирмой дружу. В новую студию, в аппаратную тоже KRK скорее всего возьмем. Гитара и стандарт Е, и дроп Ля, и ща еще дроп G появилась - звучат хорошо. Ну и настроив дома пресеты, и затем воткнувшись в FRFR или ламповый стек - не всегда корректировка нужна даже , в основном всегда все адекватно, в этом их большой плюс.
« Последнее редактирование: Января 21, 2025, 15:41:33 от Владимир Ли »

Оффлайн Smithwest

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • Лучше быль, чем казаться
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #1769 : Января 21, 2025, 15:47:53 »
Дома играю на KRK Rocket 7 , на кортексе - звук отличный. Это уже вторые рокиты у меня, достаточно долго уже с этой фирмой дружу. В новую студию, в аппаратную тоже KRK скорее всего возьмем. Гитара и стандарт Е, и дроп Ля, и за еще дроп G появилась - звучат хорошо. Ну и настроив дома пресеты, и затем воткнувшись в FRFR или ламповый стек - не всегда корректировка нужна даже , в основном всегда все адекватно, в этом их большой плюс.
Вот я и говорю, для домашнего пользователя с процессором например, очень достойно, сам пользуюсь. Поскольку ближнее поле. А вот сценические клавиши  - ужасный звук. Особенно субконтроктава - бубнеж.